КФН предлага мащабни промени в пенсионните фондове
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

КФН предлага мащабни промени в пенсионните фондове

Най-остър дебат по предложените от оглавяваната от Стоян Мавродиев комисия се заформи около идеята за въвеждане на общ гаранционен фонд, в който първоначално пенсионните дружества да внесат 1% от активите на универсалните и професионалните си схеми, а впоследствие ще се удържат такси от всяка вноска, която първоначално също се предвижда да е 1%.

КФН предлага мащабни промени в пенсионните фондове

Най-остро противоречие с дружествата имаше около идеята за гаранционен фонд за осигурените

Десислава Николова
7573 прочитания

Най-остър дебат по предложените от оглавяваната от Стоян Мавродиев комисия се заформи около идеята за въвеждане на общ гаранционен фонд, в който първоначално пенсионните дружества да внесат 1% от активите на универсалните и професионалните си схеми, а впоследствие ще се удържат такси от всяка вноска, която първоначално също се предвижда да е 1%.

© Надежда Чипева


По искане на депутатите Комисията за финансов надзор (КФН) представи пакет от радикални предложения за законови промени в сектора на допълнителното пенсионно осигуряване. Повечето от тях са отдавна дискутирани и вече внасяни от регулатора текстове като въвеждане на мултифондовете, дефиниране на фазата на изплащане на пенсиите, разширяване на понятията за свързаните лица, в които е забранено фондовете да инвестират, и намаляване на таксите, които дружествата събират от осигурените. Въпреки това според пенсионните фондове все още има детайли, които трябва да се уточнят и прецизират.

Най-остър дебат обаче се заформи около идеята за въвеждане на общ гаранционен фонд, в който първоначално пенсионните дружества да внесат 1% от активите на универсалните и професионалните си схеми, а впоследствие ще се удържат такси от всяка вноска, която първоначално също се предвижда да е 1%. Това на база последни данни към края на 2014 г. прави над 70 млн. лв. да се преведат еднократно и ежегодно да се превеждат по близо 10 млн. лв. Идеята е така да се гарантира нетният размер на постъпилите вноски, като ако някой фонд е натрупал загуба от инвестиции и отрицателната доходност е изяла, вместо да увеличи средствата, това да се компенсира с общите средства.

До две седмици КФН ще обобщи текстовете и ще ги представи в социалната комисия на парламента и в работната група към социалния министър за пенсионната реформа, за да могат да бъдат обсъдени.

Създаване на гаранционен фонд

В момента фондовете отделят между 1 и 3% от приходите си от такси, за да попълнят такъв резервен фонд, който управляват. Във фондовете са се натрупали 80-85 млн. лв. в подобни фондове. Предложението, представено от зам.-председателя на КФН Ангел Джалъзов, е тези средства да бъдат извадени оттам и да бъдат заделени в отделен гаранционен фонд, чието ръководство се назначава от КФН.

Освен това КФН предлага първоначално в него да влязат 1% от стойността на нетните активи на всеки един управляван фонд, а след това да бъдат събирани такси всяка година от вноските на осигурените лица. "Този фонд моите пари ли ще гарантира или нечие лошо управление?", попита депутатът Емил Димитров от Патриотичния фронт.

Пенсионните дружества обявиха, че не са обсъждали в детайли създаването на гаранционен фонд и трябва да се изчистят много подробности около създаването му. Част от представителите им смятат, че както и досега резервите за осигуряване на минимална доходност трябва да останат в самата компания, а създаването на общ гаранционен фонд чисто и просто ще размие отговорността и ще се създаде обща каса, която да субсидира дружествата, които не работят добре, за сметка на останалите. Според тях този солидарен подход създава морален риск, също като при Фонда за гарантиране на влоговете в банките. Те поискаха преди въвеждането му, ако се стигне до такова, да се помисли за механизъм за отчитане на различния риск за осигурените в различни фондове, за което има стандартни измерители. Грубо казано, идеята е така дружествата, които инвестират по-рисково, да внасят повече.

Намаляване на таксите

КФН очаквано предложи сегашните такси, които събират пенсионните фондове, да бъдат намалени до 2018 г. В момента пенсионните фондове събират 1% инвестиционна такса като процент от управляваните активи. Предвижда се тя да намалее на 0.9% през 2015 г., като до 2018 г. достигне 0.6%. Освен това в момента почти всички фондове удържат по максимално позволените 5% такса от всяка вноска. Предложението е тя да стане 4.5%, а до 2018 г. да падне до 3%. КФН предлага да отпадне таксата за прехвърляне от един фонд в друг, която е 20 лв.

"Ние сме съгласни с намаляването на таксите, но едно от основните ни противоречия с КФН е не дали да се намаляват и с колко, а дали по начина, по който е разписано, оставя място за конкуренция. Бихме искали да има възможност за разнообразие – дългогодишните клиенти, с по-високи вноски да могат да плащат по-ниски такси", каза Даниела Петкова, изпълнителен директор на ПОК "Доверие". Тя допълни, че пенсионните дружества биха искали намаляването на таксите да се извърши в рамките на комплексна промяна, при която първоначално да бъде разяснено дали ще има гаранционен фонд, какви средства трябва да внесат дружествата и едва след това да се разгледа въпросът с таксите. Освен това тя допълни, че намаляването на таксите трябва да се разглежда и в контекста на това, че КФН събира високи такси за надзор над пенсионните дружества.

Въвеждане на мултифондове

КФН предлага да се въведат мултифондовете, за да могат пенсионните дружества да предлагат на осигурените различни по своя рисков профил продукти. Според проекта за задължителните схеми ще се въведат по две разновидности – консервативен и балансиран фонд, а при доброволните ще има и агресивен.

"Приемането на мултифондовете дава възможност човек да избира дали да получи по-ниска доходност и по-голяма сигурност или обратното и би мотивирало повече хора да изберат двустълбовия модел, а не непременно да се осигуряват в НОИ", коментира Менда Стоянова, председател на бюджетната комисия.

София Христова, изпълнителен директор на пенсионното дружество "Алианц", заяви пред комисията, че дълго обсъжданото въвеждане на мултифондовете е крачка напред за развитието на системата и това ще допринесе за повишаването на доверието в нея и ще я надгради.

По искане на депутатите Комисията за финансов надзор (КФН) представи пакет от радикални предложения за законови промени в сектора на допълнителното пенсионно осигуряване. Повечето от тях са отдавна дискутирани и вече внасяни от регулатора текстове като въвеждане на мултифондовете, дефиниране на фазата на изплащане на пенсиите, разширяване на понятията за свързаните лица, в които е забранено фондовете да инвестират, и намаляване на таксите, които дружествата събират от осигурените. Въпреки това според пенсионните фондове все още има детайли, които трябва да се уточнят и прецизират.

Най-остър дебат обаче се заформи около идеята за въвеждане на общ гаранционен фонд, в който първоначално пенсионните дружества да внесат 1% от активите на универсалните и професионалните си схеми, а впоследствие ще се удържат такси от всяка вноска, която първоначално също се предвижда да е 1%. Това на база последни данни към края на 2014 г. прави над 70 млн. лв. да се преведат еднократно и ежегодно да се превеждат по близо 10 млн. лв. Идеята е така да се гарантира нетният размер на постъпилите вноски, като ако някой фонд е натрупал загуба от инвестиции и отрицателната доходност е изяла, вместо да увеличи средствата, това да се компенсира с общите средства.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

42 коментара
  • 1
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    Т.е. държавата иска още да спадне доходността,като източва фондовете с нови такси.

  • 2
    mammita avatar :-?
    mammita

    "въвеждане на мултифондовете" това от години трябваше да стане. Има няма едни 7-8 г., че и повече. Още Дянков щеше да ги въвежда, защото ги забавиха страшно много в глупави дискусии. Да видим дали сега ще видим поредното разговаряне по темата, добри намерения и окуражителни приказки или истински действия и още тази година ще имаме истинска революция (за България де) в пенсионната ни система.

  • 8
    info111 avatar :-|
    info111

    След като сме тръгнали в тази посока, аз имам съшо градивно предложение, точно в тази посока.
    Нали си спомняме, че след като години наред по всеобщото мнение на всички регулатори и останалите по- и най-големи капацитети, И ТО ЕДИНОДУШНО, КТБ бе най-проспериращата и бързо и супешно развиваща се банка тя взе, че потъна с над 4 милиарда лева и напълно опоска Фонда, с който се гарантираха кредитите до 100,000 евро?
    Ами сега като Мавродиев предлага "въвеждане на общ гаранционен фонд за да се гарантира нетният размер на постъпилите вноски, като ако някой фонд е натрупал загуба от инвестиции и отрицателната доходност е изяла, вместо да увеличи средствата, това да се компенсира с общите средства",
    ТО АЗ ПРЕДЛАГАМ СЛЕД ТОВА ДА СЕ НАПРАВИ И ДРУГ ФОНД С ОТЧИСЛЕНИЯТА НА ПЕНСИИТЕ НА БЪЛГАРИТЕ, С КОЙТО ДА СЕ ГАРАНТИРА ... ГАРАНЦИОННИЯ ФОНД, защото нали посочих горе какво стана около КТБ!
    И след това може да продължим с иновациите и новите финансови продукти, и да създадем след това и още един фонд, който да гарантира фонда, който гарантира гаранционния фонд!
    И така с пенсиите на българите може да създадем верига от фондове, като всеки да гарантира предния!
    ТОГАВА ЩЕ СМЕ ЖЕЛЕЗНО ГАРАНТИРАНИ!
    БЪЛГАРИ МОЖЕ И ДА НЕ ОСТАНАТ, ВКЛ. И ПЕНСИИ И ПЕНСИОНЕРИ, НО ГАРАНЦИОННИ ФОНДОВЕ И ГАРАНЦИИ ЩЕ ИМАМЕ ПО ДВЕ НА КАЛПАК!

    Ако ня някого е харесала иновационната ми интерпретация на предложението на Мавродиев, да ме окуражи и мога да се напъна и да предложа и още такива. Все пак това са си нови, и хем иновационни, хем комплексни финансови продукти и инструменти, шъ знаете! А и колко работни места за мениджъри и финансови специалисти само ще се отворят, ако се замислите!
    После можем - подобно на ДПС световно признатата им етническа методология - можем да завладеем и Европа и света с гаранционните си фондов еи гаранции, даже и Швейцария ще ни завижда и диша прахта.
    Така в един момент и планетата ше ни стане тясна, и можем да влезем във връзка и с извънземни, ако имат нужда от гаранции и на техните пенсии и пенсионери!

    (Така навремето започна една надпревара и еуфория с мортгиджи и субрпайм мортгиджи, и на тяхна база се създаваха какви ли не иновационни продукти и се продаваха и купуваха, разпарчетосваха или комбинираха, и им даваха рейтинги, и си създаваха и нови инструменти на база ГАРАНЦИЯ с тези дългове...И ВСИЧКО БЕШЕ ЦВЕТА И РОЗИ, ВСИЧКИ БЯХА МНОГО ХЕПИ, ОСОБЕНО БАНКЕРИТЕ И РЕГУЛАТОРИТЕ КОИТО НАЙ-МНОГО СЕ ОБЛАЖИХА,...само сето един прост изедниук и провокатор запита АМИ КАКВО ЩЕ СТАНЕ, АКО БЕЗРАБОТНИ ИЛИ С ПО-МАЛКИ И НИКАКВИ ДОХОДИ СПРАТ ДА СИ ПЛАЩАТ НЕПОСИЛНИТЕ МОРТГИДЖИ, С ЦЯЛАТА ПИРАМИДА, ПОСТРОЕНА НА БАЗА НА ТЕХНИТЕ ПАРИ? И ... ВСИЧКО ВЗС, ЧЕ РУХНА!

    Така че никой да не посмее да попита И ОТ КЪДЕ БЪЛГАРСКИЯТ ПЕНСИОНЕР ЩЕ ИМА ПАРИ ЗА ДА ПЛАЩА ГАРАНЦИЯТА ЗА СЛАДКИЯ И БЕЗХАБЕРЕН ЖИВОТ НА НАЩИТЕ ОЛИГАРСИ, УПРАВЛЕНЦИ, ПОЛИТИЦИ, РЕГУЛАТОРИ,...И ТЕХНИТЕ ДЕЧИЦА, СЕМЕЙСТВА, ЛЮБОВНИЦИ И ПР. ФЛОРА И ФАУНА!

  • 9
    info111 avatar :-|
    info111

    След въвеждане на мултифондове аз предлагам после да се въведат и сикфондове и висфондове, а после и тимфондове, доганфоднове, сергейфондове, боленфондове и т.н.
    А също и полифондове, метафондове и т.н.
    ПРОСТО ТОВА И ЛИПСВА НА БЪЛГАРИЯ И НУЖДАТА Е ЖИЗНЕНА - ФОНДОВЕ, И ТО С НЕЖНИ, СОЛИДНИ И АВТОРИТЕТНИ ИМЕНА СА СПАСЕНИЕТО НА ДЪРЖАВАТА НИ! ВЪВ ФОНДОВЕТЕ - НЕ ВЪВ ВИНОТО - Е ИСТИНАТА!
    И понеже става дума за България, не е зле да си имаме и КОНТРАфондове, ай така, за да не нарушаваме традицията...
    Вижте как сега първите мъже в държавата са се впрегнали да обясняват, как да се вземат 16 милиарда лева заеми всъшност не е взимане на 16 милиарда, а на много по-малко, и че нови заеми ще гарантират старите, по-малки...та така и с фондовете де - от моно към поли и мултифондове! ТОВА МУ Е МАЙКАТА!

  • 10
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    Аз не мога да разбера, защо просто не се дадат на хората три възможности за избор:

    1) парите им да са в частен фонд;

    2) парите им да са на сметка в сребърния фонд и да могат да се върнат към частен фонд, ако искат;

    3) онези, които не искат парите им да се връщат към фонд - да могат да ги преместят към НОИ за изплащането на пенсиите на актуалните пенсионери и някога, при пенсиониране, да си получават пълна, 100-процентова пенсия.

    Така няма никаква нужда от контроли, гаранции и всички други видимо неработещи глупости, които се измислят сега. Защото това с контролирането, поне при хора като Искров (БНБ) и Мавродиев (КФН) начело на контролните органи, е чист бош лаф (инсинуация и реално несъществуващ контрол) и провалите с КТБ и частните пенсионни фондове са чистото доказателство за верността на това твърдение. Даде ли се възможност на хората да избират те лично, какво да става със собствените им пари - нещата ще си дойдат по местата от само себе си, без нужда от контроли и резерви, контроли на контролите и резерви на резервите и т.н. и т.н. други подобни чисти извращения с хората и с техните доходи.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK