Коментари Daily 19 февруари - Уважение не се печели със сервилност
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Коментари Daily 19 февруари - Уважение не се печели със сервилност

Коментари Daily 19 февруари - Уважение не се печели със сервилност

И още: Поредният фарс "задържане на магистрат с подкуп"; Без граждански натиск всяко управление деградира

3016 прочитания

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


Разграничаване

Уважение не се печели със сервилност, колеги

Адв. Александър Иванов от адвокатско съдружие "Мусева и Иванов" по повод призива на софийската колегия за "спешни мерки" срещу критиките на промените в Закона за адвокатурата.

Скъпи, в чисто финансов смисъл, колеги от управителните органи на Софийската адвокатска колегия (САК). Свободата на съвестта и мисълта е ценност, чиято ненакърнимост е гарантирана в чл. 37 от Конституцията на България.

Никой не ви кара да приемате чуждото мнение, но сте длъжни от установения в страната ни правов ред да го уважавате. В тази връзка обръщам внимание, че тази декларация представлява сама по себе си грубо потъпкване на задължението по чл. 89, т. 5 от действащия Закон за адвокатурата, тъй като дълбоко компрометира репутацията и честта на адвокатската професия и съответно на всеки, който я упражнява. Предвид липсата на кураж декларацията да бъде подписана от авторите си, не очаквам проява на достойнство и понасяне на отговорност за това нарушение, просто го отбелязвам като факт.

Бих искал да изразя и острото си несъгласие и възмущение от възприетата линия на постоянна конфронтация с колегите юристи, упражняващи професията като нотариуси, юрисконсулти, съдебни изпълнители и магистрати. Генерирането на напрежение и вражда между юридическите професии е глупаво и вредно, защото всички ние работим в една и съща сфера и се сблъскваме със сходни трудности, макар и от различни позиции. В този смисъл всички имаме споделен интерес – от реалното, а не формално установяване на върховенството на закона, от действащи институции, от ефективна и справедлива съдебна система.

Къде са декларациите на САК по тези ключови за професията ни, но и за битието ни като граждани теми? Къде е декларацията на САК за скандалите около случайното разпределение на делата? Къде е декларацията на САК по отношение на атаки от страна на представители на изпълнителната власт срещу конкретни колеги съдии? Или по отношение на скандалите във ВСС? Къде е декларацията на САК по отношение на използването на държавни институции като бухалки срещу неудобни медии или конкуренти?

Колеги. Уважение не се печели със сервилност.

Позиция

Поредният фарс "задържане на магистрат с подкуп"

От коментар на Петя Владимирова в "Дневник"

Докато прокуратурата в Щвейцария обискира местните офиси на британската банка HSBC, разследвана за пране на пари, а българският финансов министър Владислав Горанов прокарва през парламента договор с нея за дилърство на част от планираната емисия нов дълг от 16 млрд. лв., българската прокуратура сътворява поредния си пропаганден фарс под наслов "задържане на магистрат за подкуп". (Не че няма съдии с "подкупи", но на ключовите покупко-продажбата се е състояла с назначаването им.)

Съдията от Окръжния съд в Русе Николай Стефанов бе задържан в града в събота от служители на ДАНС и спецзвеното на Софийската градска прокуратура. Във вторник вечерта, когато Софийският градски съд постанови постоянна мярка задържане под стража, се разбра, че:

-  подкуп от 1000 лв. бил поискан от съдията по дело срещу трима непълнолетни, които откраднали 35 лв. с взлом

- на срещата на съдията със свидетеля, който е бивш прокурор, а в момента адвокат, не са поискани 1000 лв., а 500 (по думите на свидетеля)

- подкупът не е взет

- делото, за което е поискан подкупът, е било решено три дни по-рано

- доказателството, че е искан подкуп, се съдържа в твърденията на свидетеля, а в СРС-тата (приложени по делото) няма записано такова искане

- на стенограмата от СРС-тата вместо думите на обвиняемия съдия е написано "Не се разбира", което съдията по делото Александра Йорданова прочете като реплика на обвиняемия.

А когато Стефанов опита да обясни, че не е изричал такива думи и те вероятно са бележки в дешифрирането на записа, съдията смая залата: "Не ме прекъсвайте, че ще стоим тук до 12 часа." Нещо повече - Александра Йорданова изтълкува "Не се разбира" като думи на обвиняемия, които той изричал с предпазна цел, тъй като предполагал, че е подслушван.

Цялото обвинение е изградено основно на показанията на свидетеля-прокурор-адвокат и на твърденията, че има многократно засечени позвънявания от съдията до него. Според източник на "Дневник" за действия на основния свидетел в качеството му на прокурор до 2008 г. имало данни в ДАНС и прокуратурата, което повдига въпроса дали няма някаква зависимост от двете институции.

Същото намекна и адвокатът на обвиняемия след заседанието. А и прокурорът от заседанието във вторник, на което беше гледана мярката за неотклонение, е командирован в Софийската градска прокуратура, тоест статутът му е пряко зависим от мнението на ръководителя й, който е доверено лице на главния прокурор.

Дебело подчертавам, че не съдията и неговата вина или невинност е темата на този коментар, а как работят прокуратурата и ДАНС. Смея да прогнозирам и как ще завърши този случай - с провал. Защото надали всички съдии от следващите инстанции също ще се правят на клоуни по отношение на смисъла на думите "Не се разбира" в разшифровката на СРС-тата. 

С този случай прокуратурата всъщност се самоцитира. По времето на бившия вътрешен министър Цветан Цветанов също така славно залавяхме корумпирани съдии - чрез следователи и свидетели като Пепи Еврото - готови поради своята зависимост на всичко.

След безславния финал на  делото  "Цонев - Сантиров - Попов" в четвъртък Висшият съдебен съвет  възстанови на длъжност съдията от Софийския градски съд Петър Сантиров, който бе подсъдим заедно с бившия министър на отбраната Николай Цонев и финансиста Тенчо Попов за получаване на подкуп.

Това е и общият резултат след гръмките заглавия и първи новини, че някой е "заловен с подкуп".

Поглед отвътре

Без граждански натиск всяко управление деградира

От интервю с председателя на руската правозащитна организация "Мемориал" Сергей Ковальо в Deutsche Welle

Напоследък често чувам до наричат руската власт авторитарна. Последните събития като търсенето на чуждестранни агенти и арестите на шпиони показват, че ние се плъзгаме към тоталитарна система. И това трябва да бъде сигнал за тревога. Ставащото днес в Русия ни връща към недалечното минало.  

Мисля, че беше печална заблуда да се смята, че студената война приключи с падането на Берлинската стена. Тогава изглеждаше, че е настъпило времето за промени. Но за Русия  беше просто период на отстъпление, затова и политическите тенденции в страната си останаха непроменени.

Когато Владимир Путин наследи Елцин на президентския пост през 2000 г., само неколцина протестираха гласно срещу това, че бивш офицер от старото КГБ, унищожило милиони хора, става държавен глава. Повечето бяха решили, че "империята на злото", както наричаха Съветския съюз, си е отишла завинаги.

Защитавайки през 1991 г. пред парламента идеята за демократична трансформация, руснаците наивно смятаха, че пред страната се открива пътят към сериозни преобразования и че новото ръководство е готово да провежда реформи. Само че и в постсъветска Русия продължи и се увенча с успех селекцията на обществото, започната от Сталин на опитния полигон ГУЛАГ.

Днес сме свидетели как властите реагират на активната гражданска позиция. Конституцията на Руската федерация, за която навремето аз изготвях раздела за правата на човека, се превърна в непредназначен за изпълнение документ. Спомням си как прокурорът говореше на затворниците в Пермския лагер, където лежах и аз: "Не се позовавайте на конституцията в жалбите си! Тя не е написана за вас, а за американските негри, за да разберат колко добре се живее при съветската власт."

Затова смятам, че за ставащото днес е виновно цялото общество. Хората забравиха, че демократичното развитие изисква постоянен контрол и натиск върху властта. Без тях режимът върви само в една посока - към деградация. Не виждам друг начин да се прекрати ставащото в Русия.

Струва ми се, че и на Запад все още не проумяват, че това изобщо не е вътрешноруска работа. Защото "империята на злото" изобщо не е изчезнала. И това е глобален проблем, заплаха за целия свят.

Разграничаване


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    liubopitkovski avatar :-|
    liubopitkovski

    "Не се позовавайте на конституцията в жалбите си! Тя не е написана за вас, а за американските негри, за да разберат колко добре се живее при съветската власт."
    Само ако можеше всички защитници на Путин да отидат да поживеят година-две в Русия...


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK