Новият брой:
Първият опит за ротационен кабинет в България

Комисията за борба с корупцията иска да види доклада за KPMG

Документът може да бъде отказан заради прокурорското разследване по констатациите на одитния надзор

"За мен лично е ясно кои са били двамата членове на комисията, които не са се съобразили с обществения и държавния интерес. Това са Тодор Шопов от УНСС и Иван Мавров (главен одитор на БНБ – бел.ред.). Смятам, че конфликтът им на интереси не е добре обследван", каза Методи Андреев, зам.-председател на парламентарната комисия.
"За мен лично е ясно кои са били двамата членове на комисията, които не са се съобразили с обществения и държавния интерес. Това са Тодор Шопов от УНСС и Иван Мавров (главен одитор на БНБ – бел.ред.). Смятам, че конфликтът им на интереси не е добре обследван", каза Методи Андреев, зам.-председател на парламентарната комисия.
"За мен лично е ясно кои са били двамата членове на комисията, които не са се съобразили с обществения и държавния интерес. Това са Тодор Шопов от УНСС и Иван Мавров (главен одитор на БНБ – бел.ред.). Смятам, че конфликтът им на интереси не е добре обследван", каза Методи Андреев, зам.-председател на парламентарната комисия.    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
"За мен лично е ясно кои са били двамата членове на комисията, които не са се съобразили с обществения и държавния интерес. Това са Тодор Шопов от УНСС и Иван Мавров (главен одитор на БНБ – бел.ред.). Смятам, че конфликтът им на интереси не е добре обследван", каза Методи Андреев, зам.-председател на парламентарната комисия.    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Парламентарната комисия за борба с корупцията е поискала от Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори експертния доклад, на базата на който беше наложена санкция на одитора на Корпоративна търговска банка KPMG – България. Документът не е публичен, но на база на него комисията трябваше да гласува максимално наказание на одиторите – отнемане на лиценза на предприятието и на двамата одитори, извършвали одита на банката. Двама от членовете й гласуваха против и наказанието за KPMG – България, в крайна сметка остана глоба от 100 хил. лв. Фирмата обжалва санкцията в съда.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pavlin_kralev avatar :-|
    Павлин Кралев
    • + 5

    Сега ще е консултират, като гледат коео могат да оборят... ясно е колко работи и тази комисия.

    Нередност?
  • 2
    zamen avatar :-|
    Чарли
    • + 8

    Каква кочина е само България. КТБ, КаПееМДж, Прасчо, Доган, цацаратурата, съдът на Янева и ВСС, парламента на Баце и парите на Горанов.

    Режи. Закривай. И в затвора - без съд. Защото такъв няма.
    Точка.

    Нередност?
  • 3
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 4

    Българските закони са така написани,че гражданите никога да не стигнат до истината.

    Нередност?
  • 4
    404_not_found avatar :-|
    404_not_found
    • + 5

    с една дума: гюбре

    Нередност?
  • 5
    nedyan avatar :-|
    авторът
    • + 3

    Фирмата-одитор трябва да гарантира с капитала си, че е извършила правилна оценка. :)

    Нередност?
  • 6
    nedyan avatar :-|
    авторът
    • + 3

    До коментар [#3] от "rosiraycheva50._":
    Понякога това е само оправдание да не се стигне до истината. Могат да се намерят достатъчно основания по други закони, за да се стигне до истината. Въпросът е, че именно това не се иска.

    Нередност?
  • 7
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 7

    Aко трябва, да се гласува извънреден закон за осветляване на фалита на КТБ. Конкретните закони имат предимство пред общите. Разследването на КТБ в България е еквивалент на това на убийството на Джовани Фалконе в Италия. Перфектен случай, заедно с международните служби да изтласкаме ДС-КГБ мафията от България.

    Нередност?
  • 8
    stoiank avatar :-|
    stoiank
    • + 1

    Няма как частен закон да е пречка за Комисия в Парламента да има достъп до определени документи. Може да се изисква заседание при закрита врата, може да се изисква определен достъп, но така лаишко обяснение е смешно.
    Предложението на "циник" за специален закон във връзка с КТБ е добра идея, но реформаторите едва ли ще се задействат. Просто целия политически елит се облажи яко с КТБ и съпротивата ще е огромна, дори и с такива идиотски обяснение ала Наредби или частни случаи цитирани в някой закони.

    Нередност?
  • 9
    curious1234 avatar :-|
    curious1234
    • + 1

    Коренът на проблема е в това, че забравихме за етиката и съвестта. Въобразихме си, че законите могат да ни защитят от мерзостта в самите нас. Това е грешка. Затънахме в закони, никой вече не ги разбира. Международните счетоводни стандарти са нечетими. Задължителните одити корумпират одиторите. Държавата не може да даде сигурност, каквато природата не дава. "Гарантираните" депозити са кражба от данъкоплатците. Тези, които си изтеглиха навреме парите от КТБ, спечелиха. Данъкоплатците, които са си давали сметка че над 8% лихва по гарантиран влог е рисково много, платиха сметката на тарикатите. Одиторите помогнаха на лъжата да се случи. Трябва дерегулация и репутация.

    Нередност?
Нов коментар