Комисията за борба с корупцията иска да види доклада за KPMG
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Комисията за борба с корупцията иска да види доклада за KPMG

"За мен лично е ясно кои са били двамата членове на комисията, които не са се съобразили с обществения и държавния интерес. Това са Тодор Шопов от УНСС и Иван Мавров (главен одитор на БНБ – бел.ред.). Смятам, че конфликтът им на интереси не е добре обследван", каза Методи Андреев, зам.-председател на парламентарната комисия.

Комисията за борба с корупцията иска да види доклада за KPMG

Документът може да бъде отказан заради прокурорското разследване по констатациите на одитния надзор

Десислава Николова
7083 прочитания

"За мен лично е ясно кои са били двамата членове на комисията, които не са се съобразили с обществения и държавния интерес. Това са Тодор Шопов от УНСС и Иван Мавров (главен одитор на БНБ – бел.ред.). Смятам, че конфликтът им на интереси не е добре обследван", каза Методи Андреев, зам.-председател на парламентарната комисия.

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Парламентарната комисия за борба с корупцията е поискала от Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори експертния доклад, на базата на който беше наложена санкция на одитора на Корпоративна търговска банка KPMG – България. Документът не е публичен, но на база на него комисията трябваше да гласува максимално наказание на одиторите – отнемане на лиценза на предприятието и на двамата одитори, извършвали одита на банката. Двама от членовете й гласуваха против и наказанието за KPMG – България, в крайна сметка остана глоба от 100 хил. лв. Фирмата обжалва санкцията в съда.

Тайният доклад

Има вероятност обаче регулаторът на одиторите да не представи доклада за KPMG, научи "Капитал". Причините за това са две. Първата е, че документът е иззет от прокуратурата и е част от разследването за фалита на КТБ. Другата е, че експертите на комисията по закон нямат право да коментират факти, станали им известни по служба. Така може да се окаже, че нормативната уредба и разследването могат да са пречка парламентарната комисия да прочете какво пише в доклада.

Заместник-председателят на парламентарната комисия Методи Андреев от ГЕРБ коментира, че ако законът забранява на експертите от регулатора да коментират доклади от обществен интерес, той не е съвършен. И добави, че комисията е поискала доклада, за да се увери дали членовете на комисията, които са гласували против отнемането на лиценза на одитора, са имали достатъчно основания за това. Членовете на комисията се позоваха на закона и запазиха в тайна вота си за санкцията. Те не пожелаха да разкрият мотивите и за гласуването си и пред парламента.

Двамата защитници на KPMG

"За мен лично е ясно кои са били двамата членове на комисията, които не са се съобразили с обществения и държавния интерес. Това са Тодор Шопов от УНСС и Иван Мавров (главен одитор на БНБ – бел.ред.). Затова смятам, че решението на комисията за санкцията също трябва да се даде на прокуратурата. Смятам, че конфликтът на интереси на Шопов и Мавров не е добре обследван", каза Методи Андреев.

Още в началото на разследването трима от членовете на одиторския регулатор подадоха заявления до комисията за конфликт на интереси. Сред тях са Иван Мавров, тъй като БНБ също се одитира от KPMG, и Тодор Шопов, който преподава в една катедра с единия от одиторите на КТБ - Маргарита Голева. Комисията обаче излезе с решения, че те нямат конфликт на интереси и могат да гласуват. Методи Андреев смята, че:

"Обществото иска да знае всичко за КТБ. Според мен, когато има такъв голям обществен интерес, трябва да се прецени кое е по-важното – обществото ли да бъде информирано, или да се спазят разпоредбите. Не вярвам законът да забранява, ако трябва в закрито заседание да окажем контрола, който е вменен на парламента", каза Андреев. Той допълни, че ако пречка за разкриване на съществена информация е прокуратурата, ще настоява прокурорите по делата за КТБ да бъдат изслушани от парламента.

"Ако трябва, ще подпишем декларация за неразгласяване, но трябва да бъдем убедени, че има или няма причина да не се гласува най-голямото наказание на KPMG, както и какво се е случвало в банката", каза Андреев.

Парламентарната комисия за борба с корупцията е поискала от Комисията за публичен надзор над регистрираните одитори експертния доклад, на базата на който беше наложена санкция на одитора на Корпоративна търговска банка KPMG – България. Документът не е публичен, но на база на него комисията трябваше да гласува максимално наказание на одиторите – отнемане на лиценза на предприятието и на двамата одитори, извършвали одита на банката. Двама от членовете й гласуваха против и наказанието за KPMG – България, в крайна сметка остана глоба от 100 хил. лв. Фирмата обжалва санкцията в съда.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

9 коментара
  • 1
    pavlin_kralev avatar :-|
    Павлин Кралев

    Сега ще е консултират, като гледат коео могат да оборят... ясно е колко работи и тази комисия.

  • 2
    zamen avatar :-|
    Чарли Мишкин

    Каква кочина е само България. КТБ, КаПееМДж, Прасчо, Доган, цацаратурата, съдът на Янева и ВСС, парламента на Баце и парите на Горанов.

    Режи. Закривай. И в затвора - без съд. Защото такъв няма.
    Точка.

  • 3
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    Българските закони са така написани,че гражданите никога да не стигнат до истината.

  • 4
    404_not_found avatar :-|
    404_not_found

    с една дума: гюбре

  • 5
    nedyan avatar :-|
    авторът

    Фирмата-одитор трябва да гарантира с капитала си, че е извършила правилна оценка. :)

  • 6
    nedyan avatar :-|
    авторът

    До коментар [#3] от "rosiraycheva50._":
    Понякога това е само оправдание да не се стигне до истината. Могат да се намерят достатъчно основания по други закони, за да се стигне до истината. Въпросът е, че именно това не се иска.

  • 7
    cinik avatar :-|
    cinik

    Aко трябва, да се гласува извънреден закон за осветляване на фалита на КТБ. Конкретните закони имат предимство пред общите. Разследването на КТБ в България е еквивалент на това на убийството на Джовани Фалконе в Италия. Перфектен случай, заедно с международните служби да изтласкаме ДС-КГБ мафията от България.

  • 8
    stoiank avatar :-|
    stoiank

    Няма как частен закон да е пречка за Комисия в Парламента да има достъп до определени документи. Може да се изисква заседание при закрита врата, може да се изисква определен достъп, но така лаишко обяснение е смешно.
    Предложението на "циник" за специален закон във връзка с КТБ е добра идея, но реформаторите едва ли ще се задействат. Просто целия политически елит се облажи яко с КТБ и съпротивата ще е огромна, дори и с такива идиотски обяснение ала Наредби или частни случаи цитирани в някой закони.

  • 9
    curious1234 avatar :-|
    curious1234

    Коренът на проблема е в това, че забравихме за етиката и съвестта. Въобразихме си, че законите могат да ни защитят от мерзостта в самите нас. Това е грешка. Затънахме в закони, никой вече не ги разбира. Международните счетоводни стандарти са нечетими. Задължителните одити корумпират одиторите. Държавата не може да даде сигурност, каквато природата не дава. "Гарантираните" депозити са кражба от данъкоплатците. Тези, които си изтеглиха навреме парите от КТБ, спечелиха. Данъкоплатците, които са си давали сметка че над 8% лихва по гарантиран влог е рисково много, платиха сметката на тарикатите. Одиторите помогнаха на лъжата да се случи. Трябва дерегулация и репутация.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.