Пенсионните фондове сезират надзора в ЕС заради твърдения на КФН
Според дружествата зам.-председателят Джалъзов е заблудил обществото, като е обявил, че са с отрицателна доходност.
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Отрицателната доходност беше удобен аргумент в парламента за приемане на промените, пренасочващи осигурени от фондовете към НОИ.
Пенсионните дружества ще сезират Европейския надзорен орган на пенсионните фондове и застрахователите по твърденията за отрицателната им доходност, изнесени от заместник-председателя на Комисията за финансов надзор (КФН) Ангел Джалъзов. Това съобщиха от Асоциацията на осигурителните компании по време на семинар в сряда. Преди парламентарната социална и бюджетна комисии Джалъзов обяви, че от съществуването си универсалните пенсионни фондове имат отрицателна реална доходност от минус 0.16% – това е номиналният им доход от инвестиции минус инфлацията. Изчисленията са направени според методика на КФН, но според пенсионните компании тя се разминава с общоприетата международна формула. Пресметнато според нея излиза, че средната доходност на универсалните схеми реално е 0.46%, положителна е от 2004 г. до края на декември миналата година и те не са генерирали загуба, както твърди Джалъзов.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
12 коментара
"и те да кажат коя методика е по-точна – на КФН или тази по международните стандарти"
Методиката на КФН е най-точна! В КФН не се задоволяват с нищо друго, освен с най-доброто! Те се грижат за нас и нашите пари, като кокошка за пиленцата си...
Апропо, я просто кажете за какъв период става въпрос и какви са доходността на фондовете и инфлацията за периода. Аз ще ви обясня методиката. Не искам заинтересова лица (ПФ и КФН) да ми "смилат" информацията.
Борисов,с този негов инат,да не сменя некадърниците,за да не си разваля отношенията с "Кой",ще му носи само неприятности.С нищо не се справяме и все тичаме Европа да ни контролитра и спасява.Има ли друга държава,която го прави?
До коментар [#7] от "rosiraycheva50._":
Всъщност не става дума за инат при Борисов, ако трябва да сме точни, а за взаимовръзки и зависимости, но зад хорските погледи.
Ако човек се загледа по-внимателно в една снимка, направена от някого в парламента, която казва страшно много. На снимакта в едър план е приближаващият се към камерата Бойко Борисов, разминаващ се с Делян Пеевски под подиума в основната зала на Народното събрание. Борисов има една изключително засмяна, хитро намигваща заговорничеща усмивка на лицето си към Пеевски, която повече от очевидно показва задоволството му от успешното им партнорство.
И докато я гледах аз се замислих, че всъщност Борисов едва ли е всъщност с нещо по-добър от Пеевски - просто на двамата са им дадени различни роли от кукловодите им - на единият да се прави на много десен политик и верен до дупка на западните партноьрства, И ТО ДО ДУПКА, ДОКАТО СЕ ЗАСЕГНАТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ИНТЕРЕСИ НЕ НА ДРУГ, А ЛИЧНО НА БОСОВЕТЕ НА МАФИЯТА, ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО, ИЛИ БИЗНЕСИТЕ И СВОБОДАТА ИМ, ТОЕСТ ОПАСНОСТТА ДА БЪДАТ РЕАЛНО ОСЪДЕНИ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА ИМ.., А НА ДРУГИЯ ПРОСТО МУ Е ДАДЕНА РОЛЯТА НА ГЛАВЕН ПЕРАЧ НА МАФИЯТА И ГЛАВНАТА Й ПУБЛИЧНА БУХАЛКА, ЗАД ГЪРБА НА КОЯТО СА СЕ ПРИТАИЛИ УЮТНО "ДОКТОРАНТИТЕ" НА ПРЕХОДА С МОСКОВСКИ УНЕС!
Ако имат управляващите "топки" УПТ-тата трябва да се национализират. И еди път за винаги трябва да се сложи край на "пирамидите" в България
Тоя Джалъзов или е абсолютен некадърник или се опитва да обслужва правителството с невярна информация за отрицателна доходност. И в двата случая не му е мястото на тоя пост. А колкото и да се опитва да лае държавата по посока на частните, е повече от ясно за всички че истинският проблем не е вторият осигурителен стълб, а първият. Идете вижте НОИ докъде го докараха държавните калинки. Или здравната каса. Или което и да е държавно предприятие. Браво, г-да политици, само не се чудете що доверието във вас е нулево.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.