Пенсионните фондове сезират надзора в ЕС заради твърдения на КФН
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Пенсионните фондове сезират надзора в ЕС заради твърдения на КФН

Впоследствие Ангел Джалъзов беше опроверган и от шефа му Стоян Мавродиев

Пенсионните фондове сезират надзора в ЕС заради твърдения на КФН

Според дружествата зам.-председателят Джалъзов е заблудил обществото, като е обявил, че са с отрицателна доходност.

Весела Николаева, Десислава Николова
5425 прочитания

Впоследствие Ангел Джалъзов беше опроверган и от шефа му Стоян Мавродиев

© ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ


Отрицателната доходност беше удобен аргумент в парламента за приемане на промените, пренасочващи осигурени от фондовете към НОИ.

Пенсионните дружества ще сезират Европейския надзорен орган на пенсионните фондове и застрахователите по твърденията за отрицателната им доходност, изнесени от заместник-председателя на Комисията за финансов надзор (КФН) Ангел Джалъзов. Това съобщиха от Асоциацията на осигурителните компании по време на семинар в сряда. Преди парламентарната социална и бюджетна комисии Джалъзов обяви, че от съществуването си универсалните пенсионни фондове имат отрицателна реална доходност от минус 0.16% – това е номиналният им доход от инвестиции минус инфлацията. Изчисленията са направени според методика на КФН, но според пенсионните компании тя се разминава с общоприетата международна формула. Пресметнато според нея излиза, че средната доходност на универсалните схеми реално е 0.46%, положителна е от 2004 г. до края на декември миналата година и те не са генерирали загуба, както твърди Джалъзов.

"Ние сме решили да сезираме EIOPA (европейския надзор над пенсионния и застрахователния сектор, бел. ред.) и те да кажат коя методика е по-точна – на КФН или тази по международните стандарти, която всички други използват", коментира Даниела Петкова, главен изпълнителен директор на ПОК "Доверие". Тя добави, че ще настояват след отговора на европейския регулатор да се търси отговорност на Джалъзов за въвеждане в заблуждение на населението и голяма група политици.

Причината за искането е, че пенсионните фондове обявиха по време на обсъжданията в парламента своята доходност и портфейли. В същото време обаче редица депутати изказаха съмнения в доходността, за да защитят гласуваните набързо в края на годината промени в Кодекса за социално осигуряване (КСО) и в самия пенсионен модел, според които осигурените могат да избират между пенсионен фонд и НОИ. Вероятно за да докаже правотата на незащитимото решение, заместник-председателят на Комисията за финансов надзор Ангел Джалъзов съобщи изчисленията си за доходността. След това обаче председателят на КФН Стоян Мавродиев го опроверга и съобщи, че доходността е положителна.

Непроменен модел

От Асоциацията на пенсионните дружества продължават да са на позиция, че не бива да се обсъждат каквито и да било други промени, докато не се възстанови моделът, разрушен с приетите буквално за пет дни промени в КСО. С тях всички млади хора, които започват първата си работа след 25 февруари тази година, имат срок от 12 месеца да посочат изрично в кой универсален фонд ще искат да се осигуряват. В противен случай цялата им вноска за пенсия ще отива в НОИ и до края на живота си те няма да имат право на осигуровка в частен фонд и няма да получават втора пенсия.

София Христова, изпълнителен директор на "Алианц България", посъветва младите хора веднага след като започнат първата си работа, да отидат в офиса на която и да било пенсионна компания и да подпишат договор за осигуряване. След това, ако не са доволни как се управляват парите им, те могат да се преместят в друго пенсионно дружество, припомни тя.

В разпространената си в сряда позиция от Асоциацията на пенсионните дружества обявиха, че с приемането на промените в КСО се нарушава основният принцип, който демократичните държави се стремят да следват - този за увеличаване на възможностите осигурените лица да получават повече пенсионни доходи, а техните права и собственост да бъдат защитени. Дружествата казват, че така представеният "избор" между НОИ и лична партида в частен фонд е опит за заобикаляне на решението на Конституционния съд от 2011 г. В него върховните съдии обявиха за противоконституционно прехвърлянето на 107 млн. лв. от професионалните пенсионни фондове към НОИ, без за това да е искано съгласието на осигурените. За разлика от държавната система в частните фондове има лични сметки и парите в тях са собственост на осигурените. От асоциацията припомнят, че с промените в КСО се нарушава споразумението за развитие на пенсионната система, което беше подписано през 2010 г. между правителството на Бойко Борисов, синдикатите и работодателите.

Освен това пенсионните дружества смятат отново да сезират омбудсмана Константин Пенчев. Те и над 3000 граждани вече го направиха през януари. Тогава обаче правителството беше обявило, че ще нанесе корекции в набързо приетите текстове и ще има множество дискусии за пенсионния модел до края на март. Пенчев обяви, че ще ги изчака, и тогава ще реши да сезира Конституционния съд. Пенсионните фондове не намират, че в изслушванията, комисиите и работните групи се дискутират промените в пенсионния модел и затова ще сезират омбудсмана отново.

Кой има по-голяма доходност

По време на семинара представителите на пенсионните дружества и икономисти отново изтъкнаха, че решението за внасяне на всички осигуровки в НОИ означава задълбочаване на дефицита в държавната пенсионна система, защото там ще се прехвърлят хора, чиито вноски са ниски или работодателите им изобщо не са ги превеждали. Това ще означава след време държавата ще дотира още повече системата и сегашните над 50% дефицит в общественото осигуряване ще станат много повече.

В становището си от Асоциацията на пенсионните дружества отбелязаха, че не е решен въпросът как ще се натрупват и управляват прехвърлените в Сребърния фонд пари и как ще се гарантира предназначението им. Това е една от идеите на управляващите - парите на хората, които искат да се преместят само за държавна пенсия, да отиват в Сребърния фонд. От ИПИ припомниха, че неговата доходност е нулева за последните години.


12 коментара
  • 6
    kalnik avatar :-|
    Калник

    "и те да кажат коя методика е по-точна – на КФН или тази по международните стандарти"

    Методиката на КФН е най-точна! В КФН не се задоволяват с нищо друго, освен с най-доброто! Те се грижат за нас и нашите пари, като кокошка за пиленцата си...

    Апропо, я просто кажете за какъв период става въпрос и какви са доходността на фондовете и инфлацията за периода. Аз ще ви обясня методиката. Не искам заинтересова лица (ПФ и КФН) да ми "смилат" информацията.

  • 7
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси

    Борисов,с този негов инат,да не сменя некадърниците,за да не си разваля отношенията с "Кой",ще му носи само неприятности.С нищо не се справяме и все тичаме Европа да ни контролитра и спасява.Има ли друга държава,която го прави?

  • 8
    info111 avatar :-|
    info111

    До коментар [#7] от "rosiraycheva50._":

    Всъщност не става дума за инат при Борисов, ако трябва да сме точни, а за взаимовръзки и зависимости, но зад хорските погледи.
    Ако човек се загледа по-внимателно в една снимка, направена от някого в парламента, която казва страшно много. На снимакта в едър план е приближаващият се към камерата Бойко Борисов, разминаващ се с Делян Пеевски под подиума в основната зала на Народното събрание. Борисов има една изключително засмяна, хитро намигваща заговорничеща усмивка на лицето си към Пеевски, която повече от очевидно показва задоволството му от успешното им партнорство.

    И докато я гледах аз се замислих, че всъщност Борисов едва ли е всъщност с нещо по-добър от Пеевски - просто на двамата са им дадени различни роли от кукловодите им - на единият да се прави на много десен политик и верен до дупка на западните партноьрства, И ТО ДО ДУПКА, ДОКАТО СЕ ЗАСЕГНАТ НАЙ-ГОЛЕМИТЕ ИНТЕРЕСИ НЕ НА ДРУГ, А ЛИЧНО НА БОСОВЕТЕ НА МАФИЯТА, ЖИВОТА И ЗДРАВЕТО, ИЛИ БИЗНЕСИТЕ И СВОБОДАТА ИМ, ТОЕСТ ОПАСНОСТТА ДА БЪДАТ РЕАЛНО ОСЪДЕНИ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА ИМ.., А НА ДРУГИЯ ПРОСТО МУ Е ДАДЕНА РОЛЯТА НА ГЛАВЕН ПЕРАЧ НА МАФИЯТА И ГЛАВНАТА Й ПУБЛИЧНА БУХАЛКА, ЗАД ГЪРБА НА КОЯТО СА СЕ ПРИТАИЛИ УЮТНО "ДОКТОРАНТИТЕ" НА ПРЕХОДА С МОСКОВСКИ УНЕС!

  • 9
    bat_sali_pr avatar :-@
    Bat Sali Prezident

    Ако имат управляващите "топки" УПТ-тата трябва да се национализират. И еди път за винаги трябва да се сложи край на "пирамидите" в България

  • 10
    mndovrmttr avatar :-|
    Rob Roy

    Тоя Джалъзов или е абсолютен некадърник или се опитва да обслужва правителството с невярна информация за отрицателна доходност. И в двата случая не му е мястото на тоя пост. А колкото и да се опитва да лае държавата по посока на частните, е повече от ясно за всички че истинският проблем не е вторият осигурителен стълб, а първият. Идете вижте НОИ докъде го докараха държавните калинки. Или здравната каса. Или което и да е държавно предприятие. Браво, г-да политици, само не се чудете що доверието във вас е нулево.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK