Брюксел критикува остро банковия надзор на БНБ

И какво като си критикува...не виждам в България нещо да се променя. Далаверата си върви (при всяко правителство от 2001-ва година насам БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЕ), кучетата си лаят, и всичко пак си е по старому.

"Присъдата" на Брюксел за БНБ сама по себе си е основание незабавно да се избере нов гуверньор на мястото на Иван Искров. Очевидно е, че БНБ дълги години не си е вършило работата, за да ни поставят в графата на "прекомерните дисбаланси". И, ако Марио Драги още не е разбрал, спокойно могат да се командироват специалисти с добър английски, които да му обяснят какво се е случвало (или по-скоро не се е случвало) в банковия надзор у нас. Така да приключи сагата с настоящото ръководство на БНБ.

Време е да се потърсят обяснения от Румен Симеонов, който шест години ръководеше "Банков надзор", включително и в периода от 2010 г. до 2013 г., защото доклада се отнася за неговата дейност. Трябва да се поискат обяснения и от останалите членове на управителния съвет на БНБ, начело с Калин Христов и Димитър Костов, какво точно са правили през годините за големите си заплати. Може ли Нели Кордовска, в качеството си на главен директор в банковия "надзор", да обясни какво е свършила, освен да внася и тегли големи валутни депозити в брой, при това в банки с българска собственост?

Нужни са съвсем нови хора, с опит, познания и нови идеи, необременени с връзките си (с управителния съвет на банковата асоциация, например), които да поемат централната банка и да възстановят доверието в нея!

Доклада хубаво, но какво следва от това? Ако се направи реална преоценка на експозициите на фирмите, т.е. преоценка на ниво кредитополучател /секеторен анализ, риск мениджмънт, финансов анализ и оценка на обезпечението/ най-вероятно ще се получи отрицателен капитал в повече от една банка....., а доста от банките ще трябва да увеличават собствения си капитал за да покрият изискването за мин. капиталова адекватност!
В този ред на мисли, от българските институции очаквам "НИЩО", т.е. никакви реални действия!

Боросов,не се прави на европеец и пръв приятел на Юнкер и Меркел,ами слушай,какво ти говорят хората.Уволнявай наред в БНБ и КФН,за да се спаси ,каквото може.Постоянно ни удрят по главата и пак не разбираме защо.

До коментар [#2] от "greenday": Хора НЯМА! Явно трудно се вдява този елементарен факт. НЯМАМЕ ДОСТАТЪЧНО КОМПЕТЕНТНИ И ПОРЯДЪЧНИ ХОРА ЗА ЕДИН УС НА БНБ! НЯМАМЕ!

До коментар [#3] от "petianp":

За да не сравняваме несравними неща, Европейската централна банка въведе единна система за преглед на активите на банките (Assets Quality Review Phase 2). Там има ясни критерии за наличието и качеството на клиентската информация, обезпеченията и т.н. Най-вече се изисква различен от досегашния (за повечето банки у нас) поглед върху прогнозируемостта на очакваните загуби.

Ако банките имат достатъчно мозъчен капацитет и политиката по управление на рискове е добре обмислена, никой не може да им наложи да внасят допълнителни капитали.

Тук бих искал цитирам "великия" Иван Искров в обръщение към приятеля му Левон Хампарцумян (реч пред Асоциацията на банките в България, 06.12.2012 г., от сайта на БНБ):

"БНБ осъществяваше прецизно надзорното наблюдение върху кредитните институции....

....Присъединяване към единния надзорен механизъм на този етап означава, че България би доверила защитата на нашата финансова стабилност на институция, в която ще доминират представители на страни, в които имаше надзорни провали по време на кризата, и която самата досега не е имала никакъв надзорен опит..... ЕЦБ обаче тепърва ще трябва да трупа надзорна експертиза.

Ако една страна с доказано ефективен и стриктен банков надзор като България предостави отговорността за надзора над банковата си система на някакъв сега изграждащ се орган, е все едно държавата да повери единствената си ядрена подводница да я управлява професор по ядрена физика, който не е ходил в казармата!"

Да ни е жив и здрав и Иван и "ефективния" надзор!

До коментар [#5] от "kardinalat":

Имаме, но БНБ затриват инакомислещите и порядъчни хора! Сигурен съм, че имаме, даже познавам такива. Не гледайте постоянно присъстващите в пресата и приятелите на Искров в ръководствата на банките.

Ами това?
АМИ СЕГА?

"Ивайло Мутафчиев в сделка с бандата на Мила Георгиева

"Универсалните" са източвали ПИБ, но прокуратурата смачкала разследването?

Автор: Биволъ

Дата на публикуване февруари 25, 2015


Шефката на банда за убийства, палежи и разпространение на наркотици Мила Георгиева броила на един от собствениците на ПИБ Ивайло Мутафчиев 359 873 лв. за апартамент от 157 кв.м. и гараж в луксозна кооперация в кв. Изток – сочат документи в имотния регистър. Година по-късно тя дарила апартамента на сина си Михаил, който също е обвиняем, но се укрива.

Имотът е купен с ипотечен кредит от ПИБ за същата сума, като ипотеката е заличена на 27.01.2015, седмица след като на Георгиева и синът й Мартин бяха повдигнати обвинения.

Според прокуратурата незаконните дейности на бандата продължавали от 2012 до нейното разбиване.

Самият Мутафчиев е направил доста изгодна сделка. Той купил два еднакви апартамента в кооперацията от Елана Холдинг през 2006 за 272 840 лв или по 136 хил. лв. за апартамент. Година по-късно продава единия от апартаментите на Мила Георгиева 2,5 пъти по-скъпо, при това сделката е финансирана с кредит от собствената му банка, която прибира лихвите.

Убийства, палежи, наркотици, източване на ДДС и на банка

Мила Георгиева е известна на правоохранителните органи и от разработката „Универсалните“ за източване на ДДС в особено големи размери. Доведената дъщеря на бившия шеф на митниците Христо Кулишев беше обвинена през 2012 заедно с Иван Георгиев Танев -Универсалния, син на бившия земеделски министър Георги Танев. Тя беше арестувана на летището в Белград и екстрадирана в България, където и беше предявено обвинение за престъпления срещу данъчната система. По-късно Георгиева излезе на свобода, а Иван Танев изчезна.

(Не)случайна сделка?

От изнесеното дотук излиза, че с приходи от престъпната дейност на Мила Георгиева е изплащан ипотечен заем към ПИБ, парите от който е прибрал в собствения си джоб мажоритарен акционер в банката.

Връзките на ПИБ с кръга на « Универсалните » обаче не се изчерпват с тази имотна сделки между Мутафчиев и Георгиева, която би могла да бъде и случайно стечение на обстоятелствата.

Разследване на Медияпул показа, че прокуратурата е смачкала производство срещу банката за безстопанственост при отпускането на кредити за общо 46 627 763 евро на кухи фирми. Поръчител по кредитите е Иван Танев, известен с прякора си « Универсалния », който е издирван от Интерпол с червена бюлетина. В договора е вписана и фирма на бившия активист на ДБГ Георги Цанков, която се прочу с доставката на боб с червеи и захар на двойни цени за бедните.

Из договор за банков кредит 000LD-L-000325/21.04.2012
Из договор за банков кредит 000LD-L-000325/21.04.2012
В доклад на БНБ по случая, цитиран от Медияпул, са направени изводи, че авалистът Иван Танев „е бил привилегирован за банката, ползвал се е с нейното доверие, в резултат на което е нарушена последователността в целия кредитен процес, регламентиран във вътрешните правила за кредитиране“. По същество става дума за източване на огромни суми от банката.

Делото е поето от Специализираната прокуратура където наблюдаващият прокурор преценява, че материалите по случая с двата кредита с авалист Иван Танев трябва да бъдат отделени в друго производство - за „особено тежък случай на безстопанственост в особено големи размери“. Наказанието за такова деяние е затвор от 1 до 10 години, а отговорност трябва да се търси от ръководни кадри в ПИБ.

Казусът е пратен по компетентност в Софийската градска прокуратура (СГП),където настъпва обрат. Смачкано е производството за безстопанственост и е образувано е дело по чл.248а от НК – „който, за да получи облекчени условия за кредитиране, представи неверни сведения, се наказва с лишаване от свобода до една година и с глоба от 1000 до 3000 лева“. Отговорни по този текст са само кредитополучателите и поръчителят, но не и банкерите.

„СГП на практика игнорира доклада на БНБ и мнението на колегата си в спецпрокуратурата за „особено тежък случай на безстопанственост в особено големи размери“, с което отговорност е трябвало да бъде търсена от ръководни кадри в ПИБ, а наказанието би било от съвсем друг характер – затвор от 1 до 10 години и лишаване от право за заемане на държавни и публични длъжности и упражняване на определена професия или дейност.“ – пише Медияпул.

В разследването на „Универсалните“, в което се е включила и ДАНС обаче има данни дори за по-тежки обвинения, като изпиране на парите от престъпната дейност на бандата през кипърските сметки на ПИБ – научи Биволъ. Тези данни са били напълно игнорирани от държавното обвинение.

Аферата на ПИБ с бандата на „Универсалните“ категорично потвърждава и някои изводи, направени в доклад до Държавния департамент на САЩ от 2006 г. Тогава посланик Джон Байърли пише, че ПИБ е „гнила ябълка“, с непрозрачна офшорна собственост, стъпила с единия крак в легалния бизнес, а с другия “в най-тъмните сфери на престъпния свят”. Факт е, че едва ли може да се намери по-тъмна сфера от тази на бандата за убийства, палежи и разпространение на наркотици."

Биволь

https://bivol.bg/ивайло-мутафчиев-в-сделка-с-бандата-на.html