Предложение за ранно пенсиониране от БСП беше отхвърлено с едва два гласа
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Предложение за ранно пенсиониране от БСП беше отхвърлено с едва два гласа

Предложението на БСП включваше възможност за пенсиониране 2 години по-рано от определените в закона

Предложение за ранно пенсиониране от БСП беше отхвърлено с едва два гласа

9650 прочитания

Предложението на БСП включваше възможност за пенсиониране 2 години по-рано от определените в закона

© КРАСИМИР ЮСКЕСЕЛИЕВ


Депутатите за малко не спряха пенсионната реформа на фона на дефицит в НОИ и демографска криза.

Само два гласа не достигнаха в сряда за приемането на предложените от БСП промени в Кодекса за социалното осигуряване (КСО), които щяха да дадат възможност за ранно пенсиониране срещу по-ниска пенсия и да замразят възрастта и стажа за пенсиониране. 

Така на косъм се размина одобряването на мерки, които са точно обратните на готвената в момента пенсионна реформа и които на практика щяха да я блокират. Напрегнати преговори между правителството, социалните партньори, частните пенсионни фондове и политици вървят от няколко месеца по наложителната реформа на пенсионната система, като до 31 март се очаква и крайното решение за нов пенсионен модел с дългосрочна перспектива. За да бъде перспективата наистина дългосрочна обаче,  замразяването на възрастта и стажа за пенсиониране не е опция предвид големия дефицит в НОИ (около 5 млрд. лв. във фонд "Пенсии") и демографската ситуация в страната.Освен всичко друго мерките на БСП щяха да струват и допълнителни милиони на бюджета в момент, в който страната е в достатъчно трудна ситуация по отношение на поемането на още задължения. 

На косъм

На първо четене поправката в Кодекса за социалното осигуряване беше приета с 94 гласа "за", 76 "против" и 15 "въздържал се". Гласували със "за" бяха депутатите от БСП, ДПС, Патриотичния фронт, Български демократичен център и "Атака", АБВ гласува с "въздържал се", а ГЕРБ и Реформаторският блок - с "против" и "въздържал се". ГЕРБ поиска прегласуване, след което законът беше отхвърлен с 93 гласа "за", 82 "против" и 12 "въздържал се".

Мотивите

Искането на БСП беше пенсионирането да бъде възможно с до 24 месеца по-рано от определените в закона възраст и трудов стаж. Предложението им беше пенсията в тези случаи да се намалява с по 0.4% за всеки недостигащ месец, което би струвало около 80 млн. лева на пенсионната система за годината. По данни на НОИ около 34 хиляди души не могат да се пенсионират, защото нямат необходимия стаж и трябва да изчакат да навършат 65 г., за да започнат да получават пенсия. В мотивите към предложението е записано, че по данни на Евростат за 2013 г. повече от половин милион българи между 55 и 64 г. са били икономически неактивни през годината и трудно могат да си намерят работа. Вносителите на законопроекта още посочват, че в България средната продължителност на живота е с около 7 г. по-ниска в сравнение със средното равнище в ЕС.

Според ГЕРБ предложението на БСП за ранно пенсиониране е "отстъпление от ангажиментите ни да ограничим ранното пенсиониране". От партията се обосноваха, че ако влезе в сила проектът, ще са нужни допълнителни 120 млн. лв. в бюджета на НОИ, а АБВ декларираха, че няма да подкрепят промени на парче в пенсионната система. Според Радан Кънев от РБ пък има три алтернативи по темата за социалното осигуряване. Първата е "парламентът да се хлъзне по пътя на популизма, а резултатите са ниски пенсии, огромен дефицит в НОИ и в републиканския бюджет. Втората възможност е да се работи за национално съгласие за пенсионния модел, в каквато посока били и усилията на вицепремиера Калфин. Третата алтернатива според Кънев е да се върви по пътя на най-малкото съпротивление, да се увеличава приносът на бюджета в пенсионната система чрез по-високи данъци.

Депутатите за малко не спряха пенсионната реформа на фона на дефицит в НОИ и демографска криза.

Само два гласа не достигнаха в сряда за приемането на предложените от БСП промени в Кодекса за социалното осигуряване (КСО), които щяха да дадат възможност за ранно пенсиониране срещу по-ниска пенсия и да замразят възрастта и стажа за пенсиониране. 


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    wbk1424190256390809 avatar :-|
    Безуспешно чакащ промяна

    Ето това е добра политика. Изтърват те за малко и прецакваш държавата в опозиция. После мяташ вината на управляващите и спретваш тройна коалиция за година и половина, което ти е достатъчно да обереш банка. Добри са нашите мили пост-комунисти.

  • 2
    evolutionary avatar :-|
    evolutionary

    И пак почваме отначало...

  • 3
    smotlixx avatar :-|
    smotlixx

    Демек догодина ще мине. Ми не е толкова лоша поправката, пенсионираш се две години по-рано, взимаш 10% по-малка пенсия.

  • 5
    dr.st.danev avatar :-|
    dr.st.danev

    Не може само да се гласуват популистки текстове, натоварващи пробитите ни публични финанси. Световната тенденция е пенсионната възраст да се увеличава, не да се намалява и за това си има конкретни причини.
    Всеки икономически активен човек може сам да се осигурява по каквато си иска схема. И ако някой пропуска тази възможност, а се надява само на НОИ най-добре да се преориентира на време. Хората, които по една или друга причина изпадат под границата на бедността, не могат да се пенсионират, или не им стигат пенсиите попадат в друга графа - тази на социалното подпомагане.
    Социалното осигуряване е първата защитна. Няма нужда да правим ситото по-ситно, защото така хем прикриваме определени проблеми, хем даваме преференции на хора, които нямат нужда от това. Въпроса е втората защитна мрежа - социалното подпомагане да си върши работата и така да си провеждаме реформите, за да не бъде претоварена до там, че да не може да си изпълнява функциите.
    Проблемите се коренят другаде, други са решенията, а популисткото гласуване е просто един лицемерен ход за пред простия материал, отлагащ решението на проблемите - до като може да се отлага. А проблемите са - безработица, нисък БВП, ниска ефективност, слаба производителност, ниски доходи, работещи бедни, корупционни практики за източване на публичните финанси и все от този сорт.

  • 6
    mikaela72 avatar :-|
    Другарката Михайловна

    Какви са тия вопли по пенсионирането?

    Пенсионирането се отразява зле на психиката. Трябва да се работи повече...

    Къде дават така - да се пенсионираш на 50 години и да вземаш пенсия до 85 години...?! Така не може...

    Няма само по седенки да седят и да следят сапунки по безбройните ТВ канали....

    Треба се работи тука...

  • Георги Георгиев

    Пенсионерска логика:
    Гласува за БСП, за да "има работа за младите".
    След това подкрепя да замразяването на пенсионната реформа "за да си отдъхнат по-младите познати"
    Накрая седят на терминала и ронят сълзи, защото децата не им се плащат пенсии на по 3-ма пенсионери....


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK