В информационна война ли сме

"Съзнателното и интелигентно манипулиране на навиците и мненията на масите е важен елемент на демократичното общество. Тези, които контролират този невидим механизъм на обществото, конституират невидимо правителство, което е истинската управляваща власт в страната...Ние сме управлявани,умовете ни са моделирани, вкусовете формирани, идеите ни - подсказвани, най-вече от хора за които никога не сме чували. Това е логичен резултат от начина по който нашето демократично общество е организирано...В почти всеки аспект на живота ни - дали в политиката или бизнеса, в социалното ни поведение или етично мислене, ние сме доминирани от относително малък брой хора...които разбират мисловния процес и социалните модели на масите. Това са хората, които дърпат конците контролиращи общественото мнение." (Едуарт Бърнес, Пропагандата, 1928г.)
Е. Бърнес е бащата на теорията Връзки с обществеността или Пъблик релейшънс. Той се отказва от думата "пропаганда" заради лошите и конотации след ПСВ. Но по същество е същото, - може би малко по-изтънчена форма за за манипулиране на общественото мнение. Първата му кампания в рекламния бизнес е за цигарената индустрия в САЩ. До тогава е било абсолютно неприемливо жена да пуши на обществено място; била е арестувана. На парад в Ню Йорк Бърнес организира група от добре изглеждащи модели, които едновременно запалват цигари пред също така предварително поканена голяма група журналисти и фотографи. Интересено е мотото на кампанията "Да запалим за свободата си" ( В Америка всичко се прави в името на свободата и демокрацията).
Първата важна политическа кампания с която Бърнес се захваща и която има за цел да формира и обоснове външната политика на САЩ е кампанията за сваляне на демократично избрания президент на Гватемала - пол. Якобо Гусман, в услуга на интересите на американската корпорация Юнайтед фрут со., за която цел Гусман е представен пред американското обществено мнение като комунист, какъвто той не е.
Но от средата на миналия век механизмът е значително подобрен, машината е добре смазана, работи почти безотказно. Статиите на Капитал свързани с демонизирането на Русия и Путин са добра илюстрация за това и всеки относително образован и мислещ читател може да го види.
Разбира се руснаците също могат да четат и да учат, но все още са далеч зад учителя

Смешно.че то тази статия е образец за пропаганда.и що не дадете сравнение колко проруски и колко"демократични"медии има в бг.реално ревете за 4-5 сайта .това ли е свободно слово ? Да ви имам разбирането за демокрация

Публикувано през m.capital.bg

Това е въпросът за 3 милиона! :)

А наръчника ... че кой ще го чете наръчника!
Във военно време :)

Теория и общи приказки. Ако има война, била тя и информационна, нали трябва да има поне още един участник? Ако сме либерали, ако сме за свободата на словото и пр. мантри, защо показваме само едната страна на монетата? Дали не е защото другия лагер изсипва всека година едни милиони в едни определени медии със сини банерчета? Влияе ли това на обективността и демократичността на тези медии, защото явно за да се показва винаги само едната гледна точка, значи влияе.
Какво излиза на практика - получаваме пари уж за налагане на демократични ценности, а ефектът е погазване на демократичните ценности и журналистическата етика; 100% пропаганда, угодна на дарителите.
И един въпрос към работещите в тези медии - не ве ли е срам като се разхождате по улиците? Достойнство немате ли?