Коментари Daily 22 март - Математика за данъкоплатци
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Коментари Daily 22 март - Математика за данъкоплатци

Ако един курс извозване на земна маса от свлачище излезе над 1000 лв., честито на печелившите.

Коментари Daily 22 март - Математика за данъкоплатци

И още: Изборният референдум - да гласуваш за нещо, което не познаваш; Цветанов с профайлър - без коментар за модела КОЙ

3238 прочитания

Ако един курс извозване на земна маса от свлачище излезе над 1000 лв., честито на печелившите.

© АСЕН ТОНЕВ


Бюджетна математика

И съболезнования за данъкоплатците

От коментар, подписан с Черноризец Храбър, в сайта за икономика ЕКИП.

В телевизионен репортаж за свлачище върху пътя Асеновград - Смолян някакъв началник от пътно управление най-невинно заяви в присъствието на  ресорния министър, че разходите за разчистване само на този участък вероятно ще надхвърлят 1 млн. лева. Реших да направя собствени изчисления на базата на съвсем скорошния ми опит от наемане на тежка механизация и извозване на земна маса със съвсем същите 20-тонни камиони като в репортажа.

Условно приемам, че наемането на една фадрома струва 100 лв. на един машиночас, или 800 лв. за една машиносмяна, в т.ч. и заплащането на водача. Тъй като хората дадоха да се разбере, че работят усърдно за почистването на свлачището, приемаме, че една машина ще работи на две смени, т.е. наемът е 1600 лв. на денонощие. Нека приемем, че участващите в разчистването тежки машини (фадроми, багери, самоходни пневматични къртачи и пр.) са шест на брой (въпреки че в репортажа ми се видяха по-малко), което ще рече разходи на денонощие от 9600 лв.

Да приемем също и наемане на външни специалисти – сапьори и алпинисти, примерно 10 души x 100 лв. на ден = 1000 лв. Ако разчистването продължи 7 дни, каквито заявки бяха направени, то по това перо биха отишли около 75 хил. лв. - вероятно сумата, надвишаваща "милиона".

Споменатият милион следва да е за разходи по извозването на земна маса. И тъй като нямаме точни данни за количеството й, ще направим обратно изчисление – колко курса на 20-тонни камиони могат да се заплатят с тази сума, като броят на курсовете следва да ни даде приблизително количеството извозена земна маса.

Приемам, че стойността на един курс на разстояние 5-10 км е 100 лв., тъй като лично съм плащал за такъв курс 120 лв., но с включено натоварване на камиона. При това допускане 1 млн. лв. биха покрили 10 000 курса с 20-тонните камиони, респ. извозената скална и земна маса би трябвало да е 200 000 тона.

Не мога да си представя аналог на това количество, но ако приемем, че на всеки 20 минути се товари по един 20-тонен камион от двете страни на свлачището, то земната маса би следвало да намалява с 40 тона за всеки 20 минути, или с 120 тона на час. Ако се работи по 16 часа на ден (на две смени), то за един ден ще бъдат разчистени 1920 тона, като това очевидно е преувеличено, тъй като работата се прекъсва от зареждане на взривове, използване на алпинисти и пр.

При тези нечовешки темпове на работа за разчистването на 200 000 тона скална маса ще бъдат необходими минимум 104 дни. Но тъй като заявката е пътят да се разчисти само за 7 дни, явно скалната маса би трябвало да е значително по-малко. С горните темпове за седем дни ще се извозят максимум 13 440 тона, което прави максимум 672 курса с 20-тонен камион.

Но ако някой плати 1 млн. лева за 672 курса, един курс ще излезе на данъкоплатците  по 1488 лв. - доста по-скъпо от 120-те лева, които аз платих. Но, от друга страна, кой съм аз, че да казвам колко разходи да се правят.

Както се казва в такива случаи, честито на печелившите и съболезнования на данъкоплатците.

Изборният референдум

Да гласуваш за нещо, което не познаваш

От коментар на Даниел Стефанов в webcafe.bg

След обръщението на президента заедно с референдумите като "култова" тема се завърна и интернет гласуването. Дали обаче то ще оправи недъзите на политиката ни? И има ли смисъл да гласуваме на референдум за нещо, което познаваме само на думи?

Проект за въвеждане на интернет гласуване е доста сложен и продължителен процес. И държави като Великобритания,  Холандия, Норвегия, Испания и др. се отказаха от въвеждането му, при това без референдум, стигайки до заключението, че засега може да доведе до повече проблеми, отколкото ползи.

За България основният проблем е недоверието в честността на целия изборен процес. Вкарването на технология, която силно ограничава възможностите за пряко наблюдение, ще създаде толкова легенди и съмнения, че култът към интернет гласуването  ще се разпадне за секунди.

Другият основен проблем е, че нашата изборна администрация въобще не е готова за такова нещо. В България все още няма дори точен списък с избиратели. В него има между 600 и 900 хил. имена на хора, за които не сме съвсем сигурни, че съществуват. Няма да отнеме много време преди амбициозни партийни функционери да организират фиктивното им гласуване по интернет, защото то изисква регистрация, а не присъствие.

Интернет гласуването е гласуване в т.нар. неконтролирана среда. Това означава, че можете да гласувате от къщи, офиса или от лаптопа си в парка. Но също така никой не знае дали това наистина сте вие, дали до вас не стои някой, който е насочил пистолет или банкнота. В този смисъл има опасност проблемът с купуването и продаването гласове да стане също толкова неконтролируем, колкото и средата.

Интернет гласуването може да улесни нашите съграждани в чужбина, ако смятаме, че този проблем е по-сериозен от липсата на ясен брой избиратели или масовото купуване на гласове, ниското качество на изборната ни администрация на всички нива.

Вероятно гласуването по интернет ще навлиза малко по малко както по света, така и в България. Но трябва да сме наясно, че няма да е изборна панацея. Колкото и да са хай-тек и култови, технологиите си остават само добавка към това, което ние, хората, трябва да свършим.

Цветанов с профайлър

Фотограф: Юлия Лазарова

По-добре да не говоря за модела КОЙ

От предаване на Нова телевизия в събота

Цветан Цветанов: Премиерът избягва сътресенията. Той е последователен в действията си и изчаква подходящия момент да направи реформитне. Така стана с Писанчев и Лазаров. Не смятам, че някой е притискал премиера да ги задържи.

Профайлър (психолог от МВР): Темата му е неприятна и го напряга.

Цветанов: Не смятам, че Борисов ще допусне влияние и разпределение на постове"

Профайлърът: Опитва се с усмивка да прикрие раздразнението си,

Цветанов: Нито Пеевски ме е използвал за влияние, нито аз него. Нито за миг не съм оставил системата на МВР да бъде под нечие въздействие.

Профайлърът без коментар

Цветанов: По-добре да не отговарям дали в службите са останали хора, асоциирани с модела КОЙ, след като гледам как анализирате всеки мой отговор и движение

Бюджетна математика

И съболезнования за данъкоплатците


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    Bramasole avatar :-|
    Bramasole

    От името на данъкоплатците приемам съболезнованията, изразени от на колегата - автор на "Бюджетна математика".
    Междувременно, в медиите са "завъртя" числото от 36 млн лв, искани от държ. институции за разчистване на свлачищата. Само за разчистването им.

  • 2
    hi_hi avatar :-|
    Хи-хи

    По същата схема е строена и зала армеец за 100 млн. И .... всичко останало в БГ

  • 3
    opetkov50 avatar :-|
    Oggie Petkov

    Искането не е като даването. Някой си поискал, но другият може и да не ги е дал. Елементарната сметка, направена по-горе може да се направи и от този, който трябва да плати, освен ако и на него не му е платено. Отговорът на това е - ефикасен контрол върху чиновниците, раздаващи нашите т.е. държавните пари.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK