На дванайсетия ден след съобщението, че люксембургската LIC33 е придобила най-големия пакет в БТК, двата телевизионни мултиплекса и два военни завода, Комисията за защита на конкуренцията обяви, че започва проверка. Извън това от петък НАП твърди, че също е предприела действия - запор върху акциите на купуваните дружества. Такива предохранителни мерки обаче не са отбелязани в Търговския регистър. Третата активизация на държавата е по линия на специалното законотворчество - по поръчка на премиера се търси начин прокуратурата да може да разваля сделки.
Бавно, но попитахме
Като начало регулаторът обяви, че е поискал информация от LIC33 и от обектите на сделките: БТК, "НУРТС България", "Фърст диджитъл", "Дунарит", "Авионамс", ТВ7, "ГАРБ Аудиенс рисърч България" и "Сана Спейс хотел Хисаря". На въпрос на "Капитал" говорителят на ведомството Марио Гаврилов уточни, че в понеделник е изпратено писмо до адреса в Париж на LIC33, а по отношение на дружествата е изпратено писмо до техните собственици към всяко от тях поотделно.
"Продавачът е продал окончателно", казва Пиер Луврие чрез платено съобщение от понеделник. Освен на вниманието на КЗК репликата идва и като отговор на интервюто на Цветан Василев, който твърди, че сделката е под условие - първо да се изплатят задълженията.
Предизвестен нулев резултат
По закон купувачът на дружество е длъжен да поиска предварително разрешение от КЗК и едва тогава има право да придобие собствеността. В случая такова искане няма, съответно липсва и разрешение от регулатора. На теория комисията може да се самосезира (няколко пъти го е правила) и да наложи санкция до 10% от оборота. В случая с LIC33 това е никаква заплаха, защото дружеството е новорегистрирано и няма оборот.
Адвокати, специализирани в конкурентно право, коментираха, че нито в европейската практика, нито в българската е имало разваляне на сделки.
Двата мултиплекса са на един собственик
След като години наред "Капитал" и други медии описваха свързаности между двата мултиплекса НУРТС и "Фърст диджитъл", а КЗК не ги забеляза, от миналата седмица имаме изказване на Пиер Луврие, че двете дружества са с общ продавач - Цветан Василев, и нов общ собственик - LIC33. Сега от антимонополния регулатор казват, че с тази проверка и покрай исканото придобиване от БТК на НУРТС на практика проверяват случая.
На въпрос дали комисията ще промени начина си на проверка на свързани дружества оттам отговориха: "В момента не можем да променяме методиката, понеже тази предвижда само проверки в случай на смяна на собствеността по изрично предвидени в закона основания и ако се променят някои законови текстове, би могло да се мисли и за промяна в методиката." Преведено, комисията отговаря - ще си действаме както досега.
И малко НАП и прокуратура
В петък Националната агенция за приходите (НАП) обяви, че е направила запори на пакета от продадени дружества. От пресцентъра на агенцията не отговориха в неделя и понеделник на кои фирми са запорирани акциите и дяловете, на какво основание - по кой член на ДОПК и защо запорите не се виждат в Търговския регистър.
Другата линия е подготовка на специално законодателство по темата. В понеделник Данаил Кирилов от ГЕРБ, който е председател на парламентарната правна комисия, каза пред "Капитал", че вероятно до вторник ще има конкретни текстове. Идеята на премиера от петък е на прокуратурата да се дадат извънредни правомощия да разваля сделки. Все още няма детайли при какви случаи.
На дванайсетия ден след съобщението, че люксембургската LIC33 е придобила най-големия пакет в БТК, двата телевизионни мултиплекса и два военни завода, Комисията за защита на конкуренцията обяви, че започва проверка. Извън това от петък НАП твърди, че също е предприела действия - запор върху акциите на купуваните дружества. Такива предохранителни мерки обаче не са отбелязани в Търговския регистър. Третата активизация на държавата е по линия на специалното законотворчество - по поръчка на премиера се търси начин прокуратурата да може да разваля сделки.
14 коментара
Ако не се състои сделката какво ще правим? Ще се продадем на руски страни?
Интересно... За сделката с Булгартабак КЗКбезпрецедентно скри името на купувача и обяви, че зад сделката стои физическо лице и поради тази причина тя не подлежи на регулация. За люксембургската фирма също стои физическо лице и за разлика от собственика на Булгартабак не се крие. На какво основание тогава действа КЗК? Или Кой и Той им спускат указания и те следват тях, а не закона?
До коментар [#1] от "sweet_candy":
ВТБ прибира всичко и разбираме какво всъщност е "руска връзка".
Тя работата прилича на сетила се Мара да се побара, ама на светофара няма никой... Цялата ни работа в България е след дъжд качулка!
е, то затова и само в географско понятие се превръща България....
А какво чака КЗК да се самосезира за сделката на ТИМ с Инвестор.БГ?
Е, те вече ги питаха за Виваком и КЗК препрати казуса в Брюксел. Какво друго може да направи?
Не се разбра само откъде хотелите се оказаха при г-н Луврие. Но сигурно КСК ще ни каже. Освен това сделката изглежда екстериториална и не касае смяна на собствеността на територията на България.
Този господин с часовника за 35 700 лв. докато не му каже успялото момче на 33 г. не си мърда пръста за нищо. Всяко мърдане му носи по един такъв часовник на ръката.
КЗК има само формална функция в случая. Няма какво да се коментира. Ако държавата искаше да си запази реалния глас не трябваше да продава своето участие в телекома. Така щеше да може да обжалва сделката като акционер! Не ги слушайте, че ще развалят сделката - това няма как да стане!