"Видяхте няколко месеца как съдът ни мота, мота, мота. Накрая излезе, че е трябвало предварително да сложим синдик (т.нар. временен синдик) – веднага го дадохме синдика, съдът ни го върна и него, понеже имаше въпрос за върховенството на закона. Четири месеца ние чакахме да се обяви несъстоятелност на банката. В същото време видяхме как се разкупуват активи за едно евро", коментира в петък Борисов, който по неофициална информация е в конфликт с председателя на ВАС от края на миналата година.

Самият Колев обясни в интервю пред "Стандарт", че поема случая, защото "интересът е изключително голям", като отхвърли твърденията, че решението му има нещо общо с критиките на Борисов: "Мотивите в никакъв случай не са свързани с критиките както от страна на Министерския съвет, така и на премиера... Притесненията на премиера са обясними, доколкото отговорността за развитието на фактическата ситуация около случая КТБ е изцяло на изпълнителната власт."

Именно заради забавянето на ВАС парламентът прие промени в Закона за банковата несъстоятелност, които позволиха на фонда за гарантиране на влоговете да поиска от съда по несъстоятелност да назначи синдици на банката преди приключване производството по обжалване на решението на БНБ за отнемане лиценза на банката.




Исканията за отвод


От определението става ясно, че преди три седмици председателят на Висшия адвокатски съвет е поискал от ВАС да образува тълкувателно дело, в което да бъде изяснен въпросът какъв е кръгът от лицата, които имат право да оспорват пред ВАС решението на УС на БНБ за отнемане на лиценза. Въпреки че без изключение в досегашната си практика ВАС образува тълкувателното дело до няколко дни след постъпването на искането, в конкретния казус в продължение на три седмици това не се е случило. Причината е съвсем проста – образуването на тълкувателно дело е абсолютно основание на спирането на всички останали дела по казуса КТБ във ВАС.

Съдии от ВАС коментираха пред "Капитал", че подобно отклонение от практиката е "отказ от правосъдие". 



Именно фактът, че ВАС не е образувал дело по случая, е един от аргументите на жалбоподателя да поиска отвода на Георги Колев. Той е отхвърлен от съдебния състав с мотив, че според закона срокът за насрочване на тълкувателно дело е двумесечен и той още не е изтекъл. Със същия аргумент е отхвърлено и искането за спиране на делото.



Друго основание, на което се иска отвод на състава, e, че докладчикът по делото Росен Василев е зависим от командировалия го председател на съда Георги Колев (който по всяко време може да го върне в Благоевград). Самият Колев е предубеден заради отправени към работата му критики от премира Бойко Борисов (който е изписан в съдебния акт "Премиера Господин Борисов").

С мотив, че "членове на настоящият съдебен състав са съдии с дългогодишна практика и доказан професионализъм, като нито един от тях в работата си не е дал повод за подобни съмнения" (за "чувствителна зависимост"), това искане също е отхвърлено.



Не е основателно и искането на отвод заради отказа на Георги Колев да разпредели делото публично, защото при избора на съдия-докладчик по казуса са присъствали "единадесет съдии от ВАС".

Съдът отхвърля искането за разглеждане на делото в открито заседание заради големия обществен интерес с мотив, че всички доказателства по спора са вече събрани.

Постановеното в понеделник определение на ВАС на практика премахва последните пречки пред окончателното решение по казуса и започване на същинското производство по несъстоятелността на банката, което се гледа в градския съд.