Ядрен полуразпад

Още от самото начало беше ясно , че проектът ще "запелтечи" !

Всъщност само когато се получи реална конкуренция между технологии и компании в прозрачен конкурс - България ще получи нова ИЗГОДНА ядрена мощност !!!

М/у другото ако не дай боже се случи катаклизъм (може би най лесно ще го обесня с изригването на "супервулкан" - Йелоустоун лежи над такъв - имитиращ ядрена зима) - фотоволтаиците издъхват (поради липсата на слънчево греене от дебелите облаци прах) , язовирите замръзват , инфраструктурата се скапва и доставката на въглища и горива се затруднява - то ядрените мощности могат да се окажат едни от малкото ключови технологии за оцеляването на човека !!!

Цитат: "Въпреки опитите стоковият кредит, който Westinghouse отпуска на "АЕЦ Козлодуй - Нови мощности"...
Ако добре разбирам смисъла, в случая "стоков кредит" не е кредит на някаква стока, а на инвестиция.
Маса янлъш знаещи английски казват "стоков пазар" (stock market) за фондовия пазар и под.
От Дневник, обаче не го очаквах. Лоша работа. Количествените натрупвания започнаха катастрофално да се превръчат в качествени.

[quote#3:"SS"] изригването на "супервулкан" - Йелоустоун лежи над такъв[/quote]
Чела съм, че, ако Йелоустоун изригме, това ще е световен катаклизъм и май животът на земята може да изчезне.
Между другото някакъв руски гений препоръчал на Путин да стимулира чрез ядрен удар изригването на този вулкан. Четох го на няколко места, примерно тук:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3020810/The-Apocalypse-Simply-Cheaply-Russian-military-analyst-recommends-bombing-Yellowstone-supervolcano-San-Andreas-fault-nuclear-deterrent.html

"Проблема" е, че България от повече от 10 години има потребление около 30 твтч годишно, и го покрива с наличните мощности без никакъв проблем, дори постига рекорден износ. От което следва, че за тока от още мощности няма да има купувачи, а една централа построи ли се, тя трябва да се изплаща. И ще изпаднем в положението да изнасяме евтиния ток от старите мощности, а за нас да остане скъпия от новите, защото никой друг няма да иска да купува нещо скъпо, ако може да го купува евтино. Варианта с увеличаване на мощността на турбините в съществуващите блокове не просто е много добър, той си е направо задължителен, от там ще получим още 200 мегавата евтин ток, което на фона на потреблението в България си е средногодишно около 5%. Енергийната мафия имаше планове да подкара Белене за да може да прибере първо едни дебели рушвети, и после дълги години да дере десетки милиони от обслужване, само че за целта трябваше да затворят Козлодуй, която дава евтиния ток, и да си останем със скъпия от Белене. Само че нов реактор не може да даде евтин ток, независимо дали е в Белене или в Козлодуй, независимо дали го строят американци или руснаци.

До коментар [#4] от "Мондиана":

става дума буквално за това - доставка на оборудване. не търсете всеки път теле под вола.

Тази година има рекорд от 15 години по изнесен ток,а непрекъснато слушам глупости за нови мощности и вдигане на цените.Някой по компетентен да обясни моля.