С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
6 9 апр 2015, 11:50, 12349 прочитания

Даниела Петкова: Държавата се конкурира с частните пенсионни фондове

Председателят на управителния съвет на пенсионноосигурителна компания "Доверие" пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


Профил

Даниела Петкова започва работа в ПОК "Доверие" още при създаването на компанията през 1994 г.  До 2000 г. работи първо като главен счетоводител, а след това и като финансов директор. Оттогава до 2012 г. е главен изпълнителен директор, а след това председател на управителния съвет на компанията. ПОК "Доверие" е най-големият пенсионен фонд в България с 1.210 млн. осигурени и активи под управление над 2.050 млрд. лв. към 2014 г. Преди да влезе в осигурителния сектор, Петкова е имала собствена компания за счетоводни, данъчни и финансови консултации. 

Дискусиите около промените в пенсионната система започнаха с бърза промяна в пенсионния модел, при който могат да се прехвърлят еднократно партиди от универсален фонд в НОИ и завършиха с изчисления, че след 15 години един пенсионер със заплата 1200 лв. днес ще получава пенсия от 1300 лв. от НОИ и само 1100 лв., ако се осигурява и в частен фонд?

От миналото лято от времето на служебното правителство се провежда някаква дискусия на експертно ниво в работна група. Тя продължи да работи и при сегашния вицепремиер Ивайло Калфин с леки разлики в състава, но очевидно е имало дискусия. Всичко започна в една неделна утрин през декември на среща между министър-председателя, финансовия министър и двамата синдикални лидери. Последва законът и атаките срещу пенсионните фондове чрез дискусията за реална-номинална доходност. Всичко това като че ли трябваше да покаже на хората, че този набързо приет за пет дни закон е имал своето основание. В крайна сметка систематично атаката продължава, при положение че по един толкова сериозен въпрос, каквато е пенсионната реформа на солидарния стълб, във всяко трето изречение и пример на всяко политическо лице, което говори по този въпрос, се споменава каква ще бъде пенсията със или без универсален фонд. Това е целенасочено, систематично втълпяване – ще имате право на избор, ще имате право на избор. Иначе казват, че това не било атака срещу пенсионните фондове, но звучи доста недостоверно. Ако не беше толкова тъжно, щеше да е смешно - държавата май наистина реши да се конкурира с частния сектор. Само така можем да си обясним пускането на  манипулативни примери за размер на бъдещи държавни пенсии на индивидуално, а не на солидарно ниво, при смесване на настояща и бъдеща стойност на парите.


Това е трети опит на държавата да посегне на личните спестявания на гражданите – първият беше с национализацията на част от парите от професионалните фондове, след това - резерва на здравната каса и сега това е третият.

Да, така е. Но може би точно поради това хората са вече по-чувствителни на тема собствените си пари в универсални фондове. Днес много повече от преди клиентите следят състоянието на индивидуалните си партиди, знаят колко пари имат и не виждат смисъл и 50 лв. да имат, камо ли ако имат 50 хиляди, да ги прехвърлят някъде, където не е ясно дали ще могат да си ги върнат. Според сега действащия закон, ако ги прехвърлят в НОИ, не могат да си ги върнат обратно. Не е ясно още дали и как ще могат да ги върнат и от Сребърния фонд, където няма да имат доходност, няма да имат лична партида, няма да могат да си търсят правата от държавата, в този смисъл не е ясно и колко ще могат да си върнат. Има ли поне една разумна причина някой да си прехвърли парите? Самият министър Владислав Горанов няколко пъти каза, че този закон се приема, защото има 1-2% хора, които биха искали да си прехвърлят парите. Добре, но има около 30 - 40%, които биха искали да се осигуряват само в универсален фонд и нито една стотинка да не плащат в НОИ. Ще се съобрази ли и с тяхното желание?

Освен това какво да избират хората? Никой не вярва на примерите, които се тиражират, и, бих казала, с основание.  Да поискат всички мъже на 51 години със заплата сега от 1200 лв. от министър Калфин подписан документ от правителството с държавна гаранция, че през 2028 г. когато станат на 65, ще получат 1300 лв. пенсия от НОИ - използвам за пример един от героите на г-н Калфин. Ако всички получат такъв подписан документ, биха могли да направят информиран избор коя от двете пенсии е по-добра за тях - дали само държавната пенсия или сумата от държавната и тази от универсален фонд. Всеки друг избор, при който не се знае колко точно ще е пенсията от държавата, не е избор.



Изясни ли се най-после каква е доходността на пенсионните фондове?
От НАП оповестиха официално, че сумата на вноските, които са превели в пенсионните фондове, е малко над 6 млрд. лв. При положение че няколкостотин милиона от тези вноски сме изплатили на клиентите и НОИ, ако не са управлявани добре парите, как така в пенсионните фондове сега има активи 8 млрд. лв.  Тези 2 млрд. лв. повече по сметките на хората как могат да представляват отрицателна доходност? Очевидно не са. Защо се опитаха да омаловажат постиженията ни, и то в период, в който преживяхме такава голяма икономическа и финансова криза? Кой и защо има нещо против хората да имат 2 млрд. лв. повече, отколкото биха имали, ако парите им не се управляваха от пенсионните фондове?

А как стои от ваша гледна точка така изчислената от министър Калфин пенсия?

Дали това, което се оповестява в момента, са изчисления на експерти, не мога да кажа. Оповестените цифри на нас, които разбираме поне нещо от пенсии, ни звучат, леко казано, странно. Да оповестиш, че човек, пол мъж, възраст 51 години, който днес е със заплата 1200 лв. през 2028 г. ще има пенсия 1300 лв., е наистина странно. Да сравняваш парите, които се получават днес, с парите, които ще получаваш след близо 15 години, си е въвеждане в заблуждение. Парите имат стойност във времето и винаги се оповестяват и допусканията, въз основа на които се прави изчислението - най-малко прогнозираните средногодишна инфлация и ръст на доходите. Доколкото пенсията е заместващ доход, трябваше да се каже тези оповестени 1300 лв. пенсия какъв процент от последната заплата на човек се предполага, че ще бъдат. Защото и доходите не стоят на едни и същи нива във времето. Ако някой ми каже, че има някъде служител в България, който в продължение на 15 години получава по 1200 лв. без промяна всеки месец, не бих му повярвала. Ако приложим за следващите 15 години нарастването на средните доходи в страната такова, каквото е било през предходните 15, а то е около 5% средногодишно, този въображаем господин на 51 години днес, ще има около 2400 лв. заплата през 2028 г. и тогава, ако си затворим очите и не разсъждаваме дали тези 1300 лв. са изчислени правилно, вече можем да кажем, че тази въображаема пенсия от 1300 лв.  представлява заместващ доход от около 54%. Тогава обаче възниква друг въпрос - вглеждаме се в статистиката на Националния осигурителен институт и виждаме, че нереформираната ни пенсионна система в момента осигурява заместващ доход от около 42%, и то без да е увеличена осигурителната вноската и без другите 30 мерки, от които щяла да се състои реформата.

Това показва, че пенсията няма да се увеличи с 40%, така както оповестяват, а с 28% по този пример. Ако добавим допълнителната "дребна" подробност, че тези 1300 лв. пенсия са калкулирани вероятно с увеличен коефициент от 1.1 на 1.5, увеличен размер на вноската с 4,5%, което е 25% увеличение на сегашната вноска и повече години труд на човека от примера, започваме много сериозно да се питаме за каква точно реформа става въпрос.  Ако добавим и много важното условие на примера, че този господин може да стигне до тези въображаеми 1300 лв. пенсия, само ако не си позволи да има и един месец, в който да не е платил осигурителната си вноска в НОИ, което също граничи с невъзможното, съвсем ще се уверим, че този пример не е никакво основание да се надяваме, че пенсионната ни система ще заработи по-добре.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Падна забраната обвиняеми и подсъдими да са митничари 1 Падна забраната обвиняеми и подсъдими да са митничари

За втори път Конституционният съд ревизира промените в Закона за митниците от 2018 г., даващи нови основания за уволнение

17 сеп 2019, 889 прочитания

ABB откри нов завод за 7 млн. лв. в Петрич ABB откри нов завод за 7 млн. лв. в Петрич

В предприятието ще се произвеждат продукти ниско напрежение за електроснабдяването и електрообзавеждането

17 сеп 2019, 1615 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Всичко е супер, но...

Няколко подхода и техники как да даваме и получаваме обратна връзка по-ефективно

ПИК-ът на отровената среда

Очернянето на годеницата на кандидат-кмет на София от кафявия сайт "ПИК" за първи път породи консенсус сред политици, журналисти и PR-и за това какво НЕ е журналистиката

Моят все по-скъп банкер

Банките започнаха да повишават таксите, като засилване на тенденцията, която не е нова, се очаква от есента

Как започва вносът на боклуци в България

Отпадъци за горене започват да се внасят в периода 2014 - 2016 г., като зад начинанието е бившият директор на "Лукойл България" Валентин Златев.

Училище в облака

Стратегията на 90-о СОУ привлича все повече ученици от съседни райони и училища с иновативните си методи

20 въпроса: Ралица Петрова

Режисьорката на "Безбог" завършва сценария към следващия си филм

Разходка в Прага

Бира, трева и музеи. Из града, който "те сграбчва за реверите и не те пуска да си отидеш"