С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
6 9 апр 2015, 11:50, 12784 прочитания

Даниела Петкова: Държавата се конкурира с частните пенсионни фондове

Председателят на управителния съвет на пенсионноосигурителна компания "Доверие" пред "Капитал"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Защо се оповестява тогава?

Основателен въпрос, чийто отговор и аз бих искала да зная, още повече че да се говори на индивидуално ниво пенсия прилича на капиталов фонд и е доста странно за солидарен, в който нещата зависят от общото - брой хора, които се осигуряват, брой пенсионери, съотношението между тях, средни доходи в страната, състояние на икономиката, възможности на държавния бюджет и т.н. Точно по тази причина и увеличението на коефициента, по който се изчислява годишният принос към осигуряването, от 1.1 на 1.5 беше оповестено, че ще се случи поетапно, и то ако бюджетът има възможност. Оставаме с усещането, че политиците спекулират с този въпрос, създават някакви очаквания за бъдещи по-високи размери на пенсиите, но съм почти сигурна, че това увеличение на коефициента от 1.1 на 1.5 няма да бъде записано в закона, а пенсията от 1300 лв. на 51-годишния господин, както казах и по-горе, вероятно е изчислена с коефициент 1.5.

Възможно е причината да се оповести този пример да е последното изречение от него, а именно, че пенсията на 51-годишния господин няма да е 1300 лв., ако той има универсален пенсионен фонд, а около 1100 лв., с други думи, отново говорим за онова натрапчиво втълпяване от телевизора, че държавната пенсия на всички, които останат с универсален пенсионен фонд, ще е по-ниска.


Но в бързината вероятно пак не са уцелили подходящия пример, защото този господин на 51 години, след като направихме изчисление колко би била пенсията му от универсален фонд при съществуващите законови условия, достигнахме до сумата от 378 лв., което е повече от 200 лв., които човекът от примера няма да получава от НОИ. Може би затова вчера сутринта беше даден друг пример вече. Непрекъснато се дават примери за индивидуални пенсии и новият пример вече е за жена на 32 години, с осигурителен стаж 7 години и доход в момента 800 лв. Тя щяла да се пенсионира през 2048 г. с пенсия само от НОИ в размер на 1911 лв. Тези 1911 лв. пенсия само от НОИ, ако има осигуряване и в универсален фонд, щели да бъдат 1376 лв. Разбира се, коректно г-н Калфин е добавил, че ще има пенсия и от универсален фонд. Изчислихме, и при същите тези параметри тази жена ще получи пенсия от универсален фонд в размер на 735 лв., или двете пенсии ще са равни на 2111 лв. Пак не става, така че чакаме други примери. Междувременно да помогнем - ако дадат пример с някой, който не си плаща редовно осигурителните вноски, вероятно ще могат да докажат, че сумата от две пенсии е по-малка от само едната от държавата.  

През последните месеци изобщо не се говори по същество какво е състоянието на НОИ, а непрекъснато се правеха опити да се обясни, че солидарният фонд с 5 млрд. лв. дефицит сега е по-добър от частните фондове.

Така широко прокламираната пенсионна реформа в момента, поне по говорене, като че ли се свежда до изява на някаква псевдоконкуренция от страна на НОИ с универсалните фондове или просто продължава сценарият, този път говорейки уж за конкретните параметри на реформата, да продължава втълпяването на цялото население, че е по-добре да останат само с пенсии от НОИ. Не можем да се отърсим от това си усещане. Заедно с това обаче се опитваме да слушаме много внимателно и какво друго освен тези натрапчиви сравнения???. Изненадващо, като че ли има данни за реформа.



В каква посока – че ще се увеличат вноските и трудовият стаж ще расте по-бавно?

Не. Ако сме направили правилен прочит на данните, има няколко силно смущаващи съобщения. Те приличат на реформа, защото ще дадат сериозно отражение, а не защото ще подобрят системата.
Този коефициент, който оповестяват, че ще увеличават и който вероятно е основанието да се каже, че ще увеличават пенсиите с 40%, като че ли ще се отнася само за хората, които ще се пенсионират оттук нататък. Аз питам какво се случва с мизерните пенсии на над 2.2 млн. сегашни пенсионери? Ще им се преизчислят ли пенсиите с коефициент 1.5 и на тях, защото трябва да има равнопоставеност. По-важното - като че ли ни се счу, че казаха, че увеличението на този коефициент всъщност ще замести швейцарското правило, което ни кара много сериозно да поставим въпроса за днешните възрастни, ако е правилно предположението ни, че коефициентът ще бъде увеличен само за бъдещите пенсионери. Ако това се случи, не само сегашните ще бъдат поставени в неравностойно положение спрямо всички бъдещи пенсионери, но и няма да им се актуализират пенсиите по швейцарското правило, а това е единственият начин техните пенсии да се увеличават. Какво означава това – някой отписа 2.2 млн. души в тази държава ли? Нали целта на тази реформа е да доведе до увеличение на пенсиите, но не само на тези, които оттук нататък ще се пенсионират.

Даже да предположим, че всичко оповестено ще доведе до увеличение на държавните пенсии на тези, които оттук нататък ще се пенсионират, каква е гаранцията за хоризонт от 30 години, че някой ще изпълни тези решения, дори ако някой ги впише в закона. Както споменах по-горе, почти съм сигурна, че няма да впишат увеличаването на коефициента или ако го впишат, ще бъде толкова разтегливо, че може да се заобиколи.

Какво друго прилича на реформа?

Объркахме се тотално, докато изчислявахме ръста на пенсиите оттук нататък по оповестените коефициенти. Първо беше 40% до 2028 г., после беше оповестено 3.3% годишно. Какво е това? Нека се върнем на въпроса с инфлацията и тъй като не оповестяват допусканията си за нея, приемаме, че тя се запази такава, каквато е била за предните 15 години, а това е малко под 5% годишно. При 3.3% оповестен годишен ръст на пенсиите и при сегашен среден размер на пенсията 340 лв. означава, че през 2030 г. средната пенсия от държавата ще стигне 571 лв. Примерът обаче се дава с 1300 лв. пенсия. Даже да предположим, че може и да има хора с 1300 лв. месечна пенсия, то колко хора ще имат много по-ниски пенсии от тази? Ако средната за всички пенсионери ще бъде 571 лв., защо не дадат пример с тези по-ниските?

И тъй като ние работим повече с цифри, отколкото с думи, взимаме отчетите на НОИ и виждаме какъв е ръстът на средната пенсия за периода от 2000 г. до сега и виждаме, че средната пенсия се е увеличила над 4 пъти за последните15 години, без реформа. Сега за следващите 15 години се казва, че с реформа ще нарасне само с 40%?  Даже не знам как да коментирам това.

Някъде прочетох, че г-н Калфин е казал, че до 2028 г.  НОИ ще бъде независим. Независим означава да не получава пари от бюджета. Искам да заявя категорично, че това е абсолютно невъзможно. Във всички досега оповестени числа за пенсионна реформа не чухме най-важните, от които най-много зависи бюджетът на НОИ – това е броят на хората, които се осигуряват, и броят на пенсионерите. Ние се постарахме да посмятаме, заложихме увеличения размер на осигурителните вноски и на коефициента, както са го оповестили, заложихме нарастването на пенсиите с 40%, но заложихме и данните на НСИ за брой на населението, и нашите прогнози показват, че ако това ще е пенсионната реформа, дефицитът на НОИ от 5 млрд. лв. в момента ще надхвърли 6 млрд. лв. до 2030 г.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Спецсъдът вече ще може да блокира и банкови сметки по сигнал от ДАНС Спецсъдът вече ще може да блокира и банкови сметки по сигнал от ДАНС

През друг закон и на едно четене управляващите промениха Закона за мерките срещу изпиране на пари

19 фев 2020, 1553 прочитания

Вечерни новини: Борисов отлага и пътя към еврото, спортната зала в Бургас поскъпна и се забави 2 Вечерни новини: Борисов отлага и пътя към еврото, спортната зала в Бургас поскъпна и се забави

И още: Еврото падна до тригодишно дъно спрямо долара, и Испания иска да облага приходите на интернет гиганти

18 фев 2020, 3796 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Всичко е супер, но...

Няколко подхода и техники как да даваме и получаваме обратна връзка по-ефективно

Още от Капитал
Малайзийски полет към село Щръклево

Община Русе даде предварително съгласие да продаде летището си на дружество с малайзийско участие. Проектът на компанията е за 57 млн. лв.

Българският автопазар: Расте, но и старее

През 2019 г. делът на старите дизелови двигатели продължава да се увеличава, както и на колите над 20-годишна възраст

Андон Балтаков: Не искам да звуча като прогноза за облачно време

Генералният директор на БНР пред "Капитал"

Спаси ме от коронавируса

По-важно е маските да бъдат носени от болните, а не от здравите хора, защото така се ограничава предаването на инфекцията

Гордост, кино и предразсъдъци

Sofia Pride Film Fest показва няколко филма за различните измерения на любовта и привличането

От Маракеш до Париж и обратно

Писателят и художник Махи Бинбин за живота между две култури и социалната си дейност в Мароко

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10