С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
10 20 апр 2015, 18:51, 11257 прочитания

Заби ли казусът "Бисеров"?

Може ли прокуратурата да разследва корупция по висшите етажи на властта

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg


В понеделник медиите съобщиха, че Комисията за предотвратяване и установяване на конфликт на интереси е излязла с решение, че бившият зам.-председател на парламента и зам.-председател на ДПС Христо Бисеров не е бил в конфликт на интереси.

Става дума за дейността на Христо Бисеров като народен представител за периода 2009-2013 г. Тогава неговата съпруга и двамата му синове са имали дялове във фирми, които се занимават с производство на енергия от възобновяеми източници, а от своя страна Бисеров е предприемал "законодателна инициатива по отношение на нормативни актове", касаещи именно зелената енергия.


Комисията приема, че действително Бисеров е внасял законопроекти, свързани с енергетиката и ВЕИ, докато негови близки роднини са имали интереси в този бизнес, но конфликт на интереси не е имало. Според нея в крайна сметка всичко зависело от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), която била независим орган. Или в други случаи Бисеров не е участвал в разискванията в правната комисия и няма доказателства как е гласувал, а пък в пленарната зала единствено е подкрепил по време на обсъждане на законопроектите да присъстват служители на Министерството на икономиката, енергетиката и туризма (МИЕТ), но отново не е участвал  в гласуването на внесения проектозакон, нито се е изказвал по него.

Решението на Комисията по конфликт на интереси, с което е оневинен Бисеров, може да бъде протестирано от прокуратура. Но не това е най-важното, а сюжетът, в който комисията (успяла да генерира през седемгодишното си съществуване само и единствено корупция и скандали) разравя отгоре-отгоре.

Същият този сюжет



за ВЕИ бизнеса на семейството на Бисеров седи в основата на разследването срещу него, което прокуратурата шумно обяви в ноември  2013 г. Тогава Бисеров и доведеният му син Ивайло Главинков бяха привлечени като обвиняеми за пране на пари, а депутатът от ДПС - и за това, че е скрил данни от Сметната палата.  

Година и половина по-късно, няколко дни след като главният прокурор Сотир Цацаров обеща обвинение "до Великден", Софийска градска прокуратура (СГП) внесе обвинителен акт. На съд обаче беше предаден само Христо Бисеров, но не за пране на пари, а за укриване на данъци, валутно престъпление и за недекларирането пред Сметната палата на притежаваните от него сметки в Швейцария.

Тук ще отворим една голяма скоба. Прокуратурата приема, че скривайки данни пред Сметната палата, Бисеров е извършил престъпление по чл. 313 от Наказателния кодекс (който потвърди неистина или затаи истина в писмена декларация или съобщение, изпратено по електронен път, които по силата на закон, указ или постановление на Министерския съвет се дават пред орган на властта за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева).  Макар и всяка година Сметната палата да установява стотици разминавания между подадените от няколкото хиляди висши държавни служители декларации и притежаваното от тях имущество, прокуратурата е решила на два пъти да приеме, че е налице престъпление по този текст - първият случай беше срещу бившата шефка на данъчните Мария Мургина, а вторият - срещу Бисеров. В казуса с "Мургина" (общото между нея и Бисеров е, че държавната машина се задейства срещу тях с цялата си сила чак когато преди това беше снето доверието на подкрепящите ги властови кръгове) Върховният касационен съд (ВКС) прие, че декларациите пред Сметната палата не попадат в тези, визирани от чл. 313 от НК, защото подателят не декларира в тях нищо пред държавата (защото трябва да го е направил с данъчната си декларация), а пред обществото, което има право да научи всичко за имуществото му. Тази теза се възприема и от по-голямата част от юристите. Прокуратурата, която е единна и централизирана и не би трябвало (не че не го прави постоянно) да продуцира противоречива практика обаче мисли - поне в казусите с Мургина и Бисеров, че престъпление е налице. Тук не става ясно защо в останалите стотици случаи на несъотвествия, които Сметната палата установява всяка година, държавното обвинение мълчи. Но това е друга тема.

Всъщност
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Уикенд новини: Кандидатът за правосъден комисар разследван за корупция, БСП избра кметове Уикенд новини: Кандидатът за правосъден комисар разследван за корупция, БСП избра кметове

Саудитска Арабия намали производството на петрол след атака с дронове, фоторепортер на "Клуб Z" е арестуван

15 сеп 2019, 746 прочитания

БСП окончателно утвърди кандидатурата на Мая Манолова за кмет на София 1 БСП окончателно утвърди кандидатурата на Мая Манолова за кмет на София

След скандал с местната структура Националният съвет на БСП номинира Анелия Клисарова за кмет на Варна

15 сеп 2019, 620 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Предложенията на специалистите: Растежът се създава със свободни пазари, ясни правила и иновации

България трябва да се справи с корупцията и политическата нестабилност

Португалският инвеститор в българско стъкло

До пет години новият собственик на фабриките за бутилки и буркани в Пловдив и София - BA Glass, планира да вложи 400 млн. лв.

"Шпионският" скандал: 17 мига от есента

Разследването срещу лидера на Движение "Русофили" Николай Малинов изглежда повече като за предизборна вътрешнополитическа употреба, отколкото като реален шпионски скандал с Москва

Сметка за 600 милиона: обществените поръчки в края на мандата на Фандъкова

Дългосрочните поръчки за сметосъбиране, поддръжка и RDF бяха раздадени преди изборите и оставят следващия кмет с вързани ръце

Понижена или повишена е България в новата Еврокомисия

Мария Габриел ще отговаря за обширен ресор с огромен бюджет, но с малка политическа тежест

Софийската Индиана Джоунс

Какво остана под паважите: за Магдалина Станчева (1924–2014) и археологията на София през социализма

Книга: Иън Макюън - "Машини като мен"

Най-новият роман на популярния британски писател