Ще се сливат само администрациите на университетските болници

Очаква се 9-те клиники в карето на Александровска да спестят между 500 хил. и 1 млн. лева

Във всички райони болниците да могат да се сдружават и да предоставят заедно комплексна услуга е една от пакета с промени, които министър Петър Москов ще представи за публично обсъждане.
Във всички райони болниците да могат да се сдружават и да предоставят заедно комплексна услуга е една от пакета с промени, които министър Петър Москов ще представи за публично обсъждане.
Във всички райони болниците да могат да се сдружават и да предоставят заедно комплексна услуга е една от пакета с промени, които министър Петър Москов ще представи за публично обсъждане.    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ
Във всички райони болниците да могат да се сдружават и да предоставят заедно комплексна услуга е една от пакета с промени, които министър Петър Москов ще представи за публично обсъждане.    ©  ГЕОРГИ КОЖУХАРОВ

Администрацията на 9-те болници в карето на Александровска (бившата Медицинска академия) в София ще бъде обединена в общо дружество, което те ще създадат. Новата фирма ще обслужва счетоводството, администрацията, а освен това ще провежда обществени поръчки за лекарства, апаратура, пране, охрана и др., за да пести от мащаба. По този начин ще бъдат съкратени около 400 души, а 9-те клиники ще спестят между 500 хил. лв. и 1 млн. лв. всяка, които ще отидат за лечение на пациенти и медикаменти. Това съобщи здравният министър д-р Петър Москов на пресконференция по въпроса. Директорите на 9-те болници ще трябва да си изберат административен директор и да структурират новото дружество в най-скоро време.  Той категорично отрече да слива медицинската дейност на клиниките и допълни, че няма да има повече уволнения на директори. През миналата седмица с негова заповед беше освободен директорът на "Св. Иван Рилски" д-р Дечо Дечев, без да бъдат съобщени мотиви. Във вторник Москов уточни, че причината е несъгласието му с реформите.

Министърът представи промените в закона за лечебните заведения, които ще предложи за обществено обсъждане. Те предвиждат задължителна здравна карта за броя на лечебните заведения, с които здравната каса ще сключва договор, и задължителна акредитация за качество на болниците. В районите, в които има излишък на клиники, здравната каса ще решава по публични критерии дали да сключи договор с тях.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jiffylube avatar :-|
    jiffylube
    • - 3
    • + 3

    Опитите за оптимизация на държавни болници е правилна посока, но по-скоро и по-сериозно трябва да се помисли за електронна администрация изобщо и за демонополизиране на здравната каса - това ще спести много повече.
    Съгласен съм, че не може да има безброй болници, съсредоточени на едно място, но това не трябва ли да го реши избора на пациентите - щом има пациенти за тях, това не е ли нормално? ОСвен това не може да се "преместват" изкуствено или да се създват болници на географски принцип и то да са с приравнено качество, отговарящо на стандарта - най-малкото няма да достигнат лекарите или стандарта на качество ще падне ниско.
    Няма нужда също от фиксиран брой болници, които работят с НЗОК според географски принцип - това е доста ограничителна идея, която може да свали още качеството. Райниране е необходимо само за спешните центрове, които трябва да имат връзки с големи болници за експедитивно транспориране при необходимост.
    Стратегията за разкриване на специалности в държавните болници и по принцип трябва да е продиктувана от необходимостта от лечение като цяло в страната, а не от нуждите на привелигировани болници. Всичко останало трябва да се отсее от избора на пациента.

    Нередност?
  • adenauer
    • + 1

    Основна пречка за развитието в правилна посока на държавата ,като цяло и здравеопазването в частност е комунистическото и агентурно ДС начало в управлението на държавата и всичките ни институции по направление.Скандалите ,които непрекъснато тресат здравеопазването са свързани с тази дивашка доминантна .комунистическото и то задължително присъствие.Случайте с ВМА,Пирогов,СВ.Екатерина и къде ли не още са свързани с комунистическите кадри-лекари ,все "ГОЛЕМИ СПЕЦИАЛИСТИ" и многознайковци ,но в краденето на държавни средства и различните далавераджииски номера ,с които си уреждат заплати по няколко десетки хиляди лева ,докато самите редови лекаи и самите болници тънат в разруха и несправедливост.Това ще бъде така ,докато не се извърши в пълна мяра Германския модел за декомунизация ,ЛУСТРАЦИЯ, Национализация и Народен съд.Всичките червени боклуци -управленци са собственици или съсобственици на Здравни центрове,Най-различни болници,все ефове на Здравна каса,министри ,зам.министри и какви ли не още клатикурци без човешки дадености за справедливост и морал.Тези т.н.големи специалисти трябва задължително да се пратят в дълбоката провинция и по обезлюдените села ,за който факт и те имат не по-малко вина от тези ,които окрадоха народа,банките и поставиха в перманентен риск стотици хиляди българи.И сегашните некадърници няма да направят нещо по-добро,защото самата система и кадрите са "Гнили ябълки",всичките се пръкнали от едно котило БКП и ДС.Превърнали се в местни феодали по продължителност на псевдо -управление вече десетки години -ЕДНИ И СЪЩИ КРАДЦИ.

    Нередност?
  • 3
    janeausten avatar :-|
    janeausten
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#1] от "jiffylube":

    Всяка година болниците нарастват с 20-30
    При население което се топи с 45 000 годишно и липса на лекари и сестри
    Докато не въведат железен принцип колко болници има смисъл да се издържат с публичен ресурс - тоест от НЗОК - това роене без съществена полза освен за собствениците на болниците ще продължава
    Никой не пречи на никого да си открие частна болница и да се бори за пациенти - но не трябва Касата да е длъжна да сключва договор с всяка акредитирана
    Същото важи и за 55-ти ВУЗА
    Ако- разбира се- мислим от гледна точна на интересите ни като пациенти и платци на здравни вноски
    За болниците - лекарите - директорите - общините - търговците на лекарства логиката - и интересите- са други - все повече болници-скъпа техника - редки операции извършвани у нас и пр
    На държавна издръжка - разбира се Никога никакви пари няма да стигат

    Нередност?
  • 4
    jiffylube avatar :-|
    jiffylube
    • + 3

    До коментар [#3] от "janeausten":

    [quote#3:"janeausten"]Докато не въведат железен принцип колко болници има смисъл да се издържат с публичен ресурс [/quote]

    Здравната каса НЕ ИЗДЪРЖА болници, поне не е това нейния принцип - Здравната каса, както и всяко друго здравнозастрахователно дружество или фонд, плаща за ЛЕЧЕНИЕ на пациента, независимо къде се лекува той. Парите следват пациента, а той избира къде да се лекува. Всичко останало са спекулации. Ако дадена болница няма пациенти и прави много разходи, тя би трябвало да излезе от "пазара" (в кавички, защото това не е точно пазар), но държавните болници винаги ще бъдат спасявани с парите на данъкоплатеца, колкото и дълбоко да са затънали в загуби.
    Принципът трябва да бъде по-строга "сертификация", а не конкретен брой болници. Критерии, които да гарантират качествено лечение, за което хората си плащат със здравните вноски. Какъв е смисълът да има конкретен n-брой болници, ако нямат необходимата квалификация или възможност да лекуват.
    Злоупотребите не идват само от кофти закони, а от неспазването им. Няма прозрачност в касата, няма прозрачност и за пациента. А няма и логика в залагането на бюджети. Писах и другаде вече - толкова ли е трудно да се направи електронна система, в която пациента вижда всички пари, които касата е платила за него, и съответно да се правят отчети, общодостъпни за всички - тогава ще се види - пари ли изчезват, лечението ли се оскъпява, източва ли някой и какво всъщност става. Не - дайте сега да сложим n болници географски, а какво лечение предлагат - няма значение - важното е да са от "наште"....

    Нередност?
  • 5
    tkirov avatar :-|
    tkirov

    Fitscheto9

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    janeausten avatar :-|
    janeausten

    До коментар [#4] от "jiffylube":

    Втората част на коментара ви опровергава първата
    Чудесно е парите да следват пациента при конкуренция и да има правила и контрол - ама не е така И няма как да бъде
    В сектор за милиарди левове- в които вече има частни търговски интереси за стотици милиони - и е политически чувствителен - реален контрол и прозрачност е много трудно постижим в която и да е страна - а в българска среда в момента е невъзможен
    Не е трудно да има електронна система и реално отчитане- просто не е в интерес на никого Затова пък в интерес на всички -освен пациентите- е НЗОК да плаща покорно и ударно нарастващото уж пазарно свръхпредлагане на здравни услуги -къде истински - къде надписани Както в частните- така и в държавните и общински болници И нови и стари

    Нередност?
  • 7
    jiffylube avatar :-|
    jiffylube

    До коментар [#6] от "janeausten":

    Генерално това, което се опитвам да кажа е, че с новите предложения едва ли ще се постигне повишаване на качеството на медицинските услуги - това, което най-много интересува всички нас като граждани и пациенти. От съществуването на НЗОК има две основни неща, с които се характеризира - лимити и дефицити. Лимити на направления, лимити по клинични пътеки и т.н. - как това може да е в интерес на пациентите? И сега вместо да се помисли как да се превъзмогне продължаващата години наред липса на адекватно лечение и медицинска помощ, се предлагат още лимити?!? Съгласен съм, че здравната каса не е непресъхващ извор и трябва да следи изпълнение на определени критерии, но принципът не е този (географски и изкуствен). Къде е ролята на частните здравнозастрахователни фондове, защо тази т.нар. "каса" (която по принцип също трябва да бъде застрахователен фонд) никой не иска да я пипне и да и развали монопола. В страните, където частното здравеопазване няма общо с държавните фондове, няма подобен монопол и пациента знае къде и какво получава срещу здравната си вноска. Кое е по-важно - лекарите да лекуват или да мислят умотворения по коя пътека да приемат и какво да направят, защото има опасност лечението да не го покрие никой.
    Има нещо много гнило във финансово-административния модел на здравеопазването, но никой не смее да се захване с истинските проблеми.


    Нередност?
Нов коментар