Общините искат между 1 и 3% от подоходния данък да остава за тях

Ако се приеме предложението, данъкът може да надмине 10%, което противоречи на обещанията на ГЕРБ

Сдружението на общините настоява земеделската земя да се облага с 1 лев на декар
Сдружението на общините настоява земеделската земя да се облага с 1 лев на декар
Сдружението на общините настоява земеделската земя да се облага с 1 лев на декар    ©  Мария Съботинова
Сдружението на общините настоява земеделската земя да се облага с 1 лев на декар    ©  Мария Съботинова

Централният бюджет е склонен да прехвърли част от приходите от подоходното облагане към общините. Това е станало ясно по време на Годишната среща на местните власти в Югоизточна Европа, организирана от Националното сдружение на общините в Република България (НСОРБ). Според Емил Савов, зам.-председател на сдружението, има споразумение с министъра на финансите Владислав Горанов 9% от данъка върху доходите на физическите лица да се взима от държавата, а всяка община да има право да обложи хората с допълнително с между 1 и 3%. Така налогът ще се увеличи от 10 на 12% в някои региони, което пък противоречи на обявената от правителството политика да не променя данъците и те да останат възможно най-ниски. През 2014 г. декларираният и внесен подоходен данък е бил 2.6 млрд. лв. на база 2013 г. - 2% от това са 56 млн. лв. 

"В момента всички плащаме 10% плосък данък. Това, за което си стиснахме ръцете с министъра на финансите, е държавата да свали тежестта на 9%, а всеки общински съвет да има право да наложи над това от 1 до 3 на сто, които да остават в общините. В най-лошия случай данъчната тежест ще нарасне до 12%", обясни Савов, цитиран от БТА. Тази категоричност обаче не се споделя от Министерството на финансите. "Водят се разговори, но окончателно решение няма", е официалната позиция на ведомството, откъдето препращат към управленската програма на ГЕРБ, в която е заложена подобна децентрализация.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    yez18383939 avatar :-|
    Pronto
    • + 3

    Ег@ти мръсника. В най-лошия случай, нали не ги плаща той. И това при завишаване на осигуровки, нарастваща корупция и неясни харчове

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 11

    Плоският данък е витрината на България. Едиственото нещо, с което все още можем да се хвалим. Другите клишета за валутния борд и балансирания бюджет вече не са аргумент. Еврото стигна хърватската граница, Черна гора и Косово. Бюджетът ни вече 7-ма година е на заеми и според бюжетната прогноза, оттук до края на света все на заеми ще я караме.

    Идеята част от средствата да остава за местните власти е добра, но не бива нищо да се бута по витрината. Зад витрината, МФ да си превежда служебно 2% от данъците по постоянните адреси на данъкоплатците.

    Нередност?
  • 3
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 2
    • + 2

    10% плосък данък трябва да се запази. Има прекалено много дупки в държавата, от които изтичат средства, че да пълним още там. Ако искат повече пари за харчене - да запушат дупките.

    А и е крайно време да се въведе данък върху земеделската земя. В момента има фондове, които я изкупуват и след това я отдават под наем т.е. рентират я. Защо тези средства да ходят в частните ръце на паразитиращи рентиери ? Данъка върху земеделската земя ще ги разкара и земята ще отиде в ръцете на земеделските производители. А също така ще принуди да продават и разни хора, които само притежават земята, но нищо не правят с нея. И един лев на декар е много малко. Да видят колко е рентата за земята и да сложат подобен данък.

    Нередност?
  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 2

    Общините да вземат да си оправят данък имоти. Че сегашното е кражба от работещите.

    Инфраструктурата се прави между имоти, не между хора. Инфраструктурата се прави и поддържа за да свързва имоти. Прави се около имоти - улици, градинки, тротоари. Болници, училища - всичко се прави около имоти. Т.е. собствениците на тия имоти трябва да плащат за тая инфраструктура, а не работещите чрез ДОД или ДДС или акцизи. Щото инфраструктурата е за тях и най-вече в тяхна полза.

    ДОД има смисъл само като солидарен данък. Данъка върху имотите/собствеността - това е справедливия данък чрез него трябва да се изгражда и поддържа инфраструктурата. Не чрез други данъци.

    Нередност?
  • 5
    finland avatar :-|
    Finland
    • + 2

    [quote#2:"cinik"]Еврото стигна хърватската граница, Черна гора и Косово. [/quote]

    Какво мислиш за еврото? По-добре да влезем или да останем с валутен борд лева-евро? (Стив Ханке ми е симпатичен и ме накара да се замисля)

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 7

    До коментар [#5] от "Finland":

    Категорично за еврото. По-добре там с малки негативи, отколкото да ни избомбят още веднъж като през 1997 г., за което "вътрешнополитическият потенциал" е напълно налице. Малко да охлаби ЕС надзора, и ще ни избомбят

    Нередност?
Нов коментар