Министерството на Великата мечка

Или как в рекламните брошури на България се появи лов на защитени и несъществуващи в страната животни

   ©  Сдружение за дива природа Балкани

"Министерство на туризма рекламира лов на мечки и американски елени и риболов на сьомга!" Новината беше съобщена от "Сдружение за дива природа Балкани", а причината е появила се брошура на английски (Fishing and Hunting), рекламираща страната като дестинация за лов и риболов. Рекламните брошури са били изготвени като част от проект по оперативна програма "Регионално развитие" и са били разпространявани на фестивала "Зелени дни" в София, който завърши тази неделя.

"Още с първите три снимки на животни забелязваме некомпетентност и нарушаване на законите. Толкова ли нямаме снимки на балкански пъстърви и благородни елени, че трябва да използваме американски видове? А какво ще кажете за рекламата на лов на мечки - забранена дейност по закон, която се санкционира с до 3 години затвор? Отстрелът на проблемни мечки не е лов", коментират от организацията. От "Балкани" напомнят, че кафявата мечка е защитен вид и у нас. И допълват, че често в сайтове на ловните стопанства се среща реклама за отстрел на защитените от закона мечки, както и на дива котка, но никой не контролира и наказва за тази подвеждаща информация.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    andreyr avatar :-|
    Андрей Ралев
    • - 2
    • + 9

    Закон за лова и опазване на дивеча:
    (6) (Нова - ДВ, бр. 89 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г.) На територията на Република България се забранява ловуването на кафява мечка.
    (7) (Нова - ДВ, бр. 89 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г.) Министърът на земеделието и храните може да издаде разрешително за отстрел на кафява мечка като изключение от забраната по ал. 6 в особени случаи и при спазване разпоредбите на чл. 48 от Закона за биологичното разнообразие.

    Закон за биологичното разнообразие:
    Чл. 48. (1) Изключения от забраните по чл. 38, 40, чл. 41, ал. 3, чл. 44, 46 и чл. 47, ал. 1 се допускат само когато няма друго алтернативно решение и при условие, че популациите на засегнатия вид не са увредени в областта на естественото им разпространение и са в благоприятно състояние.
    (2) Изключенията по ал. 1 се допускат в следните случаи:
    1. (изм. - ДВ, бр. 88 от 2005 г.) в интерес на защитата на видове от дивата флора и фауна и за запазване на природни местообитания;
    2. (доп. - ДВ, бр. 88 от 2005 г.) за предпазване от сериозно увреждане на селскостопански култури, добитък, гори, води, рибарници, дивечовъдни ферми и други видове имоти;
    3. (изм. - ДВ, бр. 88 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 94 от 2007 г.) в интерес на общественото здраве и безопасност;
    3а. (нова - ДВ, бр. 94 от 2007 г.) по други причини от първостепенен обществен интерес, включително такива от социален или икономически характер или изразяващи се в изключително благоприятни последици за околната среда;
    4. (нова - ДВ, бр. 88 от 2005 г.) в интерес на безопасността на въздушния транспорт;
    5. (предишна т. 4, доп. - ДВ, бр. 88 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 94 от 2007 г.) за целите на научните изследвания и обучението, при въвеждане или повторно въвеждане на видове и изкуственото размножаване на растения.
    (3) В случаите по ал. 2, когато се засягат видове от приложение № 3, изключенията се допускат само за ограничен брой екземпляри.

    Нередност?
  • 2
    olivia14 avatar :-|
    olivia14
    • - 2
    • + 18

    Мотото на рекламната брошура е "Всичко е за продан!". Идейният проект вероятно е на Гоце.

    Нередност?
  • 3
    backo_bg avatar :-|
    V.SIMEONOV
    • - 1
    • + 8

    До коментар [#1] от "Андрей Ралев":

    Андрей, благодаря за труда да публикуваш част от закона!

    Какво ми направи впечетление от него:
    -Законите ни са както вестниците на село в тоалетната.
    Нямат никаква яснота и чистота, и са абсурдно направени>Винаги има НЕ МОЖЕ , следва което МОЖЕ.

    Няма никаква ясното в написаното и разбираемост . Всичко е илюзия!

    Нередност?
  • 4
    v_l avatar :-|
    v_l
    • - 2
    • + 22

    Не стига че от дизайнерска гледна точка е пълен шит, ами не е вложена грам мисъл и снимките са някакви стокови ... добре де, може ли да има толкова прости хора ?!?!?

    Нередност?
  • gesand
    • - 1
    • + 26

    Добре, де, от тия 90 и кусур хиляди за проекта толкова ли им се досвидя да дадат 1000 на някой български фотограф да им направи "качествени снимки на дивеч"? И щяха да стимулират българската икономика, а не американската "имиджбанка" (егати тъпия термин). Поредните идиоти!

    Нередност?
  • 6
    k7 avatar :-|
    k7
    • + 10

    е може ли за 96 хил брошурата да изглежда все едно е правена на paint, не коментираме изобщо колко е полезна - предполагам колкото е красива. Ако не си пълен глупак винаги можеш да вложиш малко мисъл, дизайн и да изглежда по-професионално, и пак ще ти останат пари. Тъпаци.

    Нередност?
  • 7
    pifaa avatar :-|
    pifaa
    • + 13

    Трудно е човек да не се ядоса като видо подобен образец на безобразна наглост и глупост. Но това, което е станало е, че някой от министерството е казал на "нашия" човек - има тука едни пари, за тебе толкова, за мене толкова. След това фирмаджията, най-вероятно, личное изплескал няколко стокови картинки, малко блър, някое друго филтърче и айде печатаме. Взел е парата, търка в брадата и така - нищо лично. Проблема тук е отново липсата на всякакъв контрол и санкции. Няма ли контрол и санкции, това нещо ще се повтаря до безкрай...

    Нередност?
  • 8
    the_european avatar :-|
    the_european
    • + 15

    нещо липсва в тая брошура... индянци няма, ей... :)

    Нередност?
  • 9
    aytep avatar :-P
    aytep
    • + 5

    Чудесно заглавие!

    Нередност?
  • 10
    liksen avatar :-|
    liksen
    • + 3

    [quote#7:"pifaa"]Няма ли контрол и санкции[/quote]
    НЯМА и няма да има! Защото за да има санкции, трябва да се знае срещу кого? Кой е изработил тази дипляна - "друг екип преди 3 години", т.е. от същия екип на Бойковото правителство! Може ли някой да санкционира СЕБЕ СИ? Става дума за 120 хил. лв С ДДС!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал