Министерството на Великата мечка
Или как в рекламните брошури на България се появи лов на защитени и несъществуващи в страната животни
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Министерство на туризма рекламира лов на мечки и американски елени и риболов на сьомга!" Новината беше съобщена от "Сдружение за дива природа Балкани", а причината е появила се брошура на английски (Fishing and Hunting), рекламираща страната като дестинация за лов и риболов. Рекламните брошури са били изготвени като част от проект по оперативна програма "Регионално развитие" и са били разпространявани на фестивала "Зелени дни" в София, който завърши тази неделя.
"Още с първите три снимки на животни забелязваме некомпетентност и нарушаване на законите. Толкова ли нямаме снимки на балкански пъстърви и благородни елени, че трябва да използваме американски видове? А какво ще кажете за рекламата на лов на мечки - забранена дейност по закон, която се санкционира с до 3 години затвор? Отстрелът на проблемни мечки не е лов", коментират от организацията. От "Балкани" напомнят, че кафявата мечка е защитен вид и у нас. И допълват, че често в сайтове на ловните стопанства се среща реклама за отстрел на защитените от закона мечки, както и на дива котка, но никой не контролира и наказва за тази подвеждаща информация.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
12 коментара
Закон за лова и опазване на дивеча:
(6) (Нова - ДВ, бр. 89 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г.) На територията на Република България се забранява ловуването на кафява мечка.
(7) (Нова - ДВ, бр. 89 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 102 от 2012 г.) Министърът на земеделието и храните може да издаде разрешително за отстрел на кафява мечка като изключение от забраната по ал. 6 в особени случаи и при спазване разпоредбите на чл. 48 от Закона за биологичното разнообразие.
Закон за биологичното разнообразие:
Чл. 48. (1) Изключения от забраните по чл. 38, 40, чл. 41, ал. 3, чл. 44, 46 и чл. 47, ал. 1 се допускат само когато няма друго алтернативно решение и при условие, че популациите на засегнатия вид не са увредени в областта на естественото им разпространение и са в благоприятно състояние.
(2) Изключенията по ал. 1 се допускат в следните случаи:
1. (изм. - ДВ, бр. 88 от 2005 г.) в интерес на защитата на видове от дивата флора и фауна и за запазване на природни местообитания;
2. (доп. - ДВ, бр. 88 от 2005 г.) за предпазване от сериозно увреждане на селскостопански култури, добитък, гори, води, рибарници, дивечовъдни ферми и други видове имоти;
3. (изм. - ДВ, бр. 88 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 94 от 2007 г.) в интерес на общественото здраве и безопасност;
3а. (нова - ДВ, бр. 94 от 2007 г.) по други причини от първостепенен обществен интерес, включително такива от социален или икономически характер или изразяващи се в изключително благоприятни последици за околната среда;
4. (нова - ДВ, бр. 88 от 2005 г.) в интерес на безопасността на въздушния транспорт;
5. (предишна т. 4, доп. - ДВ, бр. 88 от 2005 г., изм. - ДВ, бр. 94 от 2007 г.) за целите на научните изследвания и обучението, при въвеждане или повторно въвеждане на видове и изкуственото размножаване на растения.
(3) В случаите по ал. 2, когато се засягат видове от приложение № 3, изключенията се допускат само за ограничен брой екземпляри.
Мотото на рекламната брошура е "Всичко е за продан!". Идейният проект вероятно е на Гоце.
До коментар [#1] от "Андрей Ралев":
Андрей, благодаря за труда да публикуваш част от закона!
Какво ми направи впечетление от него:
-Законите ни са както вестниците на село в тоалетната.
Нямат никаква яснота и чистота, и са абсурдно направени>Винаги има НЕ МОЖЕ , следва което МОЖЕ.
Няма никаква ясното в написаното и разбираемост . Всичко е илюзия!
Не стига че от дизайнерска гледна точка е пълен шит, ами не е вложена грам мисъл и снимките са някакви стокови ... добре де, може ли да има толкова прости хора ?!?!?
Добре, де, от тия 90 и кусур хиляди за проекта толкова ли им се досвидя да дадат 1000 на някой български фотограф да им направи "качествени снимки на дивеч"? И щяха да стимулират българската икономика, а не американската "имиджбанка" (егати тъпия термин). Поредните идиоти!
е може ли за 96 хил брошурата да изглежда все едно е правена на paint, не коментираме изобщо колко е полезна - предполагам колкото е красива. Ако не си пълен глупак винаги можеш да вложиш малко мисъл, дизайн и да изглежда по-професионално, и пак ще ти останат пари. Тъпаци.
Трудно е човек да не се ядоса като видо подобен образец на безобразна наглост и глупост. Но това, което е станало е, че някой от министерството е казал на "нашия" човек - има тука едни пари, за тебе толкова, за мене толкова. След това фирмаджията, най-вероятно, личное изплескал няколко стокови картинки, малко блър, някое друго филтърче и айде печатаме. Взел е парата, търка в брадата и така - нищо лично. Проблема тук е отново липсата на всякакъв контрол и санкции. Няма ли контрол и санкции, това нещо ще се повтаря до безкрай...
нещо липсва в тая брошура... индянци няма, ей... :)
Чудесно заглавие!
[quote#7:"pifaa"]Няма ли контрол и санкции[/quote]
НЯМА и няма да има! Защото за да има санкции, трябва да се знае срещу кого? Кой е изработил тази дипляна - "друг екип преди 3 години", т.е. от същия екип на Бойковото правителство! Може ли някой да санкционира СЕБЕ СИ? Става дума за 120 хил. лв С ДДС!
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.