Гледайте на запис конференцията: "Банките и бизнесът"
Close

Девет предложения за по-добро правосъдие

Кои са най-важните идеи в проекта на правителството за съдебна реформа

Министър Христо Иванов обяви реформата за най-амбициозната
Министър Христо Иванов обяви реформата за най-амбициозната
Министър Христо Иванов обяви реформата за най-амбициозната    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Министър Христо Иванов обяви реформата за най-амбициозната    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

"В този проект има по нещо, заради което всеки да го намрази." С тези думи високопоставен представител на правосъдното министерство се опита да обобщи възможно най-накратко текстовете за промени в Закона за съдебната власт. Идеите на експертите на Министерството на правосъдието действително са най-мащабната заявка за промяна на нормативния акт, който скицира структурата на съдебната власт, начина на нейното администриране, правилата, по които се оценява работата на магистратите, и т.н. не само от неговото приемане през 2007 г., но и за последните 25 години.

Дългоочакваният проект, заявен още при служебното правителство, беше поставен на обществено обсъждане тази седмица, след като 132 депутата от управляващото мнозинство в парламента внесоха проекта за изменение в конституцията.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    nikolavj avatar :-|
    Никола Йорданов
    • - 1
    • + 11

    "Така например, ако някой съдия не може да си изписва делата в срок, може да бъде пратен на обучение за това как да управлява по-добре времето си."
    Препоръчвам преди да бъде изпратен на обучение, да се провери дали съдията има адекватна административна подкрепа. Ако трябва да ходи да търси свидетели, сам да си събира документи и т.н., човекът има нужда от други тип помощ. Аз си изкарвам хляба с обучения, т.е. имам интерес да има повече обучения, но знам и друго. Обучението не решава проблемите на сбърканата структура или на неадекватния ръководител.
    И, БДУ, примерът ми не е измислен, разказа ми го познат съдия.

    Нередност?
  • 2
    contra_banda avatar :-|
    contra_banda
    • - 1
    • + 6

    Дилемата е между независимост и контролирана зависимост на съдебната система. Ще бъде доста трудно да се постигне баланс. Успех!

    Нередност?
  • 3
    dimko avatar :-|
    dimko
    • - 7

    Кой се спотайва зад Министър Иванов и тази "реформа" ??? ...
    ББ трябва да каже, защото днес не говорим пожар в Пасифика, а така, някой ни набутва на човек от Ла Манча да помагаме ??? ...
    Един провал на това начинание ще е нови 20 години за статуквото ...

    Нередност?
  • 4
    zuk_trombon avatar :-P

    "
    Задължително ще бъде за съдиите и прокурорите да обвяват членство в ловни дружинки, спортни клубове и масонски организации (последното е несъвместимо с професията)."
    Сега за настоящите масони те трябва автоматично да си подават отставките защото отказване от масонство не е като да си хвърлиш партийната книжка там правилата са съвсем други. Омертата включва и позволителен билет дори за лъжествидетелстване в съда за да се прикрият истинските масонски интереси. Така че веднъж масон-цял живот масон( точно както веднъж циганин-цял живот циганин). Едрата цаца първа трябва да си подава отставката с неговато "замразено" членство в свинарската ложа. А също и повечето ако не всички членове на висши юридически съвети. И номера с "ама аз си подадох отставката като масон" не трябва да минава. Да хващат пътеката. Знаете ли колко хубаво ще се изчисти съда? Еех размечтах се и аз.

    Нередност?
  • 6
    whitemare avatar :-|
    whitemare
    • - 12
    • + 4

    Не виждам как тези дребни промени, незнайно защо наричани "реформи", ще доведат до съществена разлика.

    Нередност?
  • 7
    kirsner avatar :-|
    kirsner
    • + 4

    "Идеята е тази структура ( Върховна административна прокуратура) да бъде закрита и да стане отдел във Върховната касационна прокуратура.

    Хубава идея, с оглед на ниската натовареност, но съществува потенциален проблем.
    В конституцията е казано:

    Чл. 119. (1) Правораздаването се осъществява от Върховния касационен съд, Върховния административен съд, апелативни, окръжни, военни и районни съдилища.

    Чл. 126. (1) Структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата.

    Т.е. структурата на прокуратурата би трябвало да е следната: Върховна касационнна прокуратура, Върховна административна прокуратура, апелативни, окръжни, военни и районни прокуратури.

    Ако се промени ЗСВ и Върховна административна прокуратура се закрие и стане част от Върховна касационна прокуратура, има голяма вероятност Конституционния съд да отхвърли тазиу промяна в ЗСВ.

    За това трябва да се промени в Конституцията Чл. 126. (1), а именно:
    От "Структурата на прокуратурата е в съответствие с тази на съдилищата." да се промени на
    "Структурата на прокуратурата е следната: Върховна касационнна прокуратура, апелативни, окръжни, военни и районни прокуратури."

    Нередност?
  • 8
    egaty_registr. avatar :-|
    egaty_registr.
    • - 1
    • + 7

    От юридическите среди, предимно магистратите, ще има изключително противопоставяне. Най-вече заради силното лоби на нищоправещите началници и подчинените им глашатаи, стоящи на завет от години. Ще им е малко, ще им е късо, няма да им стига, не му е сега точно времето, трябва да се изчака и т.н. Само и само да се отложи промяната или поне да се забави. За мен проектът е навременен (дори леко закъсня), ходът е правилен и го подкрепям. Трябва да се почне от някъде. Който може и иска - да каже и покаже повече. Но това начало е добро. Браво!

    Нередност?
  • 9
    valdim avatar :-P
    Dimov
    • + 11

    "В този проект има по нещо, заради което всеки да го намрази."
    Под "всеки", човекът е имал предвид "всеки магистрат"...
    Според мен, способните и професионалистите ще спечелят.
    Пожелавам успех на вносителите и дано имат кураж да отстояват предложенията си.
    Нооо, какво ще излезе накрая от НС не знам...

    Нередност?
  • 10
    bzm avatar :-|
    bzm
    • - 4

    Първата мярка е да смените министъра. Тя е основната,другото е бла-бла...

    Нередност?
Нов коментар