Коментари Daily 1 юни - Въпросът е кое от гетата ще види сметката на другото
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Коментари Daily 1 юни - Въпросът е кое от гетата ще види сметката на другото

Ако не застане на позициите си веднага, на държавата ще й се наложи да лекува непримирима омраза с десетилетия.

Коментари Daily 1 юни - Въпросът е кое от гетата ще види сметката на другото

И още: Активното мероприятие в Гърмен; Парадоксът на съдебната реформа

4438 прочитания

Ако не застане на позициите си веднага, на държавата ще й се наложи да лекува непримирима омраза с десетилетия.

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


В общия "Блок 20"

Въпросът е кое от гетата ще види сметката на другото

От анализ на Спас Спасов в "Дневник"

Помните ли оня "Блок 20" в Ямбол от "зрелия социализъм", в който бяха настанили ромски семейства, повечето работещи в местната "Чистота", в 145 от общо 198 апартамента. През 1991 г. наемателите спрели да плащат за обитаването на изоставения от общината блок, а през 1994 г.  "разкостването" му го оставило без канализация, вода и електричество.

За 15 години общинският съвет в Ямбол е гласувал 4 решения за опрощаване на наеми в "Блок 20". Според доклад на "Национална мрежа за децата" тези решения са имали единствена цел да ангажират ромите по време на избори.

През 2005 г. общинският съвет прекратява всички договори за наем - като застраховка срещу отговорност за евентуални нещастни случаи, но наемателите не са изведени от апартаментите им. Пет години по-късно "Блок 20" вече е едно от най-гнусните български гета, но чак след като паднал панел едва не уби дете, кметът на Ямбол реши да го разруши.

А основният проблем си остана – пълното оскотяване и социалното изключване на около 2000-те (по неофициални данни от общината) роми, живели в него. Те просто бяха изхвърлени и никой не го беше грижа какво ще се случи с тях. Потънали са в стотиците гета из страната.

Точно както с "Блок 20", години наред държавата и местната власт - користно или от късогледа политическа глупост, блокираха решаването на проблемите в циганските гета. Провалът мина и през мрежата на десетки НПО-та, създадени целево от приятелите на разни власти предимно за да източват ресурса по програмите за ромската интеграция. С тези средства общините на практика финансираха престъпни групи за купуване и продаване на избори, за самовъзпроизводството на една и съща безотговорна политическа каста.

По същата технология бяха компрометирани и всички граждански усилия за спиране на социалната дезинтеграция далеч зад границите на ромските махали. В гета бяха превърнати перифериите на големите градове, почти цялата провинция, селата.

В тях хората живеят като в анклави - обградени от безразличие, безотговорност, бездържавие и без перспектива. Затова и признанието на "бунтовниците" от Гърмен дойде някак естествено: "Ние не сме по-богати от ромите, но работим по нивите за прехраната си, а те ги обират. Въпросът вече е на оцеляване."

Въпросът е кое от гетата ще види сметката на другото. Защото отдавна е заличена границата между недоволството от липсата на повече закон в гетата и омразата към ромите, които също страдат от нея, както и тази между бунта срещу принудителната мизерия и агресията към този, с когото трябва да бъде делена.

Зад червената линия, от която ни дели само крачка, чакат дружините на голите глави и металните пръти. Настава времето на самоделното правосъдие, което винаги крие риска да гръмне в ръцете ни. Затова, ако не застане на позициите си веднага, съвсем не след дълго на държавата ще й се наложи да лекува непримирима омраза, за което няма да стигнат десетилетия. Такава е тази сметка.

В другата има точни числа. Според Световната банка всяка година България губи по над 370 млн. евро заради неадекватното участие на ромите в пазара на труда. Това е приблизително три пъти повече от годишното субсидиране на болничната система и четири пъти над бюджета за детско здравеопазване.

Решението е трудно и трябват постоянни усилия. И хайде като начало да спрем да се правим, че не забелязваме ромите.

Коментар+

Активното мероприятие в Гърмен

От коментар на Дияна Костова в webcafe.bg

Активното мероприятие е оперативна тактика за заблуда, сделана в СССР, но идейно прегърната и творчески доразвита от родната правоохрана. Чудесен пример беше будната съвест на Бисер Миланов-Петното, който в пика на антиправителствените протести през 2013 г. се озова на гости на Министерския съвет, за да даде своя принос за гражданския диалог в компанията на Пламен Орешарски и вътрешния му министър Цветлин Йовчев, доктор на милиционерските науки.

Тъкмо за него си спомнихме, когато широката общественост се запозна с криминалното досие на един от провокаторите на размириците в Гърмен Андон Балтаджиев. Онзи с джапанките, който запали огън насред селския път между Марчево и Огняново пред очите на униформени полицаи.

И той като Петното - ръководител на неправителствена организация с бойкото име "Активна съвест", осъзнал се класово и като партиен член на ВМРО.

И той като Петното - криминално проявен, меко казано, като се имат предвид 12-те му влезли в сила присъди.

И той като Петното - буден участник в институционалния диалог, незнайно как излъчен от тълпата за член на преговорния екип при посещението на вътрешния министър Румяна Бъчварова и главния секретар на МВР Георги Костов в Гърмен.

Интересно, на кого му е било по-неудобно по време на седенката - дали на пишман-патриота, дългогодишен абонат на благоевградската полиция, или на бившия началник на същата тази полиция Георги Костов, награден с отличие за високи постижения лично от Цветлин Йовчев?

Хората в Гърмен не искаха нищо повече от справедливост и сами предупреждаваха: "Нали онези горе в София това чакат - да се избием." Едва ли има по-грозна политика от ченгеджийските номера, маскирани с ултимативно патриотарство. И едва ли има по-голямо падение от това да разиграваш сценарии с армия провокатори на къса каишка - при това пред население, което и без това живее в страх от ненаказаната престъпност.

Странно, човек би си помислил, че по-тъпо мероприятие от Петното не можеше да има. Уви, можело.

Позиция

Парадоксът на съдебната реформа

От коментар на Ясен Бояджиев за "Дойче веле"

Устройството на съдебната власт, замислено под лозунга за пълната ѝ независимост от останалите власти, на практика улеснява в максимална степен завладяването и поставянето ѝ в зависимост от всякакви политически, икономически и криминални интереси.

Така устроена (и под диктовката на тези интереси), системата по правило издига на ключовите позиции необходимите ѝ зависими, поддаващи се на влияние повратливи и страхливи хора. Смелите и доблестните, за които основна мотивация са законът и общественият интерес, нямат шанс.

Има, разбира се, изключения, но те са напълно безсилни. Съотношението на силите се вижда кристално ясно във Висшия съдебен съвет (ВСС), където изключенията се броят на пръсти, а статуквото има желязно, абсолютно непробиваемо мнозинство, което не се свени пред погледа на цялото общество да взима чудовищно безпринципни решения.

За да се обърне съотношението на силите и да се даде шанс на изключенията, са необходими конституционни промени на принципите на взаимен контрол между властите, така че съдебната да бъде по-малко податлива на частни и по-зависима от обществените интереси.

Лошата новина е, че обхватът на предлаганите изменения не е достатъчен, за да доведе до необходимата дълбока промяна. На всичко отгоре голямата липса се отнася до онази част, която се нуждае в най-голяма степен от реформа - устроената по съветски образец и по същество непипната прокуратура, която си остава напълно недосегаема.

Както Моника Маковей каза за борбата с политическата корупция, че е парадокс, защото политиците трябва да се съгласят да се борят срещу себе, така е парадокс да се очаква от хората, създали, поддържали и облагодетелствали се от статуквото в съдебната власт, внезапно да се обединят и да гласуват за неговото разбиване.

В общия "Блок 20"

Въпросът е кое от гетата ще види сметката на другото


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

1 коментар
  • 1
    nikeair avatar :-|
    NicK

    Поздравления за коментарите - и трите са много силни!!!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK