Програмата за саниране трудно успява да привлече желаещи

В София едва 2.7% от допустимите сгради са заявили интерес, а подписаните договори са 22

От всички над 2800 сгради в София, които имат право да се включат в Националната програма за енергийна ефективност, едва 179 (6.4%) са регистрирали сдружения на собствениците, 76 (2.7%) са подали заявление за интерес, 34 имат вече подписан договор със Столичната община, a 22 - и с Българската банка за развитие. Жилищните сгради в столицата с вече сключени договори за конструктивно и енергийно обследване са две - една в район "Кремиковци" и една в "Изгрев". Данните са на заместник-кмета по инвестиции и строителство Ирина Савина, която отчете свършеното дотук по програмата за саниране по време на форум "Градът". 

Опитът на общините до тук е натоварен с доста проблеми, стана ясно на конференцията. На първо място хората проявяват слаб интерес към програмата за саниране. Причината е отчасти в много слабата информационна кампания на държавата, както и в негативните кампании срещу програмата, смятат от администрацията. Според кмета на Габрово Таня Христова, разликата в капацитета на различните общини да управляват подобни проекти също затруднява процеса. Програмата на МРРБ започна в началото на 2015 г., след като общините вече бяха определили бюджетите си за годината, и трябваше да намерят как да управляват санирането с допълнителни и в някои случаи "подръчни" средства.  


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 19
    • + 35

    Първо тази програма не е справедлива. Взима пари от едни хора и ги дава на други, за да подобрят комфорта и да вдигнат цените на жилищата на трети.
    И второ: когато всички млади хора във входа са си обновили жилищата с нови дограми и са ги изолирали и във входа са останали само някакви старци без възможности и акъл, кой ще се занимава ? Младите нямат интерес да се занимават с бумащини и да обикалят по институции. Кой ще им осигури отпуска за това ?

    Нередност?
  • 2
    bojko84 avatar :-|
    Компетентен
    • - 7
    • + 53

    До коментар [#1] от "Симо":

    Не е така бе, човек. Аз също спадам в групата на тия млади и със средни доходи хора, но не искам по фасадата на кооперацията ми кърпежи и черги - искам като погледна към нея да е един цвят и стилистика - време ни е вече да се цивилизоваме. Сега като погледнеш към сградите е като цигански катун.

    Нередност?
  • 3
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • - 16
    • + 17

    До коментар [#2] от "Боби":

    В нашия вход и в един друг вход от един съседен блок е така. Говорих с домоуправителите и това е положението. Домоуправителите са си оправили апартаментите и всички по-читави хора във входа също. Никой няма нито желание, нито време, нито нерви да се занимава с разни общински администрации и криви съседи. Кво като били като цигански катун ? Кой ще ми плати отпуската или отпуската на домоуправителя, за да се занимава да събира подписи и да подава документи ? То зад блока до едни гаражи се е образувало цяло сметище, но кой да го чисти ? Кой дава отпуска за чистене около блока ? или да си хабя от малкото почивно време, за да чистя нещо, което го виждам най-много два пъти на месец ? Хората нямат стимул да се занимават с тези неща и това е факт. Безплатно било санирането. И кво от това ? Като ти кажат, че трябва да ги изкъртят дограмата и изолацията, която си направил, и да сложат нови и това след като си взимал отпуска за разправия с този проект как ще реагираш ? или като изпълнителя изработи новите некачествено ? Нервите и времето, което ще изгубиш, Не си струва занимавката.

    Нередност?
  • 4
    gimi avatar :-|
    Мавродинов
    • - 13
    • + 5

    Нашият блок май не отговаря на изискванията... А и повечето съседи си сменихме дограмата и няма да ни върнат парите... Жалко, защото това се единствените европейски пари, давани на обикновените хора за подобряване живота им, а не на бизнесмените.

    Нередност?
  • 5
    kratun.ko avatar :-|
    kratun.ko
    • - 3
    • + 24

    Като гледам какво е качеството на работата по други програми (примерно "Красива България") или как се извършват ремонтите на площади и булеварди във Варна и асфалтирането на Цариградско шосе в София, нямам намерение да им давам да ми пипат жилището. След две години ще започне да се бели и пада и тогава ще трябва да го ремонтирам вече за своя сметка. Не! Мерси.

    Нередност?
  • 6
    dark_dirk avatar :-|
    Симо
    • + 15

    До коментар [#4] от "gimi":

    Все още не са европейски, а са от нашите данъци. Евентуално щели да го завъртят някак си, за да ги върнат от европейски фонд.

    Нередност?
  • 7
    winterbach avatar :-?
    Петър Иванов
    • - 19
    • + 10

    Срещу програмата за саниране се води перфидна пропаганда. За пропагандата стоят продавачите на фосилни горива с които работят тецовете. При масово саниране, тези фирми бакрутират за месеци

    Нередност?
  • 8
    pifaa avatar :-|
    pifaa
    • - 4
    • + 24

    В санирането влиза и ремонт на покрива, влиза обследване, влиза изготвяне на технически паспорт, влиза укрепване и поправяне на фасади, влиза подмяна на общата ел. инсталация и общото осветление, влизат енергоспестяващи мерки за асансьорите.
    Само за технически паспорт на сградата, цената започва от 1000-1500 лв на етаж - в зависимост от квадратурата. Техническите паспорти стават задължителни от 2016 г.
    Аз съм бил касиер на блок една година и видях достатъчно. По време на информационната кампания за санирането се срещнах и говорих с много домоуправители и навсякъде положението е едно. Навсякъде мнозинството от съседите подкрепя програмата и иска да участва, включително хора, които са много заможни и апартаментите им са скъпо ремонтирани. Но с всички, с които съм говорил казват, че във всеки блок винаги се намират по 2-3 апартамента, които блокират процедурите. Искрено се надявам петте процента, които прие правителството да деблокират процедурите в повечето случаи. При нас няма да стане, защото са около 8% от идеалните части.
    Личното ми мнение е, че това е много хубава инициатива. Доколкото знам, това нещо е минало в Полша, Чехия, Словакия и Унгария, и то много успешно. Мисля, че 99% от хората, които възпрепятстват процеса са свързани с порочен интерес или антипропагандата на социалистическата партия.

    Нередност?
  • 9
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 2
    • + 19

    До коментар [#1] от "Симо":
    До коментар [#2] от "Боби":
    До коментар [#4] от "gimi":
    До коментар [#8] от "pifaa":

    Това министерство вече записа една провалена програма зад гърба си, със 75% подпомагане, с която дотук е санирала 2 къщи-близнаци на цената на 100 милиона разходи за "медийно отразяване", "правен анализ" и "разяснителна кампания", плюс изгорял депозит в КТБ, без административните разходи на затормозените служители. За санираните блокове пък се оказа, че цената е била колкото за ново строителство на груб строеж. След което решиха, че проблемът е в 25% съфинансиране и ги премахнаха и тях.

    Когато я обявиха, дадох примера с онова американско списание, което пуснало онлайн-версия със задължителна регистрация на читателите. Оказало се, че само при появата на формата за регистрация 30% се разбягват. После на варианта с поле име и фамилия цифрата скача до 50%, име фамилия и пол - 70%, добавят и професия - 80%. След 5-тия въпрос остават само някакви дебили, на които 5 или 50 въпроса са им все едно.

    Ако искаха да вършат работа, трябва да изведат обществения интерес на първо място. Кой е той? Да има красиви фасади. Всички ги гледаме и се дразним. Какво трябваше да се направи? Дори в Монтана се виждат блокове на 80-90% изолирани, само че в шарени цветове. Отговорът: с решение на общо събрание да се подравни и боядиса в еднакъв цвят цялата фасада. Последните 3 кръпки ще ги изолират на сила. От 10 ще има против 1. Ама на 9 щеше вече да се работи. Смяна на дограмата - който иска, да се нанесе в списъка. Дограма на стълбището - автоматично в списъка. Ремонт на покрива - също с общо събрание. Щранговете навън - да/не. Който не иска, ще плаща топлозагубите чак отдолу до него. Пращат от общината 2 студентки на граждански договор с готов набор документи, да търсят домоуправителите наред и да свикват събрания. И да няма събранието кворум, след 1 час почва с наличните присъстващи.

    Те вече издумкаха, по усет преценено, едно 20 милиона да тръбят по медиите какво ще правят и да сключват международни заеми. Една кръпка на фасадата с едно пълно пребоядисване в еднакъв цвят ще е няколко десетки хиляди лева на сграда. Юни месец сме, за толкова пари и толкова време щяхме да имаме по 20-30 обновени отвън сгради във всеки областен град. После да пускат втори етап, който иска да си прави електрическа инсталация, "паспортизация", "конструктивен анализ", "енергиен одит", "кадастрално заснемане", "ландшафтна експертиза". Това са независими задачи, които можеха да изчакат, а не да подпират основната задача.

    А те направиха грешката на пътуването в група - групата се движи със скоростта на най-бавния.


    Нередност?
  • 10
    evpetra avatar :-|
    evpetra
    • - 1
    • + 12

    Кампанията не беше подготвена. След новогодишните празници изведнъж започнаха атаките от МРРБ (знаете кое е) в лицето на министърката Павлова с предупреждението, че от 1 февруари се приемат документите на вече регистрираните сдружения и че парите ще стигнат само за тези, които са първи. Така действат измамниците - не ти дават време да размислиш, за да не схванеш уловките.
    Второ: Служителите в Министерството, които владеят само функциите "Копирай", "Постави" и "Изтрий" не си бяха направили труда да използват последната функция, когато са преписали предишната програма за саниране, където имаше текстове за самоучастие във финансирането и хората се объркваха.
    Трето: Нямаше я задължителната рубрика "Въпроси" - тя се появи доста късно и в повечето случаи с отклоняване на въпросите, което хората забелязваха (ние не сме идиоти, все пак!) и това беше нов повод за недоверие.
    Четвърто: На мен лично не ми харесваше положението - първо подписвате договора и след това започва работата по обследването и проектирането и какъвто проект бъде изработен, това ще се прави и собствениците дори и да си направят труда да ходят на заседанията на комисиите, което им беше позволено, нямаше да имат думата. Това по-късно се промени, проектът задължително трябваше да се съгласува с всеки от собствениците срещу подпис - само че, след дъжда качулка.
    Могат да бъдат добавени още много неща за некадърността на нашата администрация. За себе си мога да кажа, че още от самото начало заявих на инициаторите в нашия блок, че нищо няма да стане, но няма да съм аз тази, която ще попречи, така че участвах в събрания и подписвах декларации, но така и нищо не стана, защото не се прави така.

    Нередност?
Нов коментар