Бюджетната комисия не прие пенсионните промени на правителството
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Бюджетната комисия не прие пенсионните промени на правителството

Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова определи внасянето на паралелния законопроект като опит да се вкарат поправки през "задната врата"

Бюджетната комисия не прие пенсионните промени на правителството

Депутатите от Патриотичния фронт се въздържаха, а от БСП внесоха свой законопроект

9457 прочитания

Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова определи внасянето на паралелния законопроект като опит да се вкарат поправки през "задната врата"

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Широката подкрепа, с която се похвали правителството при внасянето на промените в Кодекса за социалното осигуряване (КСО) в парламента, вече не изглежда толкова голяма. Бюджетната комисия днес отхвърли законопроекта на първо четене. Депутатите от ГЕРБ, Реформаторския блок, БДЦ и АБВ го подкрепиха, но техните гласове не бяха достатъчни, тъй като ДПС и Патриотичният фронт се въздържаха, а от БСП гласуваха против.

Основните промени предвиждат вдигане на осигуровките с 2 пр.п., плавно повишаване на възрастта за пенсиониране на всички категории труд с между 1 и 3 месеца до достигане на 65 години за мъжете и жените. Предлага се да се въведе възраст за пенсиониране от 52 години и 10 месеца в сектор "Сигурност", след което ще расте с по 2 месеца на година до достигане на 55 години, и се дава право на избор за осигуряване само в НОИ, без вноски в частен фонд.

Без широка подкрепа

Реално вотът не е решаващ, тъй като водещата комисия е социалната, където поправките успяха да минат. Отхвърлянето обаче е доказателство, че промените реално нямат толкова голяма подкрепа и дори коалиционни партньори в правителството не ги приемат. Това пък поражда съмнението дали ще бъде постигната една от основните цели, заложени от социалния министър Ивайло Калфин – промените да не бъдат пипани поне две десетилетия.

В четвъртък депутатите на БСП вкараха паралелен законопроект с промени, които по думите на зам. социалния министър Николай Николов не са били засягани по време на обсъжданията в работната група, които продължиха три месеца. Председателят на бюджетната комисия Менда Стоянова определи внасянето на паралелния законопроект като опит да се вкарат поправки през "задната врата". "Промените бяха обсъждани дълго и всички направихме компромиси, за да могат да бъдат приети. Не е редно сега да се прави опит направените тогава отстъпки да се прокарат на комисия", заяви Стоянова.

Не точно реформа

Алиосман Имамов (ДПС) заяви, че е "твърде претенциозно да се говори за реформа в пенсионната система". Според него представените промени са "смесица между леви и десни идеи" и елементите не са взаимосвързани. Точно противоположно е твърдението на правителството. Според Николай Николов всички промени са зависими една от друга и промяната на всеки параметър би променила драстично крайния резултат от промените.

"Предложенията адресират основните цели на пенсионните промени – пенсиите да станат адекватни", смята Бисер Петков, управител на Националния осигурителен институт (НОИ). Депутатите от ДПС упрекнаха вносителите, че не са дали конкретна разбивка на финансовите ефекти от всяка промяна в КСО. Според Петков обаче такива са правени. "Най-голям ефект ще има вдигането на осигурителните вноски с 2 пр.п., което от 2018 г. ще носи допълнително 480 млн. лв. в бюджета на общественото осигуряване", обясни той. Разчетите показват, че през 2029 г. "дупката" в пенсионната система ще бъде свита до 0.9% от БВП, но след това отново ще започне да нараства заради негативните демографски и миграционни тенденции. Сега дефицитът в НОИ е 2.5% от БВП.

Широката подкрепа, с която се похвали правителството при внасянето на промените в Кодекса за социалното осигуряване (КСО) в парламента, вече не изглежда толкова голяма. Бюджетната комисия днес отхвърли законопроекта на първо четене. Депутатите от ГЕРБ, Реформаторския блок, БДЦ и АБВ го подкрепиха, но техните гласове не бяха достатъчни, тъй като ДПС и Патриотичният фронт се въздържаха, а от БСП гласуваха против.

Основните промени предвиждат вдигане на осигуровките с 2 пр.п., плавно повишаване на възрастта за пенсиониране на всички категории труд с между 1 и 3 месеца до достигане на 65 години за мъжете и жените. Предлага се да се въведе възраст за пенсиониране от 52 години и 10 месеца в сектор "Сигурност", след което ще расте с по 2 месеца на година до достигане на 55 години, и се дава право на избор за осигуряване само в НОИ, без вноски в частен фонд.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

2 коментара
  • Танас

    НОИ да не защитава осъдени некоректни работодатели монополисти с любимата фраза на Чиновника - '' Техническа грешка " което по на запад от Западна Берковица се счита за престъпление.

  • 2
    atanasshalapatov avatar :-|
    atanasshalapatov

    Средната продължителност на живота(НСИ) при мъжете е 71.2 години, докато при жените е със 7.1 години по-висока средно 75год. тоест няма как да се пенсионираме на 65год. като Испания ,Италия където продължителността на живота е 83год.

    Темата с пенсиите е сложна и моята идея е държавата да гарантира минимална пенсия например 286лв. колкото е според НОИ издръжката на живот и максимална например 2 по 286лв. и се нагласят вноските спрямо това.
    Например ако се получава средно пенсии 10год. по 300лв. са 36 000лв. значи трябва 30год. да внасяш по 100лв. което е 20% от 500лв.заплата и държавата може да сложи таван 1000лв. а който иска втора пенсия да си поема риска от фалит на частните фондове.
    Темата е голяма и трябва да се реформира държ.пенс.система - всеки да има лична партида ,и може да има някаква наследственост до 40% ако например човека умре преди пенсиониране и т.н. трябва да се търси най-справедливият вариант защото ако някой се пенсионира на 50 а живее до 80год. някак си не е много справедливо да взима 30год. по 600лв. а вноските му са били 2-3 пъти по-малко ,и трябва да осмисли системата.
    Всеки трябва да има лична партида и ако миньорите се пенсионират на 45г. значи 10год. трябва да внасят по 1000лв. грубо ,че сега не ми се смята и говоря за принципи.
    СОЛИДАРНОСТТА е след пенсионирането тоест едни умират рано други по-късно ,и трябва да има 20-30% наследственост ако човека умре преди да се пенсионира.
    Може да имам 20год. стаж но ако съм внасял по 1000лв. са 240 000лв. тоест мога да взимам по 500лв. пенсия 40год. - не се вързват нещата и затова лична партида колкото си внесъл толкова ще взимаш а не както сега 3-те най-добри години и 38-40год. стаж.

    Затова основното е да се подържа безработицата до 2-3% и всеки да натрупа поне 33год. стаж с задължителна минимум 100лв. вноска ,и знам как да стане за столетия напред.

    От юридическа гледна точка става въпрос за нарушение на Конституцията и ГЕНОЦИД - https://www.facebook.com/atanas.shalapatov/posts/1562875143990714 и ВАС го потвърди - http://clubz.bg/19778-udar_pod_krysta_vas_otmeni_limitite_v_bolnicite_obnovena


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK