10 милиарда лева по-късно

След седем години субсидии от селското стопанство почти изчезнаха плодовете, зеленчуците и животните. Сега ще се опитваме да променим това. Дали е късно?

Освен повече земя и по-малко ресурси, зърнопроизводството изисква и по-малко хора, което му даде предимство при бързо намаляващата работна ръка на село.
Освен повече земя и по-малко ресурси, зърнопроизводството изисква и по-малко хора, което му даде предимство при бързо намаляващата работна ръка на село.    ©  Надежда Чипева
Освен повече земя и по-малко ресурси, зърнопроизводството изисква и по-малко хора, което му даде предимство при бързо намаляващата работна ръка на село.
Освен повече земя и по-малко ресурси, зърнопроизводството изисква и по-малко хора, което му даде предимство при бързо намаляващата работна ръка на село.    ©  Надежда Чипева

Ако тръгнете от земеделското министерство на бул. "Христо Ботев" 55 и се разходите по булеварда и околните улици, ще откриете, че освен структури под контрола на министерството там се намират и редица офиси на консултанти, асоциации и други свързани със сектора организации. Има причина този малък хъб да се е оформил около огромната впечатляваща сграда с метални кулички. Земеделието е единственият сектор в българската икономика, с изключение на енергетиката, в който министерството играе такава огромна и незаобиколима роля.

Откакто България влезе в ЕС преди седем години и започна да получава нарастващи директни и индиректни субсидии за развитие на селското си стопанство, няколко важни неща се случиха в сектора.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    42 avatar :-|
    42
    • - 59
    • + 12

    Скоро и последния чобанин ще разбере как го ограбва ЕС, само родните ентелегенти нищо не можаха да стоплят.

    Нередност?
  • 2
    tww09306483 avatar :-|
    Petleshev
    • - 3
    • + 65

    Не се споменава и за един друг проблем на българското земеделие...! Но той не е само в земеделието, а именно зверската централизация и неправилно разпределение на средствата по сектори!
    Министерство на земеделието и Фонд земеделие са пълни с чиновници, които не могат да различат ечемик от пшеница и не са ходили по-далече от софийското околовръстно шосе! Точно, става въпрос за схеми и източване на субсидии от хора, които не се занимават със земеделие или животновъдство! На опашката са наредени и цели орди от консултанти!
    Няма връзка между малките производители и министерството или фонда! Всичко е бюрократизирано и убивано с процедури! Фонд земеделие няма административен капацитет!

    Нередност?
  • 3
    bai_toz avatar :-|
    Без коз
    • - 10
    • + 23

    Колкото по-малко се намесва "държавата"-герб......... толкова по-добре! Ясно е на всеки нормален човек,че герберастите не разбират .....ни от земеделие, ни от икономка!

    Нередност?
  • 4
    bai_toz avatar :-|
    Без коз
    • - 3
    • + 15

    До коментар [#2] от "tww09306483":

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++!

    Нередност?
  • 5
    mammita avatar :-|
    mammita
    • - 5
    • + 22

    С не малко неща мога да се съглася в статията, но проблемът за това да изчезват плодовете и зеленчуците не идва от Министерството, а просто от нерентабилността на отглеждането им. Проста пазарна икономика, като доматите от внесени от всичките ти съседи са по-евтини от роднопроизведените и пазарът е силно ценови чувствителен, е нормално потребителите искат-неискат да си купуват предимно вносни, а не български плодове и зеленчуци. Това се дължи на факта, че в Македония, Турция и Сърбия нямат допълнителни такси и изисквания към производителите, а държавата излива неограничени количества субсидии в сектора без да има рестрикции. Гърците пък не са спали е Европарламента и те са си извоювали в пъти по-големи субсидии за сектора от българските.
    За животновърдството не съм съгласна, че изчезва. Тепърва се развива даже, защото сега фермерите започнаха да схващат малоумните схеми за финансиране от ЕС за сектора и се строят на много места в страната животински ферми. А и в магазините се намират все повече и повече месни продукти от знайни и незнайни български производители.

    Нередност?
  • 6
    tsvetko_51 avatar :-|
    tsvetko_51
    • - 1
    • + 9

    Ясно е, че ни липсва административен капацитет и положението допълнително се влошава от корупцията и обикновената некомпетентност.
    Но малки или зле разпределени, все пак става дума за субсидии, а неза някакво допълнително натоварване на различните сектори в тази област, а резултатите, са доста скромни и за някои от подвидовете са дори и отрицателни. Между другото графиката за изменението в производството в тонове и площи, би трябвало да е една идея по-подробна, особено за секторите където положението е лошо.
    Но бих искал да ви обърна внимание, че основен конкурент за много от продуктите не са европейските държави, за които ние си знаем, че субсидиите са по-големи от тези при нас. Е, малко забравяме за другите компоненти в разходите, които са по-ниски у нас в сравнение с една Францияя или Италия например, но и това е простено.
    Та основен конкурент в тази област са Турция и Македония, две страни, които нямат нищо общо с ЕС .
    Да, в последната година около санкциите в Русия има и европейска конкуренция, но постоянната е от тези две страни, което навежда на мисълта че и при нашите производители куцат разни неща и може би основното е сдружаването, фактор посочен и в статията.
    Няма как с няколко декара, обработвани с архаични средства хората да станат богати и да се увелиава производството. Това се отнася и до реализацията, особено на зеленчуци и плодове, което при не големи местни сдружения, може да даде много добри резултати и да "удари" спекулиращите и засега с монополно положение на пазара вносители.
    И дали е психология на национално равнище, или просто глупост, трудно може да бъде компенсирано само със субсидии, без да отричам необходимостта от по-добри методи за тяхното разпределение.

    Нередност?
  • 7
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • - 2
    • + 10

    Еми то явно цялата концепция е объркана и правителство след правителство само разпределят средства. Като се каже Министерство на земеделието аз си представям едни хора, чиято работа е да мислят неща като: Колко тона ябълки на година потребяваме? Колко декара земя трябва да са засети с пшеница, за да произведем нужния хляб? Какви субсидии се дават в държавите, от които внасяме ягоди? Какви машини се ползват в САЩ за копаенето на картофи? Колко е средната заплата на гроздоберачите в Австралия? При какви условия трябва да се съхраняват оранжерийните краставици, за да дойдат от Полша до България? И като се отговорят на тези и още много подобни въпроси да се формира политика за субсидиране на различните плодове, зеленчуци и прочие, така че да модернизираме земеделието и да ни е достатъчно евтина продукцията, че ако не да изнасяме поне да има минимален внос на нещата, които може да отглеждаме тук.

    Нередност?
  • 8
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals
    • - 16
    • + 4

    В колониите се пласира продукция на метрополиите! В това отношение България е полу-колония за немското масло, италианските ябълки, полските катрофи, зеленчуци то Турция, Гърция, Македония, че даже и Румъния!
    Вчера имаше протести на млекопроизводители срещу липса на подкрепа и вноса на мляко от Румъния и Унгария.
    А споразумението за свободна търговия със САЩ ще доубие и малкото полу-конкурентни сектори на Бг земеделието. Просто не сме достатъчно конкурентни! Нито можем да се мерим със САЩ на селско-стопанските им субсидии!

    Нередност?
  • 9
    seniorbb avatar :-|
    джендър NATO generals
    • - 9

    "От 80 хил. стопанства в България едва 5-6 хил. произвеждат 80% от цялата продукция, а само половината от тях са ефективните производства",
    "Като цяло субсидиите намалиха стимула за достигане на ефективност чрез инвестиции, защото земеделците и без тях си имат гарантирани плащания на глава или декар."
    "Ние предлагаме на няколко поредни министри "амнистия" на старите кладенци от социализма, които работят, но хората биват глобявани, че ги ползват, тъй като нямат документи."
    "В Германия в едно предприятие с модерна машина се опаковат 20-30 тона на смяна с 3-4 души, а при нас на ръка с 15-20 души се опаковат 2-3 тона на смяна

    Нередност?
  • 10
    rkirov avatar :-|
    rkirov
    • - 2
    • + 13

    Защитавам тезата , че Европейските "помощи" съсипват земеделието (нашето) и спомагат за роенето и обогатяването на определени хора - тарикати и търтеи в общият случай. Едва ли има и 3% земеделци на които наистана са от полза и използват по предназначение тези пари

    Нередност?
Нов коментар

Вход