Какви са задачите пред следващия управител на БНБ

Какви са задачите пред следващия управител на БНБ

Гергана Михайлова
5276 прочитания

© Красимир Юскеселиев


Стив Ханке, икономист

Най-ключовото нещо, разбира се, сега е да се възстанови доверието в БНБ. То много лесно се губи, но много трудно се печели. Доверието в централната банка в България беше изградено заедно с валутния борд и сега то е ерозирало, което е много лошо, защото това беше почти единствената институция, в която имаше високо доверие.

Затова според мен новият управител трябва да отговаря на три условия: да е компетентен, да е честен и да е политически независим. Който и да е гуверньор обаче, трябва да запази неутрална позиция по отношение на влизането в еврозоната.

Добре е, че при щетите върху банковия надзор не е пострадала подкрепата за тази друга основна функция на БНБ. Валутният борд по много линии е подобен на членство в еврозоната, той е все едно сте в паричен съюз, но има едно голямо предимство. Премахва моралния риск и само трябва да погледнем Гърция и Кипър, за да го разберем. Докато те знаеха, или поне мислеха че знаят, че Брюксел ще ги спаси, в България всички правителства бяха фискално дисциплинирани заради борда.

Често чувам, че приемането в еврозоната ще свали лихвите, но всъщност това си е просто рискова премия. Според мен с евро или с валутен борд няма значение - основната причина за разликата е, че няма доверие в институциите. В случая в БНБ - не знаем как тя е надзиравала банките и дали няма гнили ябълки в кошницата. Затова валутният борд е важен - за България е добре всичко, което е възможно, да се направи автоматично и управлявано от правила, като се махнат бюрократите и политиците.

Според мен БНБ все още не е излязла начисто със събитията около банковата криза и трябва да го направи наистина прозрачно. Тя трябва да публикува финансовите отчети ежемесечно, банка по банка, десет дена след края на месеца. В нормална обстановка не бих препоръчал това, но сега целта е да се възстанови доверието в банковия надзор.

Банковият надзор не е задължително да бъде присъща функция на БНБ. Защото, когато надзорът даде фира, плаща данъкоплатецът през министъра на финансите. Затова е най-добре министърът да отговаря за надзора и няма никаква причина надзорът да е банков и небанков. Ако аз бях министър на финансите, щях да предложа на министър-председателя, и без това имаме проблеми и в двата регулатора, като радикална мярка банковият надзор да се извади от БНБ, КФН да се разтури и двата органа да се обединят в единен финансов надзор под контрола на правителството. Той няма нужда да бъде независим, защото когато има проблем, министърът на финансите вади парите. Той трябва да отговаря за този надзор.  


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


2 коментара
  • 1
    olivia14 avatar :-|
    olivia14

    " В БНБ се твърди, че била правила стрес тестове, но никой не знае резултатите от тях." Любомир Христов !

  • 2
    tanas avatar :-|
    Танас

    На следващият Управител на БНБ трябва да каже КОЙ, къде и как са източени 4,2 милиарда лева а стрият Надзорен Съвет да посети бай Ставри за да им направи един стрес тест от по 10 - на години и следващите ще гледат по - изкъсо на нещата.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал