Големите производители бламираха малките за по-ниски цени на тока
Правителството е на кръстопът дали да приложи мярката по-широко
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Намаляването на разходите за зелена енергия за по-голям кръг предприятия може и да не се случи въпреки заявката, дадена от правителството в отговор на обявените от индустрията протести. Причината обаче е, че самите работодателски и браншови организации не са подкрепили това предложение. Така удължаването на срока от енергийния регулатор за взимане на ценовото решение с един месец, до 31 юли, може да се окаже излишно, тъй като една от основните причини за него беше да се намерят допълнителни резерви, за да може повече производствени предприятия да получат отстъпка в цената. Без предложения
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
5 коментара
Опа! Стана ясно, че всъщност "Киро и сие" просто са рекетирали правителството за някои свои бизнес сделки и интереси, а цената на тока е била само "опаковката" за пред публиката. Много писъци, много говорене, несъстоял се протест, всичко си има логика. А уж Киро и сие биил защитници на бизнеса, какво се оказа - само на собствения си. Измислени сламени човеци - докога ще позволяваме да ни играят на главите?!
Капитал пак се дъни със статиите си
Публикувано през m.capital.bg
В този материал се преиначава целта на протеста.
Основният въпрос не е кой ще получи отстъпка от цената, а как цената "задължения към обществото" да бъде намалена до справедливо ниво, което ще се отрази на всички клиенти в България.
А становището на работодателите по-долу казва ясно защо някои медии имат тендециозно отношение. Това обясниява и защо Капитал, който по принцип защитава бизнеса и се храни от него, в случая провежда дезинформационна кампания от няколко седмици. Много жалко...
"Още един път подчертаваме, че протестът на 26 юни 2015 г. беше първо „ЗА“ реформи в енергетиката и след това „ПРОТИВ“ узаконения грабеж, разхищенията, злоупотребите, кражбите и лошото управление в отрасъл „Енергетика“. Той по никакъв начин не може да се интерпретира като насочен срещу правителството или управляващото парламентарно мнозинство.
В този смисъл, изразяваме своето недоумение от доста прозрачните манипулации и спекулативни интерпретации на данните от Електроенергийния системен оператор (ЕСО), относно намаляването на товара на електроенергийната мрежа в Р България по време на протеста. Самите данни на ЕСО показват по недвусмислен начин, че товарът в мрежата е паднал със 160 МВт, което илюстрира красноречиво мащаба на протеста. Изявленията на представители на ЕСО, както и на някои медии, че „електроенергийната мрежа не е усетила протеста“, са несъстоятелни опити да се заблуди общественото мнение. Нещо повече – те са ненужни и вредни, предвид характера и целите на протеста.
Уважаваме свободата на словото и правото на независима редакционна политика на медиите. Именно поради това, не можем да отминем с лека ръка факта, че някои средства за масова информация, които с усърдие убеждаваха публиката, че протестът е „незабележим“, имат специфични интереси в отрасъла под формата на рекламни договори с производители на електроенергия от ВЕИ, както и с други производители и търговци в сектора, пряко засегнати от протеста на 26 юни 2015 г."
http://www.bia-bg.com/uploads/files/positions/Dekl
Какво се опитва да свърши АДФИ в момента и защо на някои това не е удобно:
Реалните инвестиционни разходи на една примерна фотоволтаична централа с мощност 5 МВт и присъединена през 2012 г. са около 3400 лв/кВт. Тя получава гарантирана цена от 485,60 лв/Мвтч. Тази цена е изчислена от КЕВР през 2011 г. с цел постигане на 9% възвръщаемост и при ДОПУСКАНЕ, че инвестиционните разходи ще са 4890 лв/кВт (т.е. много по-високи от реалните).
Така вместо да получи регламентираната възвръщаемост от 9%, един такъв инвеститор би получил около и над 30%. Това означава, че той получава 1 млн лв годишно повече, отколкото са му необходими да си възвърне инвестицията и да спечели 9%. Затова беше и цялото бързане да се присъеднят по документи толкова много централи преди 30.06.2012 г.
Горния пример е за една централа. У нас има над 1000 Мвт фотоволтаици. Всеки може да си направи сметката колко е целия размер на "надплащания".
И за това не е виновен инвеститора - той се е възползвал от цените определени от КВЕР. Виновна е тогавашната КЕВР (наредбата за ценообразуване позволява на КЕВР да променя цените при наличние на разминавията като посочетото горе) както и тогавашните служители на ДНКС.
Не може домакинствата, държавната администрация и бизнеса да продължават да изливат пари в кацата без дъно, а КЕВР да минава с оправданието, че системата трябва да се "балансира" и че "надплащанията" трябвало да се разделят поравно. Затова е протеста.
Затова АДФИ следва да опише всички подобни случаи като горния. КЕВР да актуализира цените (това е най-трудното), а инвеститорите да получат разумна възвръщаемост.
Оня мазен брадат мръсник Семерджиев,който позабравихме, много ги забърка с тези ВЕИ-та
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.