Новият брой: Пътят към Шенген
Close

През 2019 г. разходите за зелена енергия ще са нула

Меглена Русинова, председател на управителния съвет на Българската фотоволтаична асоциация

Изненадани ли сте от протестите на работодателите срещу решението на Комисията за енергийно и водно регулиране за новите цени на електроенергията? Доскоро предлаганият от КЕВР модел се считаше за балансиран и справедлив.

- Нека да видим фактите, какво практически се постигна от този нелогичен и неясен протест. На първо място, се отложи с един месец новото ценово решение на КЕВР. С това не само се забавя процесът на освобождаването на пазара на електроенергия (за което настоява и бизнесът), но и се влошава финансовото състояние на НЕК - държавната компания ще продължи да трупа загуби поне още един месец. На трето място, отново се отправя лош сигнал относно независимостта на регулатора. След толкова много критики и от потребителите, и от бизнеса в България, и от Брюксел, и след като се направиха толкова усилия КЕВР да не се връща във времената, когато политици директно му казваха какво да прави, сега отново се появяват съмнения за натиск върху независимия регулатор. Тоест ние имаме само негативни последици както за обществото, така и за енергийната система.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
21 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    domain avatar :-|
    domain
    • - 9
    • + 35

    Нека пак да обясня защо бизнесът протестира (те го казаха сто пъти вече, но явно Капитал не иска да прочете и предпочита през ден да дава трибуна г-жа Русинова).

    От средата на 2012 г. насам у нас се извършва грандиозно източване на средства в енергетиката по 3 основни направления: американските ТЕЦ-ве, ВЕИ (предимно фотоволтаици) и когенерациите.

    Сами по себе си тези производители не са проблем - нека ги има, особено ВЕИ. Проблемът е, че те получават прекомерно високи приходи, а държавата вече 2 години се гърчи в агония как да спре това.

    Това е узаконен грабеж, изсмукване на живи пари от всички клиенти.

    Държавата като административна структура е безпомощна (както вече знаем от казуса КТБ). Нито ДКЕВР, нито Министър, нито парламента преди години успяха да овладят подписването на договори за присъединяване на ВЕИ (и не само тях - шефа на НЕК разписа за Белене въпреки министъра). После никой не успя да накара членовете на ДКЕВР да намалят прекомерно високите цени за фотоволтаици през 2011/2012. За калпак през Юни 2012 служители на ДНСК извършиха национално предателство като разписаха разрешение за ползване на стотици недостроени централи срещу някакви мижави рушвети.

    И сега това продължава. Примери:
    - Парламентът гласува ограничаване на количествата от когенерации - НЕК отказва да го прилага, защото нямали уреди и не било ясно как.
    - Министерски съвет договаря отстъка от цените на ТЕЦ-овете - КЕВР им завишава количествата, така че пак да им докара 1 млрд годишно, и т.н.

    Отгоре на всичко някакви лумпени като Болен внасят "димки" като гласуват данъци и такси за ВЕИ, които не случайно са направени така, че да паднат веднага в съда.

    За чиновниците, причинили щети за стотици милиони няма никакви последствия. Затова бизнесът сега дава сериозен отпор - като последен шанс поне част от поразиите да бъдат оправени (а защо не го направиха още през 2012 - тяхна си грешка).

    В горното интервю има малко истина, много манипулации и няколко лъжи, които се опитват да ни втълпят:
    1) Глупавият бизнес се чуди за какво да протестира;
    2) Можем да излъжем глупавите хора в България, че Брюксел ни е накарал да инсталираме 1000 МВт фотоволтаици за една година;
    3) Можем да "метнем" глупавата АДФИ да търси незаконни ВЕИ - то формално незаконни ВЕИ няма.

    Питам за пореден път г-жа Русинова и нейната асоциация - щом са толкова загрижени биха ли подкрепили намаляване на цените по техните 25 годишни договори до нива, гарантиращи им разумна възвръщаемост? Как тези договори станаха от 15 на 25 годишни?

    Съветвам ви да не се "гъбаркате" с този, който плаща сметката.

    Тук са истинските причини за протеста:
    http://www.bia-bg.com/uploads/files/positions/Dekl_NPRO_01072015.pdf

    А за продължаващата дезинформационна кампания на Капитал ще кажа само едно: СРАМ, СРАМ, СРАМ.

    Нередност?
  • 2
    pifaa avatar :-|
    pifaa
    • - 3
    • + 11

    При предишното правителство на ГЕРБ, КЕВР покачваше цената на електроенергията с около 15% на тримесечие. От тогава не сме свидетели да има някакво подобрение в ефективността на НЕК или което и да дружество в системата, по-скоро обратното - факт.
    НЕК стана пословично известна с политически назначения, корупционни практики, ниска ефективност. Публична тайна е, че роднини, любовници, бизнес партньори на политическия елит са назначавани в компанията. Това е мъртва тяга за всяка фирма, колкото и богата да е тя, какво да говорим за компания на минус. Като цяло аз лично асоциирам организациите в енергийната система с лошо управление, непрозрачност, корупция, кражби, престъпен интерес, мошеничества, далавери и т.н.
    Липсата на доверие в енергийната система, нейното управление и в частност НЕК означава, че това, което сега ни предлагат като реформа са поредните бръщолевини, чиято цел е да ни излъжат отново - нищо друго.
    Лично мнение - връзката "ниски доходи - ниски цени - потенциал за повишение на цените" (защото ни е много евтино) е опит за манипулация и пропаганда. За качеството на продукта електроенергия, който полулучаваме като потребители мисля, че даже ни е прекалено скъпо...

    Нередност?
  • 3
    bga_balkan avatar :-|
    рИформата идва
    • - 3
    • + 24

    Намирисва на статия от рубрика "ПЛАТЕН РЕПОРТАЖ"

    Нередност?
  • 4
    peter1946 avatar :-|
    Peter Stoychev
    • - 1
    • + 7

    Халваджията за бозаджията!

    Нередност?
  • 5
    telqk avatar :-|
    telqk
    • - 2
    • + 20

    българия е малка страна - няма как 1/3 да са пенсионери, 1/3 се занимават със строителство и магистрали и 1/3 с правене на ток. Някой трябва и да работи. Инак гърците ни приветстват!

    Нередност?
  • 6
    ivanski12 avatar :-|
    Ivanski
    • - 9
    • + 2

    Ама как лъже и маже - таксата от 39 % беше върната на всички!!!!!!

    Нередност?
  • 7
    lz73 avatar :-|
    lz73
    • - 4
    • + 8

    До коментар [#1] от "domain":


    [quote#1:"domain"]Питам за пореден път г-жа Русинова и нейната асоциация - щом са толкова загрижени биха ли подкрепили намаляване на цените по техните 25 годишни договори до нива, гарантиращи им разумна възвръщаемост? Как тези договори станаха от 15 на 25 годишни?
    [/quote]

    Аз пък за пореден път питам подобни комуняги като теб: каква трябва да е "разумната" цена? Моля отговора да съдържа бегли сметки за вложените пари и срокове...

    До коментар [#6] от "Ivanski":

    Таксата от 39% НЕ Е ВЪРНАТА на всички. Само EVN върна на тези, които кандисаха да им удържат 10%. ЧЕЗ казва: "няма да платим докато не ни осъдите по единично!"
    Ама как лъжете и мажете, а!

    Нередност?
  • 8
    gogich avatar :-(
    Гогич
    • - 6
    • + 5

    Вбесяваща наглост на тази лобистка. Вместо електроенергията от ВЕИ да бъде реална конкуренция, то тя смазва бизнеса и домакинствата с високи крайни цени и е на път да фалира НЕК. Дългострочните изкупни договори на високи цени са в разрез със свободния пазар и либералната икономика. Това в Капитал го знаят много добре, но въпреки това дават трибуна на лобистката.

    Нередност?
  • 9
    domain avatar :-|
    domain
    • - 4
    • + 6

    До коментар [#7] от "mrx10354190":

    Въпреки просташкото отношение ще Ви отговоря:

    Разумните цени са тези, които биха докарали приемлива възвръщаемост на инвестицията. У нас за ВЕИ ДКЕВР беше изчислила, че това е 9% норма на възвръщаемост.

    Ето и сметките:
    Реалните инвестиционни разходи на една примерна фотоволтаична централа с мощност 5 МВт и присъединена през Юни 2012 г. са около 3400 лв/кВт (по финансови отчети на инвеститора). Тя получава гарантирана цена от 485,60 лв/Мвтч. Тази цена беше изчислена от ДКЕВР през 2011 г. с цел постигане на 9% възвръщаемост и при ДОПУСКАНЕ, че инвестиционните разходи ще са 4890 лв/кВт (т.е. много по-високи от реалните).

    Така вместо да получи регламентираната възвръщаемост от 9%, един такъв инвеститор би получил около и над 30%. Това означава, че той получава 1 млн лв годишно повече, отколкото са му необходими, за да си възвърне инвестицията и да спечели около 9%. Затова беше и цялото бързане да се присъединят по документи толкова много централи преди 30.06.2012 г.

    През Юни 2012 г. са въведени в експлоатация над 600 бр. ФтЕЦ, като само в последния работен ден са издадени решения за ползване на над 130 централи. За тази поразия 6 от шефовете на РДНСК бяха уволнени, но това не реши проблема с милионите, които ние сега трябва да плащаме.

    А на възпитание няма да Ви уча. Уви, явно вече е късно.

    Нередност?
  • 10
    lz73 avatar :-|
    lz73
    • - 2
    • + 4

    До коментар [#9] от "domain":


    [quote#9:"domain"]Реалните инвестиционни разходи на една примерна фотоволтаична централа с мощност 5 МВт и присъединена през Юни 2012 г. са около 3400 лв/кВт (по финансови отчети на инвеститора). Тя получава гарантирана цена от 485,60 лв/Мвтч. Тази цена беше изчислена от ДКЕВР през 2011 г. с цел постигане на 9% възвръщаемост и при ДОПУСКАНЕ, че инвестиционните разходи ще са 4890 лв/кВт (т.е. много по-високи от реалните).

    Така вместо да получи регламентираната възвръщаемост от 9%, един такъв инвеститор би получил около и над 30%. Това означава, че той получава 1 млн лв годишно повече, отколкото са му необходими, за да си възвърне инвестицията и да спечели около 9%. Затова беше и цялото бързане да се присъединят по документи толкова много централи преди 30.06.2012 г.
    [/quote]

    Уважаеми г-не,
    Дори да приемем Вашата цена от 3400лв./kW, което беше трудно постижимо дори и през май, 2012, пак се получава инвестиция от 17 000 000 лева.
    При 1250часа работа годишно брутният приход е 3 035 000лв. Как ги получихте тези 30% аз не знам. Явно съм учил друга математика. А ако тези около 17% Ви се струват много, то спомнете си, че тогава нормалните лихви бяха около 9%. Та като махнем лихвите и експлоатационните разходи (в тях влизат всички таксички, които правителството и ДКЕВР измислиха, както и обичайните разходи), ще установите, че остават по-малко от 9% печалба.
    Горното идва да покаже, че въпреки лошото ми възпитание, съм се сблъсквал с тази материя и съм установил, че приказките на Волен и компания не винаги са верни.
    Моля да бъда извинен ако съм засегнал Вашите чувства или ако съм Ви накарал да се почувствате манипулиран.
    А ако израза "комуняги" Ви се струва невъзпитан ще отбележа, че обикновено използвам други изрази, но модераторите не ги толерират.
    Желая Ви приятна събота и неделя!

    Нередност?
Нов коментар