Решението за тока: 5% обратен ефект

Каква стана тя? Цялата работа била да се договорят синдикатите и т.нар. работодатели с правителството кой да управлява (раздава) парите от един нов фонд. Същите тези герои разграбиха Здравната каса и НОИ (които "управляват"), сега са се стегнали да опоскат и без това клетата енергетика. Тя не била работата за цената на тока, а за новия прах в очите на хората. Кой подведе Бойко отново по акъла на няколко негодяи? Това е въпросът?

Много странен този данък. Нека видим как ще изглежда реално когато го гласуват.

Малко коментари по "фактите" в статията:

- "Събраната от него сума (реално около 120 млн. лв)" - аз ги сметнах 190 млн. лв при 41 Твч производство. Теменужка пък каза 200.

-"от 42 млн. лв., които ще загуби АЕЦ "Козлодуй", до 30 млн. лв. загуби на ТЕЦ "Марица-изток 2"." - те и от ДДС "губят" по 20% :) Това не са загуби. А на ТЕЦ МИ2 ще е около 26 млн, не 30.

-"Останалите производители нямат лукса да имат гарантирани приходи, но за това пък могат да увеличат цените, на които продават на свободния пазар. Това е неизбежно за дружества като ТЕЦ "Марица-изток 2", което и без това е на загуба от 38 млн. лв. за миналата година. Сега тя ще се удвои." - Могат да се опитат да увеличат цените, но това е свободен пазар със свръхпредлагане - да видим кой ще купи на по-високи цени. ТЕЦ МИ2 има пропуснати ползи от 41 млн. лв. затова, че през 2014 продаваше на регулиран пазар на 39 лв/мвтч. Сега ще може да си ги навакса.

-"Във финансовия отчет на ценатралата освен това беше посочено, че нейната електроенергия е неконкурентна на свободния пазар, което означава, че тя не може да си позволи по-висока цена. " - първо, цената й ще е каквато каже пазара. Второ, цитирали сте ги със съкращения. Там пише: "Дружеството е принудено да увеличи продажбите на либерализирания пазар, което не винаги води до желания от дружеството резултат поради неконкурентноспособността на предлаганите от „ТЕЦ Марица изток 2” ЕАД продукти на регионалните енергийни борси" (отбележете си "регионални" и "не винаги").

- "Възможността е или силно съкращаване на разходи" - нали точно това се иска от тях - да спрат с поливането на цветя.

- "При ТЕЦ "Ей И Ес Гълъбово" и "КонтурГлобал Марица-изток 3" (при които приходите са гарантирани с дългосрочен договор) това автоматично ще доведе до увеличаване на разходите на НЕК с около 50 млн. лв." - това ще е, както каза колегата горе, "местене от левия в десния джоб" - ефектът за НЕК ще е нулев (нали фонда ще му ги възстанови).

-"Първата е тежестта да се понесе от бизнеса, който ще трябва да купува по-скъп ток. Нарастването на цената на свободния пазар на практика се ограничава само от възможността за алтернативен внос от Румъния." - това е много забавно твърдение, базирано на невероятното допускане, че износът ще се запази константа.

-"Това решение обаче е очевидно незаконно и, което е по-лошо за правителството, този път ще има реакция." - това освен, че звучи като опит за заплаха е и първата присъда издадена от вестник срещу все още несъществуващ административен акт. Поздрави!

- "Това решение лесно ще падне в съда, но още по-лесно ще навлече процедура от Европейската комисия за нарушение на европейското законодателство, според което зелената енергия се изкупува приоритетно" - лесно, лесно - колко да е лесно. Тя пак ще се изкупува приоритено, но по друга цена.

-"Друга мярка предложена от правителството е да се направят законови промени, които да не позволят плащането на преференциална тарифа, с която се надвишава определената в ценовото решение на КЕВР норма на възвръщаемост от 9%. Подобна мярка обаче би била лесно оборима в съда, тъй като на практика с нея ще трябва да се предоговарят вече сключени договори. " - Не е нужно да се предоговарят. В стандартния договор на НЕК с ВЕИ, Чл 50. пише, че ако има промени по силата на нормативен или административен акт те се прилагат директно без предоговаряне.

-"Освен това опредлената от КЕВР възвръщаемост от 9% не означава, че дружествата не могат да реализират и по-висок процент, което зависи от управлението на всеки отделен проект. " - това е така. Но също е факт, че КЕВР може да измени цените ако има съществени разлики между реалните и планираните инвестиции. Освен това може да отнема лиценз ако дадено дружество е подало документи с невярно съдържание.

Отличен анализ, единствения към момента по темата, поздравления.

Трябва всички да се събудят. Не мога да разбера как се нарича този сектор от икономиката и в кой обществен строй работи:
...НЕК да заплаща тази енергия по пазарна цена, т.е. 73-75 лв. за мегават час.....
....Затова се е приело да се заплаща по цената за излишък, която в момента падна до 4-6 лв. за мегават час, а в отделни моменти е отрицателна (т.е. производителя заплаща, за да бъде приета електроенергията му)......
И сега вижте цените, на които определени доставчици продават!
При пазарна 75, средна 125, излишък 5-6 и хоп длъжен си да купуваш на 180-250 и нагоре....
Това дори не е комунизъм от икономическа гледна точка, това е някакъв модел ала Северна Корея на икономическо ценообразуване, единствената разлика е че договорите са с политици, "големи играчи" и Американските централи. Все пак и краденето трябва да е с мярка, за да не стане притчата за скорпиона и жабата.

До коментар [#3] от "спейс мен":

Задаваш най-правилният въпрос. Европейската комисия изпрати преди месец второ писмо до България, в което казва директно, че фигурата на НЕК като "единствен купувач" противоречи на Третия енергиен пакет и следва незабавно да се направят законодателни промени, които да променят това положение.
Защо и това правителство продължава да поддържа НЕК в тези му порочни функции, отговорът е едни - за да се източват много пари от това държавно дружество. В тоза управление, НЕК е даден на концесия на Патриотични фронт и по-точно на Валери Симеонов, който му назначи директора, а на него му сложи като съветник небезизвестния Стефан Гамизов. Оказва се, че НЕК е богата компания.