Комисията "КТБ": Банката е пирамида, БНБ - безотговорна
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Комисията "КТБ": Банката е пирамида, БНБ - безотговорна

Най-сериозните критики на водената от Десислава Атанасова комисия за КТБ, бяха насочени към управляваната от Иван Искров БНБ

Комисията "КТБ": Банката е пирамида, БНБ - безотговорна

Докладът на депутатите разкритикува БНБ и ДАНС, но не спомена КФН и прокуратурта сред виновните

Николай Стоянов
12672 прочитания

Най-сериозните критики на водената от Десислава Атанасова комисия за КТБ, бяха насочени към управляваната от Иван Искров БНБ

© Надежда Чипева


Вина за казуса Корпоративна търговска банка (КТБ) имат ръководството и собственика й, одиторите, БНБ и донякъде ДАНС. Така могат да се обобщят изводите на временната парламентарна комисия, разследваща КТБ, в нейния доклад внесен в Народното събрание след три месеца работа.

В него с изключително остър тон самата КТБ е директно окачествена като "пирамида" и се установява, че събраните данни за необезпечени кредити доказват, че "не става дума за липса на професионализъм от страна на Надзора на БНБ, а за пълна безотговорност и бездействие, улесняващо източване на банката". Същевременно въпреки, че голяма част от доклада е посветена на гледната точка на другия отговорен регулатор - Комисията за финансов надзор (КФН), в изводите на комисията той не е споменат. Един от членовете й - Радан Кънев, излезе с особено мнение по тази тема, като посочва като слабост, че не са достатъчно ясно посочени отговорностите на КФН, ДАНС и Прокуратурата за КТБ.

Незаинтересованите служби

В просторния доклад, обхващащ 150 страници (без да се броят приложенията към него), депутатите дават широко поле за изява на обясненията на институциите за действията си около КТБ. Оттам става ясно, че още през януари 2009 г. Комисията за борба с корупцията при Народното събрание изпраща в ДАНС анонимен сигнал срещу собственика на КТБ Цветан Василев за допуснати закононарушения срещу данъчната и финансовата системи в България и сключени неизгодни сделки. С постановление е отказано извършването на проверка по анонимен сигнал и преписката е прекратена. Все пак при работата по преписката е станало ясно, че към този момент БНБ не вижда проблеми с нея и я оценява с рейтинг 2. Вътрешните рейтинги на централната банка не са публични като скалата е от 1 - най-благоприятен, до 5 - най-неблагоприятен.

ДАНС твърди още, че през 2012 г. е констатирала рискове за банката от "изтеглянето на значителна част от депозираните средства в нея от страна на държавните ведомства". Още в края на 2009 г. стана ясно че много държавни компании държат парите си в нея, а официалната справка показа, че през 2010 г. те са надхвърили 50% от всички. "Констатирано е и, че се наблюдава прекомерна концентрация на влогове и кредитният портфейл в КТБ създава потенциален риск от възникване на ликвидна криза", пише още в доклада.

Друга пропусната червена лампичка е имало още в края на 2013 г., когато "по линия на международното сътрудничество е получено запитване за група лица по подозрение в пране на пари, като в списъка на това запитване фигурира името на Цветан Василев". Тогава по обясненията на ДАНС от НАП е изискана информация за извършвани данъчни проверки и ревизии за периода 2011 г. до 2013 г. на Цветан Василев, както и на дружествата, в които той има участие. На база на получените отговори за ревизии и съставени актове "в началото на 2014 г. е отговорено на така полученото запитване, като към този момент в дирекция "Финансова сигурност" не е имало информация за данъчни нарушения или престъпления от отношение на Цветан Василев и свързаните с него юридически лица".

Въпреки всичко това обаче критиките на депутатите към ДАНС са сравнително смекчени, като основната от тях е, че през целия период 2009-2014 г. не е установено нито едно от нарушенията в КТБ, а действията са се ограничавали до формални проверки. Не се стига обаче до извод дали причината е била липса на професионализъм или безотговорност.

Безнадзорната пирамида

За сметка на това за БНБ критиките са съвсем директни и депутатите считат, че тя не е изпълнявала  ефективно своите надзорни функции спрямо КТБ. "До поставянето на КТБ под особен надзор БНБ не е реагирала адекватно на нито едно от многобройните нарушения", пише в доклада.

Тезата е подкрепена и с конкретни детайлно описани примери на схеми, чрез които средства са отпускани на новосъздадени компании без дейност, които на свой ред са давали заеми на фирми - кредитополучатели на КТБ, с които те са покривали свои задължения по лихви и главници. Аналогично са разчертани и схемите, чрез които пари с произход от самата банка са използвани за увеличението на капитала й. Такава операция на ТЦ-ИМЕ беше отмнена от БНБ преди отнемането на лиценза да КТБ, но според публикуваните данни това се е случвало и с други свързани компании, записвали акции или предоставящи подчинен срочен дълг на банката като "Евробилд 2003", "Сентръл Техно Пропъртис" и "Си Ди Мениджмънт". В приложение към доклада са изредени и всички големи дружества кредитополучатели със забележки за собствеността и контрола им, както и за качеството на обезпченията и за начислената обезценка.

"Изложеното по-горе положение има изключително тежки последици за КТБ, защото създава привидност за наличие на капиталова база - т.е. за възможност за кредитиране, без да е налице реално такава възможност. Именно тук е голямата отговорност на Цветан Василев и на ръководството на банката, както и на регулаторния орган БНБ, защото с допускането и непресичането на тези практики в КТБ, са осигурили възможност банката да функционира като класическа "пирамида", констатира парламентарната комисия. "Продължаването на дейността на КТБ при тези практики и това управление щеше да позволи размерите на вредите за вложителите и клиентите да бъдат още по- големи, защото при пирамидалните практики размерите нарастват геометрично във времето. Именно поради това, поставянето на КТБ под специален надзор през м. юни 2014 г. фактически спря този процес", пише още в доклада й.

"Невинната" комисия

И докато критиката към БНБ е унищожителна, другият регулатор КФН е напълно пропуснат в частта на доклада с изводите. Комисията пространно обяснява извършените цесии от поднадзорни лица, вложители в КТБ, с които са избегнати или минимизирани загубите им. Въпреки че КТБ и нейни свързани лица са под надзора на КФН по няколко линии и в свой доклад КФН констатира загуби за поднадзорните й сектори от минимум 100 млн. лв. при фалит на КТБ, институцията, водена от Стоян Мавродиев, отказва да поеме каквато и да е отговорност по темата. Самият Мавродиев е един от основателите и бивш депутат на управляващата партия ГЕРБ, която излъчи и председателя на временната комисия Десислава Атанасова. В качеството си на зам.председател на бюджетна комисия Мавродиев е и единият от вносителите на предложението Иван Искров да бъде преизбран за управител на БНБ през 2009 г. ден след като подава оставка.

Часове след публикуването на доклада обаче от Реформаторския блок разпространиха особеното мнение на Радан Кънев за доклада, в която той го оценява като цяло положително, но изтъква и пропуски. "Като цяло, частта на доклада, коментираща дейността на КФН е твърде дълга, твърде детайлна и същевременно – пресъздаваща единствено позицията на самия регулатор. Независимо от големия обем, тази част от доклада не засяга четири особено чувствителни проблема", пише лидерът на ДСБ по отношение на небанковия регултор (виж карето). Освен това той вижда твърде малко коментар а  изпълнението на задачите на ДАНС и "цялостното премълчаване на ролята на Прокуратурата в периода на източването на КТБ и в периода на ликвидната криза, довела до поставянето ѝ под особен надзор".

 
Пропуските на КФН според Радан Кънев:

1.      КФН, като надзорник на КТБ в качеството му на публично дружество, не е използвала правомощията си да установи големия обем лоши кредити и неоправдано завишения лихвен процент по депозитите в банката, като сигнализира БНБ, мениджмънта на банката и потенциалните инвеститори за рисковете, свързани с дейността на банката.

2.      КФН е допуснала неоправдано бездействие по повод операцията по финансиране на КТБ чрез свързаното дружество Northern Lights Bulgaria BV. Taзи операция представлява типичен пример на заобикаляне на закона. На второ място, тя следва да предизвика реакция по пътя на информационния обмен между българския и чуждестранния регулатор. Пропуските при международния обмен, както и допускането на заобикаляне на закона чрез създаване на SPV с единствена цел финансиране на КТБ, са довели до увреждане на инвеститорите и до опасно задлъжняване на самата банка.

3.      КФН е следвало да предотврати емитирането на нови акции от КТБ през 2013 година – реалното състояние на КТБ към този момент, което е било лесно установимо с правомощията на КФН, противоречи на представения проспект и не допуска издаване на разрешение за увеличение на капитала на банката.

4.      Няма данни КФН да е упражнила дължимия цялостен надзор върху свързаните публични дружества от "групата КТБ". Особено тежък пропуск е случая с "ТЦ-ИМЕ" АД и допуснатото предоставяне на фактически заем от ДЦК на изключително висока стойност.

Вина за казуса Корпоративна търговска банка (КТБ) имат ръководството и собственика й, одиторите, БНБ и донякъде ДАНС. Така могат да се обобщят изводите на временната парламентарна комисия, разследваща КТБ, в нейния доклад внесен в Народното събрание след три месеца работа.

В него с изключително остър тон самата КТБ е директно окачествена като "пирамида" и се установява, че събраните данни за необезпечени кредити доказват, че "не става дума за липса на професионализъм от страна на Надзора на БНБ, а за пълна безотговорност и бездействие, улесняващо източване на банката". Същевременно въпреки, че голяма част от доклада е посветена на гледната точка на другия отговорен регулатор - Комисията за финансов надзор (КФН), в изводите на комисията той не е споменат. Един от членовете й - Радан Кънев, излезе с особено мнение по тази тема, като посочва като слабост, че не са достатъчно ясно посочени отговорностите на КФН, ДАНС и Прокуратурата за КТБ.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

8 коментара
  • 1
    contra_banda avatar :-|
    contra_banda

    Докладът на комисията е поредният фарс, който трябва да създаде комфорт на прокуратурата, тъй като тя няма необходимите доказателства за обвиненията си. Голяма част от споменатите фирми са под контрола на крадеца Бисер Лазов, защитен свидетел и подставено лице на Делян Пеевски. Сделките са извадени от контекста и се коментират непрофесионално. Естествено няма нито дума за престъпните действия на прокуратурата и бездействията на КФН. В състава на комисията има лица, които са в конфликт на интереси. Няма как да очакваме да нарушат омертата!

  • 2
    evolutionary avatar :-|
    evolutionary

    До коментар [#1] от "contra_banda":

    Много точно казано. Аз като вечния оптимист, все се надявам, че нещо ще се случи, по простата причина, че в Света няма нищо вечно...

  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#1] от "contra_banda":

    Браво. Истината трябва да се знае. И да се повтаря, за да се чува!

    Пък и кой гледа сериозно на комисия по банкова проблематика, ръководена от "юристка" с диплома от Русенското ТЕХНИЧЕСКО училище и седяла на стола на министър на здравеопазването?!
    Дамата може да оглави и комисии за състава на киселото мляко или на черните дупки във Вселевата - ефектът ще е същият: тя ще парафира това заключение, което уйдисва на менторите й. А тях ги знаем.
    И по логика разбираме и какви са реалните интереси от възможно най-дебилното бастисване на една банка. За сметка на бюджета, естествено...

  • 4
    mammita avatar :-|
    mammita

    Ама чакайте сега. Стана ясно, че зад гърба на Василев е стоял подуправителя Цветан Гунев, за да го прикрива и да не подава информация за КТБ до Искров и останалите подуправители. Нали за това Искров говори още преди година и каза, че реално според закона той няма правомощията да контролира КТБ, защото това е предвидено на подуправителя Гунев. Нали заради това и всички кандидати за наследници на Искров, до един говорят, че именно това ще бъде първата им промяна, която ще инициират - гуверньорът да има по-голяма отговорност и повече възможности за контрол. Ако Искров лъже и наистина е бездействал, защо неговите бъдещи наследници говорят именно за тези промени? Дали и те самите не осъзнават много ясно, че законът за БНБ ще им даде само представителни функции?

  • 5
    lefkovitz avatar :-|
    lefkovitz

    До коментар [#4] от mammita
    Какво общо има Гунев със случая?
    1. Той е бил подуправител една година, а Румен Симеонов- два пълни мандата преди това. И той ли е крил Василев? Симеонов имаше забележително топли отношения със собствениците на ПИБ и ЦКБ.
    2. Освен Банков надзор има и Дистанционен надзор, директно подчинен на гуверньора на БНБ.
    3. Дали някоя друга банка в България, например ПИБ и Уникредит, би издържала подобен стрес тест по-добре от "пирамидата" КТБ? Как ли биха изглеждали полята на Кремиковци или рехавите активи на Георги Гергов спрямо Виваком?

  • 6
    alexsilver avatar :-?
    alexsilver

    [quote#1:"contra_banda"]Естествено няма нито дума за престъпните действия на прокуратурата и бездействията на КФН. В състава на комисията има лица, които са в конфликт на интереси. Няма как да очакваме да нарушат омертата! [/quote]
    Така се прави в Страната на победилата Мафия. Дори една Нигерия , дето я смятаме за по-долна категория от Мутростан, не допусна подобна вакханалия със своя системна банка. А умната комисия намери "правилното" определение за КТБ - пирамида, щото толкова им е акълът. В действителност, вече ЕДНА ГОДИНА след абордажа КТБ разполага ВСЕ ОЩЕ, въпреки старанията на квестори и синдици, с 600 милиона ЕВРО в брой и около 300 милки в облигации. Деа и пирамидата ниедна! Пирамида от ПАЧКИ СУХА ПАРА... ;)

  • 7
    tzm41313897 avatar :-?
    Mark Twain

    И какво от това?

  • 8
    melani_simeonova avatar :-|
    melani_simeonova

    Факт е и не от сега ,че КТБ е пирамида и Цветан Василев си точеше на воля от нея ,а къде е той сега на свобода ! Защо един от най-големите крадци в нашата история е на свобода все още !?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK