Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Асоциациите от сектора на възобновяемата енергия в България излязоха с обща позиция за обявените от правителството мерки, с които за пореден път се застрашават инвестициите в сектора. Законовите поправки бяха внесени за обсъждане в парламента в понеделник вечерта и вероятно ще бъдат приети преди края на месеца, за да може енергийният регулатор да ги вземе предвид при изчисляването на цената на електроенергията.
Според ВЕИ организациите обаче проектът "предвижда най-незаконните и най-тежките от прилаганите до момента ретроактивни санкции" за сектора. Те посочват също, че не са били поканени на разговорите, на които е взето решение за тези мерки.
Ефектът от мерките
Една от предлаганите мерки е въвеждането на 5% данък върху приходите на всички производители на енергия. Със събраните средства управляващите искат да избегнат по-голямото съкращаване на разходи в държавните енергийни дружества и даването на отстъпка в цената на тока за по-голям брой бизнес потребители.
"Такова решение (ако бъде прието и от парламента) е идентично с приетото от ДКЕВР през септември 2012 г. решение за налагане на обявената от Върховния административен съд за незаконна "временна цена за достъп" до 39% върху приходите на ВЕИ производителите", пише в писмото на организациите. Според тях предлаганият механизъм за компенсиране на дефицита в НЕК е в противоречие с европейските директиви.Променя се и начинът на определяне на часовете произведена електроенергия, които ще се изкупуват на преференциални цени - с 10-15% по-малко от количеството, което се изкупува по тези тарифи. Останалите часове пък ще се предлага да се изкупуват по цена за излишък на балансиращия пазар - 4-10 лв. за мегаватчас.
В противоречие с ЕК
Всички тези мерки са в противоречие с европейските директиви, напомнят от асоциациите. Те цитират и "Насоки за държавна намеса в електроенергийния сектор" на ЕК, според които "правителствата трябва да избягват необявени или влизащи в сила със задна дата промени в схемите за подпомагане". Предложените промени обаче представляват именно ретроактивна промяна на условията на инвеститорите във ВЕИ. "А отнемането на доход от едни търговски участници на енергийния пазар в полза на друг търговски участник (НЕК ЕАД) противоречи на всички принципи на пазарната икономика и правилата за защита на конкуренцията", допълват още от асоциациите.
3 коментара
Успоредно с тези предложенията, управляващите да вземат да заявят и че държавата има да връща стотици милиони от загубени дела от ВЕИ инвеститори, за предходните мерки, които въведе срещу тях. Живеем в държава на абсурдите!!!
Публикувано през m.capital.bg
Аз искам да се обърна към членовете на Българската Фотоволтаична Асоциация (БФА) и към честните инвестотири във ВЕИ сектора:
През годините ръководството на БФА ви излъга като на практика със своите действия и бездействия постигна резултати, които са точно обратните на заложените в устава на Сдружението. Запитвали ли сте се защо "ВЕИ", "фотоволтаици" и "инвеститори" вече са мръсни думи за голяма част от българското общество?
Това, срещу което протестирате сега (както и предишните безумни такси) е РЕЗУЛТАТЪТ, който е следствие на следните ПРИЧИНИ:
- През всичките години БФА беше лош партньор на държавата. Депутати (умни, прости, все тая - народни избранници), министри, членове на ДЕКВР бяха унижавани, "топени" пред чужди посланници, заплашвани с ЕК, ЕС и т.н. - Не се чудете защо държавата не ви иска на масата на преговори.;
- БФА, особено в последните месеци, успя с действията си и изказванията си да се позиционира като враг на целия останал бизнес от реалната икономика. А и на всички останали потребители у нас. Непрекъснатите бълнувания по медиите, че потребителите нямало защо да протестират, плащали най-евтино в Европа, малко им било повишението, "модела" на КЕВР бил добър и т.н. доведе само до едно - вече сте напълно сами срещу цяла България;
- Медиийните акции на БФА, съпроводени с организирана дезинформационна кампания в "независими" медии бяха подплътени с голяма доза неверни твърдения, манипулация на факти и откровени лъжи. Нямам как някой да се трогне, особено по-интелигентните читатели, при положение, че се "гъбаркате" с тях. А специално за Капитал, който чета и уважавам от години, тази акция беше пълен срам. Надявам се фактът, че тя се увенча с такъв провал да доведе до съответните изводи - относно подхода към читателите и качествата на журналистите;
- БФА не се дистанцира ефективно от лошите практики в сектора. Не посочи дори един от явните примери на корупция при присъединяване на централи преди 30.06.2012. На всички в държавата, а и на голяма част от населението му е ясно, че такива случаи не са единични изключения. Една уважаваща себе си асоциация би посочила ясно "мършата" сред стадото и така би защитила най-добре членовете си от отношението "всички сте маскари". Но за това е вече късно.
- При определянето на цените през 2011, както и в последствие БФА насочи услилията си към ДКЕВР с цел постигане на най-висока цена и задържането й възможно най-дълго време. Всичко, което се случи до момента показа, че тази политика беше пагубна. Най-високата цена се оказа естествено и най-неустойчива, т.е. вместо ползи БФА донесе вреди на редовите си членове;
– Действията на БФА и отделни нейни членове навредиха значително на всички останали ВЕИ - водни, вятърни и т.н. Бумът на инсталации през 2012 запуши технически и финансово системата за всякакви нови инвестиции за години наред. Незаконните такси удариха най-много другите ВЕИ производители - тъй като при тях нямаше "сланинки" още поначало.
Законопроектът по мое мнение е порочен и създава предпоставки за корупция, а подхода на всластта е грешен. Но проблемът не ви е този законопроект, властта, ГЕРБ, ПФ, фатака и т.н. Проблемът, дами и господа, е, че народът намрази ВЕИ и всеки пишман политик може да яхне това недоволство.
Поздравявам Ви за точният анализ за БФА и резултата от действията и.
А нередовно присъединените централи много лесно могат да се открият- сверяват се датата на въвеждане в експлоатация и датата от която централата реално произвежда електричество ( все пак произведената енергия се продава на ЕРП с фактури и протоколи за произведената енергия).
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.