Новият брой: Накъде след вота
Close

"Американска инвазия" за начинаещи

Няколко базови факта, които е добре да знаете за присъствието на съюзнически въоръжени сили в България

САЩ има право да разположи в България до 2500 военнослужещи на базата на двустранното споразумение в сферата на отбраната, ратифицирано от българския парламент още през 2006 г.
САЩ има право да разположи в България до 2500 военнослужещи на базата на двустранното споразумение в сферата на отбраната, ратифицирано от българския парламент още през 2006 г.
САЩ има право да разположи в България до 2500 военнослужещи на базата на двустранното споразумение в сферата на отбраната, ратифицирано от българския парламент още през 2006 г.    ©  ВЕЛКО АНГЕЛОВ
САЩ има право да разположи в България до 2500 военнослужещи на базата на двустранното споразумение в сферата на отбраната, ратифицирано от българския парламент още през 2006 г.    ©  ВЕЛКО АНГЕЛОВ

"От две седмици обяснявам едно и също. Няма проблем с това, което е казал Йенс Столтенберг. НАТО взе определени решения в Уелс и ние сме се съгласили с тях. В декларацията се казва, че НАТО ще засили ученията по източния фланг. Че ще гарантира сигурността на всички в алианса, че член 5 от Вашингтонския договор е жив, че НАТО е готова да защитава всяка една държава членка."

Това гласеше почти гневният коментар на външния министър Даниел Митов по повод поредната медийна канонада във връзка предстоящото ротационно разполагане на съюзнически въоръжени сили в държавите от източната периферия на Северноатлантическия алианс. Конкретната причина за шумната медийна реакция беше интервю на генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг за Българското национално радио от този вторник. В него той разяснява как предислоцирането на американска бойна техника в България, Румъния, Полша и прибалтийските републики ще се случи на базата на двустранни споразумения. Този факт веднага беше изтълкуван от много медии, че Вашингтон едва ли не действа еднолично, през главата на НАТО, и че "ястребите от Пентагона" кроят офанзива срещу Руската федерация - нещо, което изобщо не е така.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    larykovalov avatar :-|
    lars
    • - 76
    • + 25

    Всъщност тази агит статия е достойна за съжаление, защото отрича необходимостта от ам войници по-добре от всеки московски трол. Отгоре на всичкото излиза, че НАТО всъщност е една пародия без САЩ, също додтойно за съжаление съждение. Пли вси това чаровният автор не отговаря, защо едни двама беобразници по стар бг си измиват ръцете с НАТО вместо да обяснят какма е истината. Преди години едни други големци ЕООД ползваха едне друг договор за повод за оправдавание на по това време приятелски интервенции от изток. Има ли опасност от Русия - феноменално познание на военното дело, може би авторът е ще по прочете за едно скучно учение по южното черноморие на една съветска армия за има няма 3 часа. Но признавам, че статията превръща амовете в скромен инвеститор в близост до съществено по голямятя си инвестиция

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    shwarzspeht avatar :-P
    Клюводървец
    • - 12
    • + 38

    Абе,срещата на НАТО в Уелс беше по времето на пламен орешарски с външен министър кристиан вигенин,военен министър- половинката на пчеличката мая и председател на народното събрание. сегашният лидер на бсп-бкп.що е тази истерия.тъпи комунистически практики.

    Нередност?
  • 4
    comandante avatar :-P

    Това ще се случва благодарение на стратегически въздушен транспорт, осигурен от ВВС на САЩ. На практика нито един от европейските съюзници не е способен самостоятелно да предислоцира бойна част с размерите на VJTF в рамките на два дни
    _________
    Добре де ама, като бяхме от другата страна на барикадата 110-а десантно-щурмова бригада от Севастопол барабар с танковете , мтлб-та и морпехите по норматив щеше да дойде да ни пази от НАТО за по-малко от 100 минути !
    А на всичкото от горе тогава имахме армия въоръжена до зъби и боеспособна ! И как така до два дни няма кой да се предислоцира при положение ,че лошите рашки пак могат да ни направят десант за 100 минути да ни превземат и да ни заграбят шистовия газ, златото ,редки метали , човешки ресурс или нещо друго дето си го пазим и даваме гратис на добрите западни благодетели ?

    Нередност?
  • 5
    kung_fu_zee avatar :-|
    kung_fu_zee
    • - 8
    • + 19

    Топлото време не се отразява добре на някои. Както вече бешр изтъкнато вече - свиквайте с новата реалност и не живейте в измислени светове.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 6
    traveler1 avatar :-|
    traveler1
    • - 7
    • + 13

    https://youtu.be/nj-5osscqJk
    Любопитно мнение на Демура. За огромно съжаление на всички идолопоклонници на Путин.

    Нередност?
  • 9
    uprsport avatar :-|
    Uprsport
    • - 3
    • + 11

    Много добре и вярно. Може би само "инвестирали в тях над 60 млн. долара" са доста над, около два пъти повече. Но това не е от значение.
    Жалкото е, че този материал до момента е прочетен от около 5000 души.
    А към останалите са насочени доста сили и средства на хибридната война. Цялата свинска медийна групировка бълва лъжи почасово, отделно Болен, използвайки трибуната на парламента (защо този човек е там?) способства за поддържане на заблудата.
    От тази хибридна война потърпевш ще е руския народ, който не заслужава това, но е поставен в примката на Путин и не може да се измъкне. Мястото на Русия е в Европа, но явно там все още не са го осъзнали.

    Нередност?
  • 10
    alieng avatar :-|
    alieng
    • - 3
    • + 10

    освен сухопътни, трябва и въздушни сили да разположат нато в българия, че сме го закъсали и там.

    Нередност?
Нов коментар