Как (не) работи прокуратурата
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Как (не) работи прокуратурата

Според Софийската районна прокуратура имената на измамниците и сметките, от които са изтеглили парите, не са достатъчни доказателства за досъдебно производство

Как (не) работи прокуратурата

И защо един "длъжник" по бърз кредит иска радикална съдебна реформа

Весела Николаева
7536 прочитания

Според Софийската районна прокуратура имената на измамниците и сметките, от които са изтеглили парите, не са достатъчни доказателства за досъдебно производство

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


Две години след като на негово име измамници теглят заем, Панев е в регистъра на лошите длъжници.

Владислав Панев е сравнително заможен човек, от тези, на които в България казват, че са над средната класа. Има стабилни доходи, собствена компания, автомобил и жилище, никога не е теглил заеми, не се е крил от кредитори и няма никакви отношения с прокуратурата и съдебната система като цяло. Всичко това е допреди две години, когато в един ден разбира, че е длъжник по просрочен бърз кредит и го търсят за неплатени вноски. Оказва се, че някой е откраднал личните му данни и е успял да изтегли от негово име бърз кредит

На пръв поглед – грешка, която бързо трябва да бъде поправена, Владислав да бъде отписан от регистъра с некоректни длъжници, а органите на реда и налагането на закона да търсят виновните.

Прокуратура без действия

На втори поглед дълбочината на историята е мътна, абсурдна и показва колко голяма нужда има от реформа в съдебната система и цялостна промяна на начина, по който работи прокуратурата. След като се оказва длъжник, Владислав подава жалба и полицаите от Пето районно управление в София бързо проследяват кой е изтеглил парите под чуждо име – млади хора от района на Шумен. Събраните доказателства и всички по случая е предадено в прокуратурата, която трябва да разпореди следващите действия по разследването. С образуването на досъдебно производство и привличане на извършителите Владислав ще може да докаже, че не е длъжник, името му трябва да се махне от кредитния регистър и всякакви задължения да отпаднат. Но тук следва изненада – Софийската районна прокуратура спира досъдебното производство. Причината – липса на безспорни доказателства. 

Панев благодари на служителите от V РПУ, че сравнително бързо са успели да проследят хората, които са изтеглили пари от негово име – направена е справка през банките по чии сметки са преведени парите. Така е станало ясно кои са титулярите им, т.е. с документи-извлечения от банките е доказано кой всъщност се е възползвал от бързите кредити. За Софийска районна прокуратура това не е достатъчно. 

Малък заем с големи проблеми

Сумата, която извършителите са изтеглили, не е голяма – тя е под 1000 лв. и дори да се стигне до принудително изпълнение (колкото и да е абсурдно, и това може да се случи), финансовите щети няма да са кой знае колко големи. За две години и четири месеца обаче Владислав стои в регистъра с длъжниците и не може той самият да тегли заем – не може да си извади дори кредитна карта.

"В моя случай драмата ми не е голяма, защото съм добре обезпечен финансово и нямам нужда от кредити, но реално това ми възпира по-сериозни инвестиционни инициативи", коментира Панев. Ако по някаква причина на него му се наложи да ползва кредит – няма да може. 

"Категорично съм възмутен от това, че всякакви фирми за бързи кредити могат да държат невинни лица в Централния кредитен регистър за неопределено дълго време и БНБ им го позволява", смята Панев. Той добави, че това е причината да отиде на протеста във вторник пред Съдебната палата в София. Панев обаче смята говоренето за съдебна реформа от последните седмици за предизборен популизъм в по-голямата си част. Според него радикална реформа едва ли ще има, когато 80% от правителството и парламентарното мнозинство се изявяват непрекъснато в сайтове, контролирани от депутата от ДПС Делян Пеевски.

Две години след като на негово име измамници теглят заем, Панев е в регистъра на лошите длъжници.

Владислав Панев е сравнително заможен човек, от тези, на които в България казват, че са над средната класа. Има стабилни доходи, собствена компания, автомобил и жилище, никога не е теглил заеми, не се е крил от кредитори и няма никакви отношения с прокуратурата и съдебната система като цяло. Всичко това е допреди две години, когато в един ден разбира, че е длъжник по просрочен бърз кредит и го търсят за неплатени вноски. Оказва се, че някой е откраднал личните му данни и е успял да изтегли от негово име бърз кредит


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    krastitel avatar :-P
    krastitel

    "е сега ли точно е времето за съдебна реформа, това ли е най-големият проблем на българите...
    освен това е вторник хубав работен ден - какви оставки ..."
    всъщност има две важни битки и реформи - спирането на харчене на обществени пари за финансиране на мафията и откъсването на мафията от съдебната и прокурорската система
    точно това обаче статуквото не желае и пази територията си - за наша сметка...

  • 2
    fuji avatar :-|
    fuji

    Тук стана малко като при футбола.Ако някой не се връзва в играта или не издържа не темпото го сменят или евентуално ако се контузи.В нашия случай контузини няма,всички издържат на темпото така че играта си върви.За какво им са реформи и смени.Няма да си нарушават рахатлъка точно сега.

  • 3
    ku4e avatar :-|
    ku4e

    Съжалявам, но тази статия е твърде манипулативна и повърхностна.
    Ако човекът беше отишъл при наистина компетентен адвокат, вместо да се оплаква на медиите, досега щеше да си е решил проблема. Не е нужно да има обвиняемо или осъдено лице, за да докаже господина, че интересите са му засегнати от престъпление.
    Особено манипулативно е следното изречение: "С образуването на досъдебно производство и привличане на извършителите Владислав ще може да докаже, че не е длъжник. Но тук следва изненада – Софийската районна прокуратура спира досъдебното производство." Тоест - досъдебно производство има, прокуратурата е удостоверила в свое постановление, че е извършено престъпление. Това е и достатъчно основание за предприемане на последващи действия. Когато например бъде откраднат автомобил, застрахователите плащат въз основа на постановление за спиране, независимо дали е разкрит автора.
    Случаят въобще не е проучен, не са цитирани мотивите в постановлението на прокурора и не е поискано становището на Софийската районна прокуратура. Напълно е възможно някой наистина да си е затворил очите, но е възможно събраните доказателства да не са достатъчно. Силно ме съмнява, че полицията си е свършила перфектно работата. Много е лесно да откриеш по чия сметка са преведени парите, но това не означава задължително, че точно техните получатели са използвали личните данни пред кредитната институция. Да, те биха могли да са съучастници, но биха могли и да са лица, чиито лични данни също са откраднати. Има случаи на теглене от сметки с фалшиви пълномощни.
    Освен това е почти сигурно, че престъплението няма как да бъде извършено без съдействие на служителят на кредитната институция, който е отпуснал кредита и превел парите, съзнавайки, че лицето срещу него не е Панев, тъй като е длъжен да провери и документа му за самоличност. Нещо по този въпрос полицията свършила ли е? Не пише.
    Разбирам, че се води война между "Икономедия" и Прокуратурата, но не е морално да се използват средствата на прасешките издания и да се правят генерални обобщения във връзка с конкретни случаи от медия, призоваваща за морал в държавата и съдебната система /между другото статията на същия автор за решенията на съда в Стара Загора, поставя наистина много важен проблем, но тук случаят е съвсем друг/.
    Проблемът с регистъра на длъжниците обаче въобще не е проблем на съдебната система, а по-скоро би могъл да се реши чрез завеждане на дело.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Новата трибуна

Новата трибуна

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK