Партиите предлагат още промени в пенсионната система

От Реформаторския блок настояват право на избор между НОИ и частен фонд да имат само хората, родени между 1960 и 1969 г.

Въпреки обявения от социалния министър консенсус по промените в пенсионната система депутатите не спират да предлагат нови
Въпреки обявения от социалния министър консенсус по промените в пенсионната система депутатите не спират да предлагат нови    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Въпреки обявения от социалния министър консенсус по промените в пенсионната система депутатите не спират да предлагат нови
Въпреки обявения от социалния министър консенсус по промените в пенсионната система депутатите не спират да предлагат нови    ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА
Настимир Ананиев ще предложи на депутатите таксите за частните фондове да паднат по-бързо.

Часове преди да изтече крайният срок за внасяне на промени в Кодекса за социалното осигуряване (КСО) между първо и второ четене, такива постъпиха в деловодството на Народното събрание от различни парламентарно представени партии. От Реформаторския блок, Патриотичния фронт и БСП потвърдиха за "Капитал", че са внесли редица промени, които ще бъдат разгледани на социална, а впоследствие и на бюджетна комисия. От ДПС казаха, че няма да внасят промени. Такива няма да има и от страна на ГЕРБ и АБВ, но това е логично, тъй като поправките, които минаха на първо четене в пленарна зала са предложение на социалния министър Ивайло Калфин и на правителството като цяло.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


7 коментара
  • 1
    kihano avatar :-|
    kihano

    А аз предлагам тези пирамиди, частните пенсионни фондове, да бъдат разтурени и да върнат парите на хората!

  • 2
    z.e.d avatar :-|
    Zed

    Така всичко е ясно.
    Да видим...
    "Те настояват правото на избор между НОИ и частен фонд да имат само хората, родени между 1960 и 1969 г..."
    Ще ме задължава да си давам парите на частен фонд - ей тва е дясно, реформаторско - взимаме от масите и хрантутим милионерите.
    После -
    "... реформаторите искат от НОИ да изплаща в бъдеще по-висока пенсия от тази на хората, които са се осигурявали в частен фонд. В момента законът предвижда хората, осигуряващи се и във втория стълб, да получават с около 28% по-малка пенсия от НОИ спрямо тези, които са родени преди 1 януари 1960 г. и се осигуряват само в първия стълб. Идеята на РБ е този процент да стане около 15."
    Това е невероятно просто... осигурения само в НОИ имал с 30% по-висока пенсия от оня осигурен и в НОИ и в УПФ и ТОВА БИЛО СПОРЕД ЗКОНА!!!!!! Леле - майко!!!! Не е според закона, а СПОРЕД МАТЕМАТИКАТА. Като си само в НОИ цялата ти осигуровка отива там, като си и в УПФ 1/3 от нея отива в УПФ и понеже са пирамиди пари няма за нищо. РБ искат частните фондове да лапат а държавата да плаща. Колосално нагъл лобизъм. Просто не е истина.
    Схемата беше наложена под натиск от СБ по едно и също време във всички бивши соц страни. На всякъде проработи както се очакваше - окрадоха се законно милиарди. Навсякъде вече е прекратена(последно в Словакия), само при нас си стоеше до последно(за са се прилапат и последните вноски). Когато тая година предстоеше да се плащат пенсии на 1ва и 2ра категория и щеше да лъсне всичко, се започна цирка. Прие са някво право на избор ама как точно да се прехвърлиш от УПФ към НОИ... не е ясно. В чл. 4б, ал. 5 от КСО пише единствено... "Редът и начинът на избор по ал. 3 се определят с акт на Министерския съвет" Е, де го тоз акт?!?!? Искам да се разкарам от частния фонд ама не е ясно как.
    България - последната, непоклатима, дясно либерална крепост на планетата.
    Сигурно е едно - пенсии от частен фонд никой няма да види, накрая пак ще ги плаща държавата, демек ние и ще платим 2пъти за да плюскат милионерите.
    Питай някой за мнението му за втория стълб и всичко ще ти стане ясно. Всичи маски падат.
    Количеството и качеството на дясната пропаганда е толкова колосално, че е възможно да излезеш и да кажеш, че ще плащаме на милионерите да станат милиардери и всички са ОК. Това е... не знам, няма ткъв мухльо като умня и красив българин.
    Реформаторите ги отписах категорично и окончателно. То бива да се лъже и да се лобира, ама тва е...

  • 3
    ok avatar :-|
    ok

    РБ в защита на интересите на ТИМ. Сладури р

    Публикувано през m.capital.bg

  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D

    ПФ наистина намирисват на пирамиди с държавното неглижиране на контрола върху дейността им. Емблематичен случай е фондът на Хр.Ковачки, в който се осигуряват - разбира се задължително - всичките му служители. Стана ясно преди време, че с тези пари се купували акции на свързани с него дружества.
    Спомняте ли си, когато преди 3 г. дойде време да се пенсионират първите кагеторийни работници и трябваше да получат втора пенсия от ППФ? Оказа се, че парите във фондовете са толкова смешно малко, че тогавашният Дянков иззе/национализира тези стотинки, прати ги в НОИ и с пари от бюджета започна да изплаща въпросните пенсии на миньорите. Т.е. бюджетът плати нечии далавери.
    Далавераджиите не бяха търсени...
    На когото му е интересно - да следи какви грандиозни скандали ще се развихрят, когато през 2025 г дойде време да се пенсионира първата вълна работещи в ІІІ-а категория и си поискат вторите пенсии...

  • 5
    tanas avatar :-?
    Танас

    Когато тая година предстоеше да се плащат пенсии на 1ва и 2ра категория и щеше да лъсне всичко, се започна цирка.
    ===
    До коментар [#2] от "Zed":

    1.)А я ми кажете защо Дянков вкара Професионалните Пенсионни Фондове в общия кюп на НОИ ?
    2.) Колко осигуритрелни вноски за категория труд дължат такива като Ковачки ?
    3.) Колко са внесените осигуровки за категория труд в ППФ и НОИ от МВР и колко получават като пенсии без да са внесли и стотинка лични осигуровки ?


  • 6
    tanas avatar :-|
    Танас

    До коментар [#4] от "D-r D":

    Извинявам се писали сме по едно и също време както и за един и същ проблем.

  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#6] от "Танас":

    Същественото е нещата да се знаят и да се информират тия, дето не ги знаят.
    Политиците умишлено държат населението на тъмно, за да го управляват по-лесно.
    Трябва да говорим, за да им разваляме рахата.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход