Партиите предлагат още промени в пенсионната система
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Партиите предлагат още промени в пенсионната система

Въпреки обявения от социалния министър консенсус по промените в пенсионната система депутатите не спират да предлагат нови

Партиите предлагат още промени в пенсионната система

От Реформаторския блок настояват право на избор между НОИ и частен фонд да имат само хората, родени между 1960 и 1969 г.

Георги Желязков, Десислава Николова

Въпреки обявения от социалния министър консенсус по промените в пенсионната система депутатите не спират да предлагат нови

© НАДЕЖДА ЧИПЕВА


Настимир Ананиев ще предложи на депутатите таксите за частните фондове да паднат по-бързо.

Часове преди да изтече крайният срок за внасяне на промени в Кодекса за социалното осигуряване (КСО) между първо и второ четене, такива постъпиха в деловодството на Народното събрание от различни парламентарно представени партии. От Реформаторския блок, Патриотичния фронт и БСП потвърдиха за "Капитал", че са внесли редица промени, които ще бъдат разгледани на социална, а впоследствие и на бюджетна комисия. От ДПС казаха, че няма да внасят промени. Такива няма да има и от страна на ГЕРБ и АБВ, но това е логично, тъй като поправките, които минаха на първо четене в пленарна зала са предложение на социалния министър Ивайло Калфин и на правителството като цяло.

Временната парламентарна комисия за пенсионните фондове, в която участват всички политически сили, също е внесла свой проект. Тя се оглавява от Корнелия Нинова от БСП и проектът отразява до голяма степен предложенията на Комисията за финансов надзор за затягане на контрола върху частните фондове. Според подписалите я депутати от комисията те са внесли текст, за който има споразумение между КФН и фондовете, че промените са подходящи. Крайният срок за входиране беше до 18 ч. в сряда. В нито едно от предложенията обаче няма конкретни мерки за ограничаване на източване на системата и конкретно с инвалидните пенсии.

През май, с близо два месеца закъснение, правителствените промени в КСО бяха приети от Министерския съвет. Тогава министър Калфин се похвали, че е постигнат широк консенсус както със социалните партньори, така и с политическите партии, които имаха представители в работната група. Още на първа комисия обаче почти всички парламентарни групи представиха свои предложения за промени. Тогава председателят на бюджетна комисия Менда Стоянова дори обвини БСП, че се опитва да вкарва поправки "през задната врата". Стигна се до ситуацията промените да не минат на първа комисия, но впоследствие бяха одобрени в парламента.

Още промени

Най-съществените промени между двете четения ще бъдат внесени от Реформаторския блок. Те настояват правото на избор между НОИ и частен фонд да имат само хората, родени между 1960 и 1969 г. За всички останали да важат старите правила. Според Димитър Делчев, секретар на Парламентарната група на РБ, ако няма диференциация, тези хора ще получат много по-ниски пенсии, тъй като вноските от универсалните пенсионни фондове няма да са достатъчни.

Второто е окончателният избор между НОИ и частен фонд да се прави 1 година преди навършване на пенсионна възраст, а не 5 – както се предлага сега. Също така реформаторите искат от НОИ да изплаща в бъдеще по-висока пенсия от тази на хората, които са се осигурявали в частен фонд. В момента законът предвижда хората, осигуряващи се и във втория стълб, да получават с около 28% по-малка пенсия от НОИ спрямо тези, които са родени преди 1 януари 1960 г. и се осигуряват само в първия стълб. Идеята на РБ е този процент да стане около 15.

Депутатът от РБ Настимир Ананиев има и самостоятелно предложение - таксите, които събират пенсионните фондове, да бъда намалени рязко за три, а не за четири години, тъй като предложението на КФН беше да се намаляват плавно за период от четири години с по 0.25 процентни пункта. В момента таксата за управление е 5%, а по искане на регулатора трябва да падне до 3%. Освен това той предлага инвестиционната такса, която сега е 1%, да бъде намалена за три години до 0.5% и освен това да се преразгледа въпросът дали тя трябва да се дължи, ако управляващото дружество има лоши резултати и не е осигурило добра доходност на своите клиенти.

Подобни са предложенията на временната комисия. "В законопроекта е предвидено намаляване на таксите на пенсионните фондове, промяна и разширяване на определението за свързани лица, възможностите за разпоредителни сделки с активи на дружества, както и обявяване на доходността на пенсионните фондове веднъж на всеки три месеца за по-голяма прозрачност", каза Корнелия Нинова.

Патриотичният фронт е изготвил собствен законопроект за промяна на КСО. "Проектът ни е много сериозен - касае свободния избор между държавата и частните пенсионни фондове, разширява се определението за инвестиции в свързани лица, предлагаме намаляване на стажа за пенсионирането за жените и осигурителния стаж", коментира Димитър Байрактаров от ПФ.

Мая Манолова от БСП също внася промени, с които да се избегне изравняването на възрастта за пенсиониране на мъжете и жените. Сега е записано, че през 2037 г. тази възраст ще е 65 г. Според "червения" депутат това е несправедливо. Българските жени по думите й получавали с 14% по-ниски заплати от мъжете за равностоен труд.

Без запушване на дупки

Засега няма никакви предложения от различните парламентарни групи в посока справяне с източването на пенсионната система. Социалният министър Ивайло Калфин заяви, че се работи за справяне с проблема с инвалидните пенсии, но въпреки че вече 7 месеца се работи, няма нищо конкретно. Министърът обеща до края на годината да има конкретни резултати.

Настимир Ананиев ще предложи на депутатите таксите за частните фондове да паднат по-бързо.

Часове преди да изтече крайният срок за внасяне на промени в Кодекса за социалното осигуряване (КСО) между първо и второ четене, такива постъпиха в деловодството на Народното събрание от различни парламентарно представени партии. От Реформаторския блок, Патриотичния фронт и БСП потвърдиха за "Капитал", че са внесли редица промени, които ще бъдат разгледани на социална, а впоследствие и на бюджетна комисия. От ДПС казаха, че няма да внасят промени. Такива няма да има и от страна на ГЕРБ и АБВ, но това е логично, тъй като поправките, които минаха на първо четене в пленарна зала са предложение на социалния министър Ивайло Калфин и на правителството като цяло.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

7 коментара
  • 1
    kihano avatar :-|
    kihano

    А аз предлагам тези пирамиди, частните пенсионни фондове, да бъдат разтурени и да върнат парите на хората!

  • 2
    z.e.d avatar :-|
    Zed

    Така всичко е ясно.
    Да видим...
    "Те настояват правото на избор между НОИ и частен фонд да имат само хората, родени между 1960 и 1969 г..."
    Ще ме задължава да си давам парите на частен фонд - ей тва е дясно, реформаторско - взимаме от масите и хрантутим милионерите.
    После -
    "... реформаторите искат от НОИ да изплаща в бъдеще по-висока пенсия от тази на хората, които са се осигурявали в частен фонд. В момента законът предвижда хората, осигуряващи се и във втория стълб, да получават с около 28% по-малка пенсия от НОИ спрямо тези, които са родени преди 1 януари 1960 г. и се осигуряват само в първия стълб. Идеята на РБ е този процент да стане около 15."
    Това е невероятно просто... осигурения само в НОИ имал с 30% по-висока пенсия от оня осигурен и в НОИ и в УПФ и ТОВА БИЛО СПОРЕД ЗКОНА!!!!!! Леле - майко!!!! Не е според закона, а СПОРЕД МАТЕМАТИКАТА. Като си само в НОИ цялата ти осигуровка отива там, като си и в УПФ 1/3 от нея отива в УПФ и понеже са пирамиди пари няма за нищо. РБ искат частните фондове да лапат а държавата да плаща. Колосално нагъл лобизъм. Просто не е истина.
    Схемата беше наложена под натиск от СБ по едно и също време във всички бивши соц страни. На всякъде проработи както се очакваше - окрадоха се законно милиарди. Навсякъде вече е прекратена(последно в Словакия), само при нас си стоеше до последно(за са се прилапат и последните вноски). Когато тая година предстоеше да се плащат пенсии на 1ва и 2ра категория и щеше да лъсне всичко, се започна цирка. Прие са някво право на избор ама как точно да се прехвърлиш от УПФ към НОИ... не е ясно. В чл. 4б, ал. 5 от КСО пише единствено... "Редът и начинът на избор по ал. 3 се определят с акт на Министерския съвет" Е, де го тоз акт?!?!? Искам да се разкарам от частния фонд ама не е ясно как.
    България - последната, непоклатима, дясно либерална крепост на планетата.
    Сигурно е едно - пенсии от частен фонд никой няма да види, накрая пак ще ги плаща държавата, демек ние и ще платим 2пъти за да плюскат милионерите.
    Питай някой за мнението му за втория стълб и всичко ще ти стане ясно. Всичи маски падат.
    Количеството и качеството на дясната пропаганда е толкова колосално, че е възможно да излезеш и да кажеш, че ще плащаме на милионерите да станат милиардери и всички са ОК. Това е... не знам, няма ткъв мухльо като умня и красив българин.
    Реформаторите ги отписах категорично и окончателно. То бива да се лъже и да се лобира, ама тва е...

  • 3
    ok avatar :-|
    ok

    РБ в защита на интересите на ТИМ. Сладури р

    Публикувано през m.capital.bg

  • 4
    antipa avatar :-|
    D-r D

    ПФ наистина намирисват на пирамиди с държавното неглижиране на контрола върху дейността им. Емблематичен случай е фондът на Хр.Ковачки, в който се осигуряват - разбира се задължително - всичките му служители. Стана ясно преди време, че с тези пари се купували акции на свързани с него дружества.
    Спомняте ли си, когато преди 3 г. дойде време да се пенсионират първите кагеторийни работници и трябваше да получат втора пенсия от ППФ? Оказа се, че парите във фондовете са толкова смешно малко, че тогавашният Дянков иззе/национализира тези стотинки, прати ги в НОИ и с пари от бюджета започна да изплаща въпросните пенсии на миньорите. Т.е. бюджетът плати нечии далавери.
    Далавераджиите не бяха търсени...
    На когото му е интересно - да следи какви грандиозни скандали ще се развихрят, когато през 2025 г дойде време да се пенсионира първата вълна работещи в ІІІ-а категория и си поискат вторите пенсии...

  • 5
    tanas avatar :-?
    Танас

    Когато тая година предстоеше да се плащат пенсии на 1ва и 2ра категория и щеше да лъсне всичко, се започна цирка.
    ===
    До коментар [#2] от "Zed":

    1.)А я ми кажете защо Дянков вкара Професионалните Пенсионни Фондове в общия кюп на НОИ ?
    2.) Колко осигуритрелни вноски за категория труд дължат такива като Ковачки ?
    3.) Колко са внесените осигуровки за категория труд в ППФ и НОИ от МВР и колко получават като пенсии без да са внесли и стотинка лични осигуровки ?


  • 6
    tanas avatar :-|
    Танас

    До коментар [#4] от "D-r D":

    Извинявам се писали сме по едно и също време както и за един и същ проблем.

  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#6] от "Танас":

    Същественото е нещата да се знаят и да се информират тия, дето не ги знаят.
    Политиците умишлено държат населението на тъмно, за да го управляват по-лесно.
    Трябва да говорим, за да им разваляме рахата.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK