Двете колегии ще взимат решенията си поотделно, а не на общ пленум, а Инспекторатът към ВСС ще може да проверява имотите на магистратите и да следи за конфликт на интереси при тях. Предвижда се и Висшият адвокатски съвет също да да може да сезира КС.

Правосъдният министър Христо Иванов коментира постигнатото споразумение за промените в конституцията като "изключително добър междинен резултат", тъй като реформата минавала на следващото ниво. По думите му осигуреното преминаване на промените на първо четене означава, че ще може да има по-спокойна и задълбочена дискусия с политическите сили за отпадналите идеи като по-кратния мандат на ВСС и явното гласуване. "Минаваме на второ ниво на играта. Сърцевината на промените остава, не бива да остава съмнение за съглашателство. Постигнахме много високо ниво на сигурност, че тези промени ще минат, тъй като подписалите този проект много трудно ще се отметнат", заяви министърът по БНТ в петък, като добави, че ще се концентрира върху следващата стъпка - промените в Закона за съдебната власт.

Междувременно конституционните съдии ще трябва да отговорят на два въпроса: допустимо ли е разделянето на Висшия съдебен съвет (ВСС) на две колегии и приемливо ли е половината членове на прокурорската да са избрани от парламента. Именно на тези промени ДПС се противопоставяше категорично и отстъпката му да ги подкрепи се дължи на съгласието на бъде попитан КС.

Залогът на ДПС

Разделените мнения по въпроса може ли да се променя структурата на ВСС от обикновено НС кореспондират и с две досегашни решения на Конституционния съд - от 2003 г., според което това може да стане само с Велико народно събрание, тъй като ВСС е част от институциите, представляващи формата на държавно управление, и от 2005 г., според което, ако промените са насочени към преструктуриране, оптимизиране и прецизиране на отделни функции на органите на съдебната власт, не представляват промяна във формата на държавно управление и могат да бъдат извършени от обикновено Народно събрание.

Според юриста Кристиан Таков, който преподава право в СУ "Св. Климент Охридски", "най-черният сценарий" е КС да блокира конституционните промени с мотива, че се изисква Велико народно събрание. По думите му това означава, че  "ДПС ще е взело поредната си жертва от българските държавни институции в името на съхранената си значимост". Таков припомни, че това са същите конституционни съдии, които съхраниха със скандално решение депутатското място на Делян Пеевски, след като изборът му от парламента за шеф на ДАНС беше отменен.