Съдебна спънка за "Алея Първа"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал
Новият брой: Ало, Маджо

Съдебна спънка за "Алея Първа"

Крайбрежната зона на Варна, където предстои да бъде реализиран проектът "Алея Първа"

Съдебна спънка за "Алея Първа"

Съдът е върнал за ново разглеждане ОУП на Варна. Делото е част от голямата битка, която граждани и неправителствени организации във Варна водят по казуса с крайморската алея.

Спас Спасов
15721 прочитания

Крайбрежната зона на Варна, където предстои да бъде реализиран проектът "Алея Първа"

© Капитал


Седемчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменил решение на петчленен състав, с което бе прието за законосъобразно становището за одобряване на екологичната оценка на общия устройствен план на Варна. Това е написал днес в блога на Програма "Достъп до информация" юристът Александър Кашъмов. Молбата за отмяна на оценката бе подадена от "Сдружението за оптимизиране на правосъдието и администрацията" (СОПА) и Юлиян Чолаков с помощта на програмата.

Делото е част от голямата битка, която граждани и неправителствени организации във Варна водят по казуса, известен като "Алея Първа". Сред тах са "Българско дружество за защита на птиците", Гражданско сдружение "Зелена Варна", Партия "Зелените" и др.

Под това име стана известен проектът на дружеството "Холдинг Варна" за изграждането на зона за туризъм, спорт и развлечения. Теренът от 118 дка на самия бряг - част от Морската градина във Варна, беше продаден на компанията от бившия областен управител Христо Контров (ДПС) в самия край на управлението на тройната коалиция през 2009 г. Скандалът около сделката избухна, след като стана известно, че за да могат да бъдат продадени терените са деактувани от публична в частна държавна собственост, а след това цената им е била определена на по около 50 евро за кв.м.

"Становището на министъра на околната среда и водите по Екологичната оценка на Общия устройствен план на Варна бе издадено през есента на 2011 г. С одобрения нов общ устройствен план по същество бе направен опит да бъде осигурена реализацията на съмнителната сделка, при която част от Морската градина бе продадена на "Холдинг Варна", представляващ част от известна и влиятелна трибуквена групировка", пише Кашъмов.

Доводите на жалбоподателите, срещу извършената екологична оценка на ОУП на Варна бяха отхвърлени с решения на тричленен и петчленен състав на Върховния административен съд през 2014 г. Според мотивите в тях, мнението на жалбоподателите, че информацията не е била на разположение един месец предварително и не е било ясно къде може да бъде прочетена, не са основателни. За това свое решение съдът се позовава на съставени протоколи от обществени обсъждания.

Двата състава на ВАС са оставили без обсъждане заповедта на бившия кмет на Варна Кирил Йорданов от 20 август 2009 г., от чийто текст става ясно, че в нарушение на нормативните изисквания документите не са публикувани, нито е определен срок и място за четенето им. Отхвърлени са и доводите на жалбоподателите, че министърът не може да подмени без каквато и да е експертиза 90% от предвидените в Екологичната оценка на ОУП мерки за наблюдение и контрол, както и че докладът по оценката е бил съществено допълнен през 2011 г., без допълненията да бъдат допълнително оповестен и обсъден със заинтересованата общественост.

Сега основание за отмяната на решението на петчленния състав на ВАС е изключването на няколко от жалбоподателите от процедурите. Седемчленният състав на съда приема, че това е "съществено нарушение на съдопроизводствените правила". При това положение делото е върнато за ново произнасяне по същество от петчленен състав на Върховния административен съд.

Седемчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменил решение на петчленен състав, с което бе прието за законосъобразно становището за одобряване на екологичната оценка на общия устройствен план на Варна. Това е написал днес в блога на Програма "Достъп до информация" юристът Александър Кашъмов. Молбата за отмяна на оценката бе подадена от "Сдружението за оптимизиране на правосъдието и администрацията" (СОПА) и Юлиян Чолаков с помощта на програмата.

Делото е част от голямата битка, която граждани и неправителствени организации във Варна водят по казуса, известен като "Алея Първа". Сред тах са "Българско дружество за защита на птиците", Гражданско сдружение "Зелена Варна", Партия "Зелените" и др.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

23 коментара
  • 3
    cezar_cezar avatar :-|
    есе

    То е ясно, че ще получи екооценка. Поредния дим без огън.

  • 4
    maximxx avatar :-P
    Максим Александров

    Доколкото разбирам, всъщност някой от "жалбоподателите" не се е явил на заседание... Твърде елементарни хватки ползват, явно няма какво да оспорят проекта по същество, та се налагат финтове от съблекалнята :)

  • 5
    vn avatar :-|
    vn

    Новият ОПУ на Варна легитимира строителство в скандална заменка "Активистите описаха и схемата, по която е работено. Според тях собственикът на гората „Браверс” ЕООД е заплатила на дъщерната фирма на „Холдинг Варна” АД – „ТПО Варна ЦППБО”, която е проектант на плана, сумата от 47 468 лв.

    „Браверс” ЕООД е придобила територия в горския фонд на Варна. Към настоящия момент по информация на службата по Геодезия, Картография и Кадастър във Варна, тази територия все още е към горския фонд на града, като площта, за която става въпрос е 19179 кв. м. Самият терен се намира в районна на Телевизионната кула." http://www.moreto.net/novini.php?n=76031

  • 6
    izabell avatar :-|
    izabell

    Лошо написана статия.Каква е ролята на граждани и неправителствени организации?-не е много ясно.

  • 7
    arte avatar :-P
    arte

    Брей, много трол под тази статия, много нещо, ТИМ май плащат добре...

  • 8
    soul avatar :-|
    soul

    До коментар [#7] от "arte":

    Много офис кибици!Намират им работа.

  • 9
    perfanoff avatar :-|
    Perfanov

    Не се накрадоха, докато не оберат последното парче земя и заробят последния, останал в България - няма да се спрат.

    Добре облечени мутри и мафиоти с честно изработени палати и джипове.

  • 10
    perfanoff avatar :-|
    Perfanov

    А, и гореспоменатите им лумпени също така. Неща като морал и справедливост, камо ли икономика, не им говорят нищичко!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK