Валери Симеонов обвини зелените централи и ЕРП-тата в хиляди нарушения
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Валери Симеонов обвини зелените централи и ЕРП-тата в хиляди нарушения

Коснатаираните нарушение в доклада на Валери Симеонов са много по-дребни от първоначалната заявка направена от депутата.

Валери Симеонов обвини зелените централи и ЕРП-тата в хиляди нарушения

Според засегнатите повечето констатации са абсурдни

7009 прочитания

Коснатаираните нарушение в доклада на Валери Симеонов са много по-дребни от първоначалната заявка направена от депутата.

© АНЕЛИЯ НИКОЛОВА


 "Такива глупости рядко съм чувал, тъй като няма как ЧЕЗ да фактурира енергия от централа, която все още не фигурира, тъй като след това НЕК няма да й възстанови тези средствата", Пламен Дилков, управител на каскада "Среден Искър".

Ден преди енергийният регулатор да излезе с решението си за цената на електроенергията, временната анкетна комисия за оценка на състоянието на енергетиката, ръководена от депутата от Патриотичния фронт Валери Симеонов, представи резултатите от проверките. Основен акцент бяха зелените централи и ТЕЦ "Ей И Ес Гълъбово" и "КонтурГлобал Марица-изток 3". Докладът "Симеонов" се базира на проверка на дейността на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), но така и не стана ясно за коя точно става въпрос, защо данните от нея се представят от комисията на Симеонов и защо тя цитира конфиденциални данни на Агенцията за държавен финансов контрол. Изборът на момента показва, че докладът очевидно цели да притисне КЕВР, но голяма част от констатациите му са толкова спорни, че едва ли ще постигне особен резултат.

Нарушенията на ВЕИ-тата?

Проверката твърди, че е установила редица нарушения в процеса на присъединяване на ВЕИ централи. Основните са липса на съгласувателни процедури от страна на трите електроразпределителни дружества при присъединяването на ВЕИ централи към мрежата: разминаване в датата на разрешението на ползване и датата, на която започва продажбата на електроенергията и липсата на уреди за дистанционно отчитане.

"Представители на ВЕИ сектора не са поканени на обсъжданията на комисията, коментира Меглена Русинова от Българската фотоволтаична асоциация, ако бяха поканени, част от недоразуменията в доклада вероятно щяха да бъдат изчистени." Русинова даде пример с обвинението в доклада "Симеонов", че много ВЕИ–та са започнали работа, без да имат съгласувателна процедура с преносните предприятия, а това всъщност не е било задължително. Всички тези данни са от доклад, поръчан от КЕВР в периода, в който неин председател беше Боян Боев и целта им беше да дискредитират ВЕИ производителите и ЕРП-тата, допълва Русинова. "Симптоматично е, че те никога не бяха представени, за да се види цялата им несъстоятелност."  

Разминаването в датата на разрешението за ползване и датата на договора за изкупуване на електроенергията се ползва от "комисията Симеонов" като аргумент, че има много ВЕИ, които реално не са били построени, но пък са взели АКТ 16, за да си гарантират високата преференциална цена. Според Симеонов такъв пример е проектът на "Хелиос проджект" за фотоволтаична централа от 50 мегавата край село Победа. По думите на Симеонов е била въведена в експлоатация на 26 юни 2012 г., а първите фактури за произведена енергия са от януари 2013 г. Компанията е отчела и 1.120 млн. лв. за правни услуги за една година, което според Симеонов е направено, за да може дружеството да намали печалбата си, която е 175 хил. лв. при 30 млн. лв. приходи за година.

"Беше масов случай в едното снабдително дружество да бави подписването на договорите за изкупуване на електроенергията с 6-10 месеца. През този период производителите не можеха да продават електроенергията, въпреки че имаха всички документи за централата. В тази връзка са образувани и няколко дела в КЗК, която се произнесе в полза на производителите и наложи глоба на електроснабдителното дружество", обяснява Русинова. Причината за тази ситуация беше промяната в закона през 2012 г., която задължаваше ЕРП-тата да заплащат част от зелената енергия и те всячески се опитваха се освободят от тази тежест.

От едно от ЕРП-тата пък обясниха, че уредите за отчитане на производството в реално време в момента не са задължителни за ВЕИ с мощност под 200 кВ. "Просто някой от съветниците на комисията е забравил да погледне закона и цитира стари данни", коментират от там.

Според Валери Симеонов при пет централи има фактурирана енергия преди датата на разрешението за ползване и поставянето на напрежение. Подобна констатация има и за ВЕЦ-овете от каскада "Среден Искър", които се управляват от Пламен Дилков. Според Симеонов ЧЕЗ е фактурирала за произведена енергия три пъти по-голямо количество от произведеното по електромер. Дилков коментира за "Капитал Daily", че такива глупости рядко е чувал, тъй като не вижда как ЧЕЗ ще фактурира енергия от централа, която все още не фигурира, тъй като след това НЕК няма да възстанови тези средствата на ЕРП-то.

Американските централи

Част от доклада на Симеонов беше насочен конкретно срещу американските централи - ТЕЦ "Ей И Ес Гълъбово" и ТЕЦ "КонтурГлобал Марица-изток 3". Според него според проверка на АДФИ от Ей И Ес не са провели обществени поръчки за общо 109 млн. лв., за които са били длъжни да проведат процедура. От Ей И Ес обаче коментираха, че те не са субект на Закона за обществените поръчки. "Но въпреки това ще започнем да го изпълняваме", допълниха от компанията.

Никой от анкетната комисия обаче не каза какво следва от резултатите от тази проверка и дали те са основателна причина за развалянето на договори, за което толкова много се разчиташе, за да не поскъпне тока. Валентин Николов от ГЕРБ обаче посочи, че развалянето на тези договори не са резервите в енергетиката, което ще послужи за намаляването на цената. Мартин Димитров от Реформаторския блок пък поиска вратата за нови ВЕИ централи да бъде "напълно затворена", като визираше и оставената възможност за изграждането на централи на биомаса, ползващи оборски тор и силаж.

Персонална вина

В доклада на Валери Симеонов фигурираха и данни за бившия председател на КЕВР Светла Тодорова, която 11 дни преди да слезе от поста, е взела еднолично решение, с което е дала указания на НЕК да продължи да плаща технологичните разходи на ЕРП-тата по цена от 30 лв. за мегаватчас и над определените от КЕВР количества. С това НЕК е била ощетена с 52 млн. лв., посочи Симеонов. По думите му тези данни ще бъдат изпратени за проверка от прокуратурата. Тодорова коментира пред "Капитал Daily", че това е писмо, "в което е изразено становище как да се реши проблемът, което не подлежи на решение от страна на комисията".

Повечето от  генералните заключения на доклада "Симеонов" не са новост и имат няколкогодишна давност. Посочването на част от методите, които инвеститорите използваха да увеличат печалбите си (които, въпреки че не са етични, са напълно законни), също не е новина. Най-сериозните обвинения на доклада "Симеонов" са с най-малко спорна валидност и едва ли ще помогнат за особено проясняване на картината в енергетиката.

 "Такива глупости рядко съм чувал, тъй като няма как ЧЕЗ да фактурира енергия от централа, която все още не фигурира, тъй като след това НЕК няма да й възстанови тези средствата", Пламен Дилков, управител на каскада "Среден Искър".

Ден преди енергийният регулатор да излезе с решението си за цената на електроенергията, временната анкетна комисия за оценка на състоянието на енергетиката, ръководена от депутата от Патриотичния фронт Валери Симеонов, представи резултатите от проверките. Основен акцент бяха зелените централи и ТЕЦ "Ей И Ес Гълъбово" и "КонтурГлобал Марица-изток 3". Докладът "Симеонов" се базира на проверка на дейността на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), но така и не стана ясно за коя точно става въпрос, защо данните от нея се представят от комисията на Симеонов и защо тя цитира конфиденциални данни на Агенцията за държавен финансов контрол. Изборът на момента показва, че докладът очевидно цели да притисне КЕВР, но голяма част от констатациите му са толкова спорни, че едва ли ще постигне особен резултат.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

9 коментара
  • 1
    gue12391373 avatar :-|
    gue12391373

    Валери Симеонов и Волен Сидеров - двете страни на една и съща монета (руската рубла).

  • 2
    today avatar :-|
    today

    Валери Симеонов наскоро излъга най-нагло и безочливо, че НЕК нямала право да изнася ток! От там нататък какво да го слушаме този лъжец и популист, по нищо не се отличава от Сидеров, вероятно и спонсора им е един и същ.

  • 3
    nuzzo avatar :-|

    Симеонов, освен че е новобранец политик, е и пишман енергетик, видно от поръчковият преднамерен и клеветнически доклад, чийто извода са на ръба на ответен съдебен иск от визараните засегнати страни!
    Другаде е заровено кучето Симеонов- при вас политиците и грешно некадърните ви решения не дамо в енергетиката. И тъй като политиците по определение са безгрешни, чрез подобни пасквили се цели прехвърляне проблема от болната на здравата глава...за пред основно немислещият и поради това манипулируем електорат

    Публикувано през m.capital.bg

  • 4
    hasmokar avatar :-|
    hasmokar

    Зелени са когато складират СО2 в хранилища или го редуцират до гориво,както е при Vatenfal централите.Нашите амер.централи само точат пари под протекцията на Вашингтон.

  • 5
    gogich avatar :-|
    Гогич

    Факт е, че ВЕИ разчитат на субсидии и задължително изкупуване в един регулиран пазар. Капитал изглежда сякаш забравят за пазарната икономика, когато става въпрос за ВЕИ сектора и ни пускат цитати от г-жа Русинова.

  • 6
    ijj avatar :-|
    ijj

    До коментар [#5] от "Гогич":

    "Факт е, че ВЕИ разчитат на субсидии и задължително изкупуване в един регулиран пазар."

    Но преференциалните цени като насърчителен механизъм действат например и в Германия - а там електроенергийният пазар е в значителна степен дерегулиран (има търгове за доставката на електроенергия от останалите производители). При това специално в Германия не са правени намаления на преференциалните цени с обратна сила - такива намаления или се правят само за бъдещите инсталации, или ако засягат съществуващи инсталации, те са били обявени още преди тяхното изграждане.

    Друг е въпросът, че освен преференциалните цени има и други насърчителни механизми, някои от които са с пазарен характер и са по-лесни за администриране. Например търгуемите зелени сертификати, които се използват в Румъния. Показателно е, че там няма чак такива проблеми с ВЕИ като у нас.

  • 7
    gogich avatar :-|
    Гогич

    До коментар [#6] от "ijj":

    Наистина можеше да се получи много по-добре, но за съжаление минирахме енергетиката, а и цялата икономика. Грешките са в миналото, но ще тежат още години напред поради дългосрочните договори. Много политици, практически от целия спектър, имат интереси във ВЕИ и това е основната причина да се стигне дотук.

  • 8
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Усетил се Симеонов, трябваше в 1997-2001 да подскача по темата, не сега с 15 години закъснение..... :-)

  • 9
    ijj avatar :-|
    ijj

    До коментар [#7] от "Гогич":

    "... и това е основната причина да се стигне дотук."

    Ами все пак електроенергията у нас е най-евтината в целия ЕС. А където има по-ниски цени (например в Сърбия) също се говори за големи увеличения на цените в близко бъдеще.

    Дори би могло да се твърди, че от цялата ни икономика точно електроенергетиката е един от секторите, най-добре преминали през прехода. Чак сега се явиха проблеми - и то е защото по-нататъшно увеличение на цените поражда риск от допълнително намаление на електропотрблението. Т.е., дори и в такава регулирана система като нашата, ръката на пазара все пак се усеща.

    Дори би могло да се твърди, че е закономерно новите инсталации (например "Цанков камък", американските централи, ВЕИ, проекта за Белене) да са по-скъпи от едновремешните. Просто те зависят от текущите международни цени на съоръженията.

    Е, можеше разбира се да има по-добро управление. Ако беше възприето мнението на П. Жотев в 2001 г. да не се сключват договорите за американските централи на всяка цена. Или например ако преференциалната цена за фотоволтаичните инсталации бе намалена едновременно със съответното намаление в Германия (още в началото на 2011 г.). Или ако сега действащата преференциална цена за електроенергия от биомаса не е така безумно висока. И т.н.

    Но явно за основната причина (политиците) сте прав. Дано следващите поколения се окажат по-умни :)


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Ще съмне ли след НОЩ?

Ще съмне ли след НОЩ?

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.