Милиони от тор

Бумът на централите на биомаса е заради преференциалната цена за тяхната електоренергия, която осигурява свръхпечалба

През първата половина на тази година производство на електроенергия от централи на биомаса скочи с 59% (190% при по-малките инсталации). Бумът е очевиден и както винаги при такъв инвестиционен балон обяснението е просто - завишената преференциална тарифа.

Оказва се, че въпреки всички действия за замразяване на сектора на възобновяемата енергия (ВЕИ) дори последното решение на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) за определяне на преференциални цени на зелените централи предоставя възможност за извличане на значителни печалби. В края на юни регулаторът определи цени за ВЕИ, които все още могат да бъдат изграждани - малки фотоволтаични централи и инсталации, използващи биомаса. За централа от 1 МВт, която използва за гориво поне 50% животински тор, по най-скромни изчисления евентуалният инвеститор би спечелил над 400 хил. лв. годишно в повече от възвращаемостта, заложена от регулатора.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bobsyn avatar :-|
    Batezuzi
    • + 8

    Пробиви има, защото има комисионни под масата, а може би и нареждане отгоре. Между другото стават и по-предприемчиви. Сега се замислих как се доказва колко точно процента са оборска тор и колко процента друг енергиен източник, защото се съмнявам, че тези централи могат да ползват само един-два вида гориво. Може би сега ще почнем да гледаме на колко килограма фураж даден на животните колко тор остава ;) ;)

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    tww09306483 avatar :-|
    Petleshev
    • + 14

    Много е просто...! Такива централи да могат да изграждат само хора, които реално гледат животни, никой друг!
    И от Луната се вижда, че това е поредната схема, организирана от същите другари с перките и соларите! Животновъдството едвам диша и се пита, откъде ще е идва торта за тия централи? Или те ще работят само на хартия, както се получава и на други места!
    Оказва се, че и второто правителство на ГЕРБ има много голям афинитет към подобни схеми! Предполагам, че Цветелина ще зареже соларите и ще се прехвърли към биомасата! Печалбите са гарантирани..., ама не за всички!

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 20

    Никой никога не се е съмнявал, какво значи "гарантирана цена" и защо има опашки от загорели мераклии да продават, при положение че "ДКЕВР като мощен страж защитава интереса на потребителите"

    Нередност?
  • Tru Soulja
    • - 6
    • + 3

    Ние от кога ви разправяме , не гласувайте за ГЕРБ и подобни мафиотски организации вие не та не Москва , Иван Костов , Орешарски , ланшния сняг все има виновни , а пък те правят далаверите и после матряла и бизнесът ви плащат сметката.Не стига , че сте некадърни ами сте и корумпирани, но какво да очакваме от политическото крило на мафията и техните симпатизанти , само глупости и проблеми.

    Нередност?
  • 5
    plamen_hristov avatar :-|
    plamen_hristov
    • + 5

    Всичко, което подпомага производството на енергия от собствени източници, а не от вносни, трябва да се насърчава.
    Ако ел. енергията е в повече, то нека да се насърчи производството на синтетични течни и твърди горива, както и други начини за съхранение.
    Националната електропреносна мрежа е скъпа инфраструктура и нейното "ъпгрейдване" не е лесна задача. Освен това има дългогодишни договори за изкупуване, разбираемо...
    Но защо бизнеса, както и гражданите не "ритнат отзад" националната мрежа, като си изградят свои такива за своите цели. В такъв случай услугите на националната мрежа се превръщат в опция - може да се ползва, може да не се ползва според нуждата. Това със сигурност ще накара последната де се промени.
    Защо Китай или Израел могат от "нищо да правят нещо", а после да го продават по цял свят?
    Ето пример за производство на биокеросин фарнезан, който в рамките на пазара на ЕС би намерил търсене:
    http://banks.dir.bg/news.php?id=17435042

    Нередност?
  • 6
    super_guapo avatar :-|
    Super GUAPO
    • - 1
    • + 5

    Поредните пълни глупости. При 300 000 крави отглеждани в оборни условия и намаляващ техен брой. Цената на тора ще се повиши вероятно. Проблема е, че тора е също така за торене естествено. Преоткриването на "топлата вода" ще бъде за сметка на цените на млякото и месото. Понеже фермерите ще трябва да торят с повече изкуствени торове. Прогнозата е пагубна за сектора, който произвежда "лайната". Колкото до "тарикатите", с "био" газа :) усвояване и после същия сценарий като ВЕИ. Абсурд е да слагаш каруцата пред коня. Вместо да произвеждаш енергия от биомаса е по добре да произведеш лайна и месо и мляко, а не просто ток, който и без това, явно няма кой да купи. В държавите с интензивно животновъдство е оправдано, но в България, обрича "тарикатите на глад за лайна", разходване на публични пари и естествено слаб обществен ефект.

    Нередност?
  • 7
    chichka avatar :-|
    chichka
    • + 5

    Това са кокошкарски бизнес. Ток от тор... 500 лв далавера.... Глей ся ний ко ша напраим! Пускаме централа която ще произвежда ток от движението на облаците. Уредили сме да го купуват на 1000 лв на мегават, за 100 години. Още септември ще мине в парламента. После се закачаме за мрежата да теглим 10 мегавата в час за технологични нужди, плащаме по 20-тина стинки киловата, а произвеждаме по 8-9 мегавата и продаваме по 1000 лв. Е тва е бизнес. Другите са кокошкари.

    Нередност?
  • 8
    ijj avatar :-|
    ijj
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#5] от "plamen_hristov":

    "Всичко, което подпомага производството на енергия от собствени източници, а не от вносни, трябва да се насърчава."

    Прав сте, но все пак това трябва да става по икономически ефективен начин.

    От високата преференциална цена си личи, че електропроизводството от биогаз, получен от оборски тор, не е особено ефективно. Има и други възможности да се използва този биогаз - например за отопление на близка до фермата сграда, или дори да се подава в мрежата за природен газ (вярно е, че е с друг състав, но количествата са толкова малки, че този различен състав няма да има особено влияние).

    В същото време има далеч по-ефективни технологии за електропроизводство от ВЕИ (както си личи от техните по-ниски преференциални цени). Например малките ВЕЦ или вятърните инсталации. Дори и фотоволтаиците вече са с по-ниска преференциална цена от този вид инсталации за биомаса. Затова е най-добре да се въведе такъв насърчителен механизъм за ВЕИ, при който да има конкуренция между различните ВЕИ технологии (вече няколко пъти споменавам търгуемите зелени сертификати - страх ме е, че се превръщам в папагал :).

    Статията съдържа, разбира се, и спорни моменти - например след получаването на биогаз от животинските отпадъци, те пак трябва да отидат в хранилища (може би количеството им ще е намалено до известна степен). Но по принцип заетата в статията позиция е правилна. Просто е чудно как след като беше допусната историята с масовото изграждане на фотоволтаични инсталации, сега се повтаря същото нещо. Ако за първия път може все пак да се допусне, че е било от неопитност, незнание, бавна реакция - защо сега се прави същата грешка?

    Нередност?
  • 9
    korc avatar :-|
    Корки
    • + 2

    Мафията в южна Италия е сложила дизел генетатори, чиято енергия продава като всякакъв вид еко енеркгия, ама нито е еко, нито е възстановяема. Преференциалните цени съсипват нормалния пазар в енергетиката и започва продаване без търсене.

    Нередност?
  • 10
    chichka avatar :-|
    chichka

    [quote#9:"korc"]Мафията в южна Италия е сложила дизел генетатори, чиято енергия продава като всякакъв вид еко енеркгия, ама нито е еко, нито е възстановяема. Преференциалните цени съсипват нормалния пазар в енергетиката и започва продаване без търсене.[/quote]
    А в Лукойл Бургас, са сложили соларен парк в двора на ТЕЦ-а и генераторите произвеждат ток, който се продава като соларен. За технологични нужди се черпи ефтинджос ток от ЕВН. Капиш?

    Нередност?
Нов коментар