А може би пак някой се представя за Стоян Мавродиев?
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

А може би пак някой се представя за Стоян Мавродиев?

Очевидно не всичко, което на пръв поглед е подписано от Стоян Мавродиев, действително е.

А може би пак някой се представя за Стоян Мавродиев?

Лице, което твърди, че е председателят на КФН, заведе дело в съда срещу журналист от "Капитал"

21647 прочитания

Очевидно не всичко, което на пръв поглед е подписано от Стоян Мавродиев, действително е.

© Надежда Чипева


В четвъртък в редакцията на "Капитал" се получи тъжба срещу журналиста от медиата Росен Босев, подписана от лице, което твърди, че е председателят на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев. С този документ лицето завежда дело в съда, за да получи обезщетение.

В тъжбата се твърди, че изказването на журналиста в "Шоуто на Слави", а именно: "Г-н Мавродиев има отношение към схемата за пране на пари, по която обвиняем е Евелин Банев", представлява обида. Цитират се и други изказвания на Росен Босев, след които председателят на КФН се е почувствал "напрегнат и тревожен" и е трябвало да се оправдава и обяснява пред своите приятели, познати и колеги. Освен това изтъква, че има чисто съдебно минало и замесването му в подобен контекст го обижда. Както казва самият Мавродиев в иска си, "представен съм като злобен, отмъстителен и авторитарен човек, което освен че не съответства на собствената ми преценка за мен самия, и не кореспондира с причинно-следствената връзка, в която се твърди, че съм проявил тези качества - а именно за да "отмъстя" за направените разкрития".

Въпросът с документите, подписвани от Стоян Мавродиев, обаче е малко неясен, което кара нас - колегите на Росен Босев, да не сме сигурни, че тази тъжба е наистина от него. От други изявления на председателя на КФН се разбира, че има някакви непочтени хора, които фалшифицират (и то изключително добре - както ще разберете по-долу - на "95%") неговия подпис.

Ето как:

На 10 декември 2012 г., по време на заседанието по делото срещу Евелин Банев, Десислава Дишлиева, Моника Добринова и Симо Карайчев за организирана престъпна група за пране на пари от наркотрафик прокурорът Марияна Станкова внася молба до съда, с която иска разпита на четирима свидетели, между които е лице с имена Стоян Тодоров Мавродиев.

На следващото заседание по делото (на 30 януари 2013 г) съдът съобщава, че Мавродиев е редовно призован за процеса, но не се явява. Съдия Костадинка Костадинова докладва постъпила предния ден молба от Мавродиев, заедно с епикриза и болничен лист. Разпитан е бившият колега на Мавродиев - Свилен Исаев, който разказва, че е работил с него по "регистрация на дружества в други юрисдикции, като сме посредничили при тази дейност".

Пред съда прокурорът по делото настоява на разпита на Мавродиев, като се мотивира: "Държа на разпита на свидетеля Мавродиев, доколкото има негови подписи на документи, представени от "Куилин венчърс" и "Фиделити ентърпрайсиз", включително и документи, с които е дадено упълномощаване на Десислава Дишлиева и Владимир Дишлиев да представляват дружествата по банковите сметки в Еръм банк."

От документите по делото е видно, че Владимир Дишлиев (баща на застреляния Константин Дишлиев) издава еднократно пълномощно в полза на Евелин Банев, с което го упълномощава да "направи депозит за сметка на "Куилин венчърс". Такъв превод според Владимир Дишлиев е бил направен и той е в размер на 2 млн. евро. Впоследствие парите са преведени от "Куилин венчърс" в сметка на "Фиделите ентърпрайсиз". Именно тези преводи са инкриминирани от прокуратурата и през тях е станало прането на пари.

Съдът уважава искането на държавното обвинение за разпит на Мавродиев.

Същия ден Мавродиев заявява пред "Дневник", че няма абсолютно нищо общо с делото и не е бил призоваван. На следващия ден, пред агенция "Фокус" Мавродиев (който твърди, че е бил в болница) признава, че е бил призован по делото: "Странно е призоваването ми по дело, което няма нито пряка, нито косвена връзка с мен в най-широк смисъл", но уточнява, че ще съдейства на правосъдието.

Няколко седмици по-късно, на следващото заседание по делото, Мавродиев отново не се явява. Съдията прочита докладна записка с обяснения, че на адреса, на който е изпратена призовката за Стоян Мавродиев, са казали, че е бил наемател преди години, но вече не живеел там. Съдия Костадинова уточни, че на предишното заседание призовката е изпратена на същия адрес.

На делото обаче се явява главният секретар на КФН Андон Георгиев, който свидетелства вместо Мавродиев. Съдът му предявява цитираните от прокуратурата пълномощни, които според държавното обвинение съдържат подписа на председателя на КФН: "Твърде много до известна степен прилича на подписа на Мавродиев, 95% съм сигурен." Представителката на СГП иска заличаването на председателя на КФН от списъка на свидетелите, защото обратното би означавало отлагане на процеса, който е пред приключване.

В началото на тази година защитната теза на Мавродиев беше разкрита от самия него в интервю пред "Нова телевизия". "Поискал съм и графологична експертиза, включително на споменатите документи, за които се твърди, че има мои подписи, тъй като аз твърдя, че няма мои подписи върху тези документи. Това са със сигурност фалшификати, ако някой твърди, че има мои подписи", каза в националния ефир председателят на КФН.

Това е и причината да се съмняваме в автентичността на тъжбата от последните дни - очевидно не всичко, което на пръв поглед е подписано от Стоян Мавродиев, действително е. В света на документите има и фалшификати.

Това не е единствената ни причина за съмнение. Тази година, когато КФН наложи рекордни в историята си глоби на компанията-издател на "Капитал" - общо 160 хил. лв., потребителят на Фейсбук Иван Червенков си сложи за профилна снимка образа на Стоян Мавродиев. След което получи заплашително съобщение от профил, твърдящ че е председателят на КФН, в което се искаше снимката да се махне веднага и се заплашваше с действия от "прокуратурата, МВР и другите компетентни органи". След като Червенков разказа за случая на медиите, заплашителният профил изчезна. А самият Мавродиев заяви пред "Клуб Z", че няма общо нито с профила, нито с размяната на реплики. Така че се оказва, че подписът не е единственото, на което не може да се вярва да е автентично покрай председателя на КФН.

Разбира се, има и аргументи, които косвено доказват автентичността на иска. Наложените рекордни в историята си глоби, разбира се, нямаха нищо общо с факта, че "Капитал" и "Дневник" бяха едни от много малкото медии, които обърнаха внимание на вероятните връзки на Мавродиев с делото за пране на пари срещу Евелин Банев. Нямаха никаква връзка и с критиките срещу КФН, че е проспала надуването на балона "КТБ" и така косвено е допринесла за фалита на банката и съответно до нуждата загубите да се покрият от всички данъкоплатци.

Така че, ситуацията е малко на кантар - има косвени данни, че делото срещу журналиста от "Капитал" е просто продължение на опитите за заглушаване на свободата. Но ни обърква и това, че не знаем кой подпис на назначения и поддържан от ГЕРБ председател на КФН е автентичен.

В четвъртък в редакцията на "Капитал" се получи тъжба срещу журналиста от медиата Росен Босев, подписана от лице, което твърди, че е председателят на Комисията за финансов надзор (КФН) Стоян Мавродиев. С този документ лицето завежда дело в съда, за да получи обезщетение.

В тъжбата се твърди, че изказването на журналиста в "Шоуто на Слави", а именно: "Г-н Мавродиев има отношение към схемата за пране на пари, по която обвиняем е Евелин Банев", представлява обида. Цитират се и други изказвания на Росен Босев, след които председателят на КФН се е почувствал "напрегнат и тревожен" и е трябвало да се оправдава и обяснява пред своите приятели, познати и колеги. Освен това изтъква, че има чисто съдебно минало и замесването му в подобен контекст го обижда. Както казва самият Мавродиев в иска си, "представен съм като злобен, отмъстителен и авторитарен човек, което освен че не съответства на собствената ми преценка за мен самия, и не кореспондира с причинно-следствената връзка, в която се твърди, че съм проявил тези качества - а именно за да "отмъстя" за направените разкрития".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

23 коментара
  • 1
    nervousshark avatar :-|
    Нервната акула

    Хей, а може би пък Мавродиев изобщо не съществува?

  • 2
    daliznam avatar :-|
    daliznam

    ...отдавна трябваше хасковския мавър да е в затвора и орките (римляните) да му се радват

  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Хванали сте го за мънистата, г-н Босев! Продължавайте да стискате!

    Ама глупав човек е тоя Мавродиев! С това дело и още неродените ще разберат що за стока е, защото повече от нормално е в Капитал да се даде отново и отново, и отново гласност за полупрестъпната му "консултантска" дейност.
    Не го пускайте!
    Има реален шанс разсмърдяването на историята да му оваканти мястото.

  • 4
    qrg16391270 avatar :-P
    Gilgamesh

    Според мен имате достатъчно доказателства, че Мавродиев е котката на Шрьодингер!

  • 5
    birdman avatar :-|
    birdman

    Защо Боко мълчи , защо опозицията мълчи и не му иска оставката , да не би едни парици да са постъпвали в едни партийни каси ? Иначе машалла на Боко в борбата му с корупцията , Мавродиев е апотеоза на наглостта на ГЕРБ !

  • 6
    vhv avatar :-|
    vhv

    [quote#1:"Нервната акула"]Хей, а може би пък Мавродиев изобщо не съществува?[/quote]

    Както се е омацал с фекалии, няма да е чудно, ако го направят да не съществува.

    (Не, че ще е кой знае каква загуба за обществото!)

  • 7
    debelian avatar :-|
    debelian

    А може би и синчето на Мавродиев не се познава със синчето на Жоро Шопа, който е пръв авер на Брендо? СлучайносТ?

  • 9
    shto_ne avatar :-|
    Планинар

    Всички будни граждани имаме 100 пъти по-голямо доверие на Росен Босев отколкото на Мавродиев, така че вместо да пише искове да си подава оставката!

    Публикувано през m.capital.bg


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK