Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Новият тунел на метрото: по-скъпата оферта заради бързане

Турската Gulermak предложи ниска цена, заради което беше отстранена. Сега КЗК разреши на "Метрополитен" да даде с 42 млн. лв. повече на втория в класирането

С мотив за висок обществен интерес Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) позволи на "Метрополитен" да сключи договори за три нови отсечки на метрото, въпреки че една от обособените позиции се обжалва от отстранен кандидат. Жалбата е на една от най-големите турски строителни компании - "Gulermak", която участва в търга за 4-та позиция – изграждане на около 7-километров двупосочен тунел между трите участъка от новия лъч на метрото.

Това е най-скъпата позиция с прогнозна стойност 200 млн. лв., а предложението на "Gulermak" беше най-ниско – 152.99 млн. лв. Цената обаче е с 20% по-ниска от средната стойност на офертите на останалите участници, затова компанията трябваше да предостави обосновка. "Метрополитен" не прие обяснението и отстрани кандидата като класира на първо място офертата на друга турска компания, която отдавна работи по изграждането на столичното метро - "Доуш". Тя е за 195.23 млн. лв.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
22 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    arnautsky avatar :-?
    arnautsky
    • - 14
    • + 69

    От другата турска компания знаят как да насочат комисионните,а тези просто са извадили 20% от цената и чакат да получат поръчката...

    Нередност?
  • 2
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 66
    • + 37

    Поредната хейтърска статия срещу Фандъкова. Някоя плюмка по метрото, някоя храчка по ремонта на витошка, напоително отразяване поредната изява на "граждани за софия", всекидневни напомняния колко неудобства причинява ремонта на Руски паметник.
    И накря ще отидат нахалост всичките тия усилия - Фандъкова ще спечели със 70% на първи тур а световно неизвестния кандидат на ДСБ-РБ ще си остане все толкова непознат.

    Нередност?
  • 3
    philipotel avatar :-|
    Durruti
    • - 17
    • + 30

    В случая не виждам проблем - правилата за отстраняване на необосновано ниски оферти ги има с причина. А причината е първият мандат на ГЕРБ„ когато Плевнелиев като регионален министър направи на юруш търгове за магистралите с основен принцип най-ниска цена. Резултатът е, че строежът на "Марица" и "Струма" изостава грандиозно. Един от малкото случаи, в които все пак се учат от грешките си

    Нередност?
  • 4
    cyberdude avatar :-|
    Peter Vasilev
    • - 6
    • + 50

    До коментар [#3] от "Durruti":

    Ам не позна баш - Марица например изостава, защото италианците си избраха за подизпълнител "другаря" Свинар Гергов, който вместо да строи, изхарчи парите за партийни дела. При "Струма" пък драмата пак беше социалистическа - гръцките "другари" от Актор. Иначе и двете магистрали са значително по-скъпи от построените преди това участъци на "Тракия". А релефа при "Марица" и Лот 4 на "Струма" не е много по-различен от този на "Тракия".

    Нередност?
  • 5
    shule avatar :-|
    shule
    • - 32
    • + 34

    До коментар [#2] от "m17":

    Най безсмисленото действие срещу Фандъкова е хейтърстването.
    Защото в началото много хора я посрещнаха скептично, но за тези години тя се ДОКАЗА като изключително работлив, възпитан, скромен, интелигентен и диалогичен човек. И не случайно реномето и е толкова високо. Ако се кандидатира, никой няма шанс срещу нея.

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 37

    До коментар [#3] от "Durruti":

    Засега няма установена зависимост, че като спечели скъпата оферта, после няма да има закъснения и претенции за още пари. Да си спомним времето допреди 6-7 години, когато българска фирма не можеше да припари до обект, печелеха все мастити изпълнители с още по-мастити цени, въпреки това Летище София, Магистрала Люлин, Дунав мост 2, ПСОВ Димитровград се превърнаха в обекти-тресавища, където Щрабак, Лапа Мангиз, Хайткамп и пр. оставиха такива примери за бавно, скъпо и мъчително строителство, че ако бях аз ректорът на ВИАС, щях да ги включа незабавно в задължителната учебна програма под надслов "Отрицателният опит е най-ценният".

    ПС. Като казах "бавно, скъпо", досега не знам да има обект, построен бавно и евтино. И обратното - там, където си го изкарат в срок, накрая остава солидна заработка, въпреки ниската тръжна цена. Преди 3-4 години, когато Догуш копаеше от гарата до НДК, цената им пак беше ниска, но си свършиха всичко в срок и накрая в Капитал 100 излезнаха със 100 милиона оборот при 30 милиона чиста печалба.

    Нередност?
  • 7
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 1
    • + 25

    [quote#4:"cyberdude"]Марица например изостава, защото италианците си избраха за подизпълнител "другаря" Свинар Гергов, който вместо да строи, изхарчи парите за партийни дела.[/quote]

    Точно обратното. БСП си поиска да консумира своето участие във властта, за реализацията на което излъчи другаря Гергов. Фирмите му обаче нямаха опит, за да се класират, затова за параван взеха една италианска фирма, която след подписване на договора се изпари някъде и се оказа, че строежът продължавал без нея. Оттам насетне - да, преведоха му аванса, същият замина в БСП, а оттогава самият Гергов претендираше да си му дадат непартийни пари за същинското строителство, ако смятат все пак да се строи нещо...

    Нередност?
  • 8
    ipuzunov avatar :-P
    Iliya Uzunov
    • - 10
    • + 25

    До коментар [#2] от "m17":

    Г-жа Фъндъкова, при цялото ми уважение към нея, е безгласна буква в управлението на София. Да, доста проекти се реализират, но не смятам, че тя е основната причина, а по-скоро проевропейската политика на ГЕРБ, чийто успех не бива да измерваме само с развитието на инфраструктурата. Мисля, че с омбудсманския пост и референдума, явно демонстрираха позициите си. Дали ще е г-жа Фандъкова, Павлова, Иванова, повярвай ми е все тая - друг решава.

    Нередност?
  • 9
    ahasver avatar :-|
    ahasver
    • - 3
    • + 10

    Това е честа практика - при много кандидати се елиминират най-ниската и най-високата оферта. Останалите се класират.

    Нередност?
  • 10
    bojko84 avatar :-|
    Компетентен
    • - 3
    • + 13

    Изключително тъповато и манипулативно заглавие. Моля да не подценявате интелекта на читателие си. Все пак правете разлика между вашите читатели и тези на Уикенд и Монитор.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
Нов коментар