"Не съм водил отряд младежи с метални пръти"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

"Не съм водил отряд младежи с метални пръти"

"Не съм водил отряд младежи с метални пръти"

Право на отговор от Костадин Костадинов, общински съветник от Варна

4296 прочитания

© Мария Съботинова


Костадин Костадинов е общински съветник във Варна и директор на Регионален исторически музей – Добрич. Името му беше споменато в текста "Варна – революция, ама другия път!", заради което той поиска да се възползва от правото си на отговор. Редакцията на "Капитал" публикува неговата реакция, въпреки, че не е съгласна с обвиненията в лъжа, за да имат възможност читателите да се запознаят с всички гледни точки към случващото се във Варна.

След бурните варненски протести през миналата седмица почти не останаха коментатори, които да не се упражниха по темата с протестиращите варненски граждани. Веднага след протеста се зададоха опорните точки, че протестиращите били предварително организирани, че не били случайни, че били платени, че били лумпени, че не представлявали всички варненци, че всичко било предизборно и т. н. Като цяло същото като по адрес на протестиращите преди две години, с тази разлика, че тогава тези послания бяха от страна на БСП и ДПС, а сега са от страна на ГЕРБ.

Стремежът всичко да се неглижира и представи като пълна инсценировка обаче особено много проличава не къде да е, а в статия на в. "Капитал", озаглавена "Варна - революция, ама другия път". Авторът Спас Спасов е направил и невъзможното, за да дискредитира разгневените свои съграждани. Същевременно странно, но повече от половината материал на Спасов е посветен на мен. Е, за мен поне не е странно, и то поне по две причини. Първо, аз бях единственият, който постави исканията на гражданите в дневния ред на сесията, и това не е успял да скрие дори и самият "журналист", и второ, защото същият този Спасов е автор на донос срещу мен в прокуратурата заради, забележете, моя статия. Все основателни причини заради които кореспондентът на "Капитал" и "Дневник" във Варна е съчинил поредният си псевдоаналитичен материал.

Коментарът започва с цитат от същата статия, заради която Спасов иска затвор за мен, като разбира се цитатът е изваден от контекст. Миналата година, докато разчиствах заедно със съмишленици разрушенията в Аспарухово след наводненията, видях как цигани от всички краища на града се стичаха в квартала за да получават помощи. Това беше отразено от всички варненски медии, без кореспондента на "Капитал" и "Дневник" разбира се. Той обаче си е позволил да "вземе" моите думи към мародерите и да твърди, че съм ги адресирал до "циганите, потънали в калта на наводнения варненски кв. Аспарухово". Това му е първата лъжа.

Втората лъжа е, че през 2011 г. съм повел "отряд младежи с метални пръти" към едно от гетата на Варна, и сам съм предизвикал ареста си. Странно. Все пак минаха само 4 години от тогава и репортажите, клиповете и снимките от случката тогава още са достъпни в интернет. Не би трябвало да се лъже толкова нагло. Нищо подобно нямаше, нещо повече - нямаше дори и един човек с пръчка, камо ли пък с метални пръти. Но кой знае, след още 4 години може да се окаже, че всички протестиращи са били въоръжени с автоматично оръжие.

Третата лъжа е, че съм инсценирал протести срещу подмененето съдържание на учебниците по история. Написал е, че "пред два пъти повече журналисти петимата му сподвижници заплашиха, че ще спрат децата си от училище, ако уроците не бъдат подменени. Разбира се, не се случи нито едното, нито другото." По ирония на съдбата обаче точно на 9 август 2015 г., т. е. само два дни след излизането на вестника, министърът на образованието Тодор Танев даде пресконференция, на която обясни, че предстои издаването на свитъци с корекции на учебниците, докато не излязат изцяло новите издания. Точно за това разговаряхме с министъра след нашите протести и точно това ни обеща той. Заради това не се наложи да спираме децата си от училище, и се радвам, че успяхме да постигнем поредната си малка победа. Нещо, което разбира се кореспондентът Спасов не отрази.

През цялото време прави впечатление следното - според Спасов аз или се опитвам да напомням за себе си (когато няма избори), или правя предизборна кампания (когато има избори). Излиза, че каквото и да правя, все е с умисъл. Абсолютно същото внушение прозира и в цялата статия, и това се опитва да докаже "журналистът". Е, да питам тогава - може ли въобще ние българите да имаме правото да проявяваме някаква гражданска активност? Кое точно ни е позволено, Спасов? Аз конкретно мога ли да имам позиция и да я защитавам, или това не е разрешено, защото споделям възгледи, различни от официално пропагандираните в нашата територия, простете, държава?

Във Варна нямало революция? Напротив, има. Но тя е както срещу корумпираното и некадърно управление на града и държавата през последния четвърт век, така и срещу всички обслужвали това управление през годините. Затова е нормална и разбираема реакцията, което на свой ред означава, че сме на прав път в действията си.

Вазов го е казал най-добре - "Тирани, всуе се морите!".

Нямам какво повече да добавя.

Костадин Костадинов е общински съветник във Варна и директор на Регионален исторически музей – Добрич. Името му беше споменато в текста "Варна – революция, ама другия път!", заради което той поиска да се възползва от правото си на отговор. Редакцията на "Капитал" публикува неговата реакция, въпреки, че не е съгласна с обвиненията в лъжа, за да имат възможност читателите да се запознаят с всички гледни точки към случващото се във Варна.

След бурните варненски протести през миналата седмица почти не останаха коментатори, които да не се упражниха по темата с протестиращите варненски граждани. Веднага след протеста се зададоха опорните точки, че протестиращите били предварително организирани, че не били случайни, че били платени, че били лумпени, че не представлявали всички варненци, че всичко било предизборно и т. н. Като цяло същото като по адрес на протестиращите преди две години, с тази разлика, че тогава тези послания бяха от страна на БСП и ДПС, а сега са от страна на ГЕРБ.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

0 коментара

Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK