България търси деца
За да има повече хора, трябват ръст и стабилна икономика. Основно условие за икономически растеж обаче са повече хора
Ваня Димитрова
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Аз съм патриотичен съпруг, ти си патриотичната ми съпруга, нека си изпълним гражданското задължение и да създадем живот." Това се пее във видеокампания за увеличаване на раждаемостта, пусната от сингапурските власти през 2012 г. по повод националния ден на страната на 9 август. Сингапур е само една от многото държави, където правителството прибягва до ексцентрични мерки, за да стимулира раждаемостта, но засега без успех. В Япония пък преди няколко години измислиха бебе робот, наречено Йотаро, което плаче, киха и се смее почти като истинско бебе. Създателите му се надяват, че то може да предизвика родителски чувства у хората, които го наблюдават, и да ги стимулира да поискат свое собствено дете. Миналата седмица в България село Градинка в община Антоново беше закрито поради липса на постоянни жители, докато парламентът задължи правителството да измисли ясна демографска стратегия до края на годината.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
51 коментара
Тъжни констатации. Демографията е най-сериозния проблем пред нацията. И всичко, което се прави за стимулиране на икономиката, семейно данъчно облагане, места в детски градини и т.н. трябва да стимулира раждаемостта сред работещото население. Същевременно трябва да се приложат драконовски мерки към лицата, които раждат деца с цел да получат социално подпомагане.
Тъпото е, че има елементарно решение на този проблем, което всеки пренебрегва - Имиграцията. Има поне един милион хора с български произход, които живеят в по-кофти места - Молдова, Украйна, Македония и тн Ако има целенасочена програма да ги привлечем може да се преместят тук голяма част от тях и то именно младите. Трябва да им направим процеса лесен - без бюрокрация и с финансов стимул. Ако дадем по 20 хил лв на всеки новодошъл и дойдат 100 хил - това са 400 млн, които ще се избият за няма и година. Защото всеки от тези имигранти носи още собствени пари, които директно влизат в икономиката, бизнесът се раздвижва, имотният пазар също. А финансовият стимул е просто да им покрие разходите по преместването и първите месеци до намиране на работа или стартиране на бизнес
Публикувано през m.capital.bg
За 500 години турците не успяха да ни затрият. Ние обаче сами ще го направим за 100-150 години, оставяйки се в ръцете на червената мафия. За 70 години тия паразити разпространиха смъртоносни зарази в обществото. Шансовете за лечение ми се струват минимални.
"Прогнозата на ООН е по-песимистична. Според нея още през 2050 г. населението вече няма да е повече от 5 млн. души, и то с изключително влошена възрастова структура."
Само възрастовата структура ли ще е влошена, а? Щото аз се сещам и за една друга структура, която ще е силно влошена и която ще показва, че днешните малцинства може и да са станали мнозинства...
Бля-бля-бля на квадрат
В Нигерия детските са 500$ на калпак(пардон-на памперс)
В Сомалия пък Майчинството сигурно е 12 години и 6 месеца (ама по лунния календар)
Пък в Столипиново-от двете страни на улица Ландос е съсредоточена 80% от тежката индусртия на РБ
Не господа съдебни заседатеаи-НЕ!
Просто на трите изброени места Айшетата и фатметата за разлика от нашите юлии и кристини си знаят мястото в обществото-майки и съпруги-не менижърки депутатки и общественички-интелектуалки.
Там не са и чували за "секса и града" но за сметка на това селската е()ан е ежедневие(противозачатъчни естествено няма)
Затова и Гейропата воглаве с нас си тананика погребалния марш докато при ония другите през година през две има happy burthday toyou.......
В Европа най-висока раждаемост има в Ирландия, Франция и скандинавските страни. Там обаче не става дума за пронаталистки политики, а за грижата за благосъстоянието на семействата и стандарта на живот, уточнява Димитър Филипов.
Господин Филипов, позвелете ми да не се съглася с Вас. Във Франция от край време се води пронаталистка политика. И то поради исторически причини. Без да влизам много в детайли, когато във Франция се изчислява размера на данъците, които едно семейство трябва да плати, мама е една част, тати е една част, детенце нр.1 е половин част, детенце нр.2 е половин част, но детенце нр.3 е отново 1 част. Както и нр.4,5, и т.н. Което е напълно логично, че се насърчават семействата да имат повече от 2 дечица, тъй като за да има подмяна на поколенията трябват 2,1 деца на жена. Това, поради факта, че се раждат съвсем малко повече момченца, отколкото момиченца.
В Ирландия е друга бира :) Все още там обществото съхранява патриархални ценности и, поправете ме ако бъркам, абортите там са забранени. За социалната им политика не съм толкова запознат.
Сега и скандинавските държави. Социалния модел има големи прилики във всяка една от тях. но при всички положения политиката при тях е държавата да се грижи за всеки гражданин, или пък селянин :) , "от люлката до гроба", както те се изразяват. Система, наложена още по средата на 20ти век, която обаче започва да показва признаци на пропукване. Точно поради тази причина, Швеция предприе много сурови реформи още 90те години, които, разбира се бяха изключително непопулярни и съответно посрещнати с огромно негодувание от народа, а техния министър-председател влезе в историята като един от най-ненавижданите политици във Швеция. Но именно той и неговия екип успяха, чрез орязване, да запазят този модел и до днес.
Да добавя, с този коментар само отбелязвам пропуски, но има и много верни неща в статията.
По отношение на Германия, там трябва сериозно да се замислят дали една развита система с ясли и детски градини не би имала това благотворно влияние върху раждаемостта, което има във Франция. И да, в Германия и днес не е прието децата да се оставят в ясли.
Не господа другари жената не трябва да работи след като има деца,но мъжът трябва да получава достатъчно,за да изхранва семейство!?Детски ясли и градини само за вдовици и разведени като за последните плаща мъжът който ги е създал независимо къде се намира!?А помощите за деца са нищо,от тях се възползват само циганите с които правят други чавета да ги хранят работещите с повишаване на трудовия стаж и данъците!!!
Финансовото благосъстояние няма почти нищо общо с нивото на раждаемостта. Доказателствата са навсякъде:
1. Сериозен спад и застаряване на населението се среща най-вече в развитите страни
2. Най-голяма раждаемост има в най-неразвитите, като Индия, Китай, Египед...
3. Дори в България, най-голямата раждаемост е при най-бедната прослойка - ромите, а често хората с много пари имат по 1 или 2 деца.
Тъпото е, че всичко измервате в пари. Здравето, щастието, децата... А реално нищо от тези не се купува с пари.
Всичко е въпрос на възприемане на семейството и децата за ценност. Съременните хора предпочитат да са максимално свободни, да не поемат ангажименти и докато се обърнат вече са на 35, раждат 1во дете, за 2ро вече няма време.
Конкретно за България може да се помогне с осигуряване на ясли/ градини за всички деца, безплатно образование (учебници, храна), някакви схеми за нисколихвени кредити за жилища за семейства с деца и т.н.
Все се чудя как управляващите се надяват някой да ражда като в София няма ясли за децата, а една бавачка е поне 600лв, същото е детските градини. И аз се чудя да се връщам ли на работа за 1000 лева или да си стоя вкъщи, щото 600 от тези 1000 ще са за гледане на детето?
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.