Битката за морския пясък

Предстоят промени в модела за управление на плажовете. Бизнес моделът там обаче е така объркан, че те надали ще постигнат много

Качеството на услугата не е толкова високо, че да отговаря на цените
Качеството на услугата не е толкова високо, че да отговаря на цените
Качеството на услугата не е толкова високо, че да отговаря на цените    ©  Надежда Чипева
Качеството на услугата не е толкова високо, че да отговаря на цените    ©  Надежда Чипева

България има брегова ивица с дължина 387 км, върху която има около 16 000 дка плажове. Не е толкова много (сравненията с Гърция, Турция или Хърватия са неуместни), но не е и никак малко - от десетилетия насам летният туризъм носи големи приходи на десетките морски общини, на малкия и големия бизнес и на държавата. Почти цялата плажна ивица се използва за нуждите на туризма. Този държавен ресурс, който е посочен в конституцията, носи около 10 млн. лв. годишно под формата на наеми, концесионни такси и гълта още толкова под формата на инвестиции в поддръжка и обслужване. Зад дългите пясъчни ивици, хилядите чадъри и стотици заведения обаче има гъста плетеница от интриги и интереси в един доста "ексклузивен" бизнес, достъпен за ограничен кръг от инвеститори и с висока степен на риск.

Плажовете бяха прехвърлени на частни стопани, като този процес започна през 1997 г. От тогава до сега ивиците преминаха в ръцете на няколко основни типа инвеститори: едните са собственици на хотели по морето, които поеха и управлението на плажове в съседство, за да предлагат на клиентите си пълен пакет от услуги; другите са класически оператори: наематели и концесионери на плаж, чиято цел е да печелят и от хотели, и от случайни посетители, от заведения, водни спортове и др. Големите известни плажове са запазени от години за определен тип инвеститори, свързани с бившите силови групировки. Има много по-малки плажове, които се разработват от концесионери, а напоследък и наематели. В това уравнение напоследък се намесиха и курортните комплекси като Албена, Златни пясъци, Св. св. Константин и Елена и други, които настояват, че комплексите трябва да се управляват като едно цяло и затова държавата трябва да им прехвърли и плажовете, вместо да им ги дава на концесия в състезание.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    tily_lily avatar :-|
    tily_lily
    • - 1
    • + 40

    Бизнес-модел тук просто не съществува.Освен ако не смятате за бизнес-модел практиката да се дават подкупи и да се натискат съответните хора да подпишат каквото и да е, на тия, "по-равните" от нас.

    Парвенюшка мисъл, милиционерска логика, нулев морал. Това е формулата.

    Нередност?
  • 2
    tww09306483 avatar :-|
    Petleshev
    • - 2
    • + 37

    Да се бият, колкото искат...! Аз, за себе си съм решил - пари на мутри и милиционери не давам! Ама въобще не ме вълнуват! Живота е кратък! Както и да го смятам, в Турция е на кантар, в Гърция малко по-скъпо...! Не ща, нито да слушам, нито да гледам Златни, Слънчака, Албена и прочие! Хем скъпо, хем гадно! Не, благодаря!

    Нередност?
  • 3
    twinsdz avatar :-|
    Баба Ванга
    • - 4
    • + 24

    Тия хора що си мислят, че някой им е умрял за мръсните плажове и катастрофалното качество и обслужвяне по заведенията. Даже и на руснаците вече не им харесва. На всичкото отгоре е и по-скъпо и от Испания. Държавата няма никаква концепция за развитие на туризма. Само плащаме заплати на министерството на туризма. Ами кво ти разбира пожарникар от туризъм.

    Нередност?
  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • + 16

    Така става когато чисто общински дейности/монопол/ - задължение на общината се прехвърлят на частници.

    Общините да вземат да си поддържат плажните ивици. С какви пари? С общинските данъци. В момента са символични.

    Хотелиерите да си плащат по-високи данъци, всъщност всички собственици там - все пак имат допълнителна екстра - плажна ивица. И печелят от нея/Даже само гледката също е един вид печалба/.

    Нередност?
  • 5
    grajdanin1 avatar :-|
    grajdanin1
    • - 1
    • + 7

    "член на надзорния съвет на "Златни пясъци" и общински съветник от Варна."

    Има малка вероятност да греша, но за мен това казва всичко. Като слушам и чета от кого се управлява Варна и като знам кой приватизира Златни пясъци друга информация май не ми е нужна.

    Нередност?
  • 6
    gancho avatar :-|
    gancho
    • + 5

    Променил съм хронологията на двата цитата:
    "... качеството на услугата не е толкова високо, че да отговаря на цените. Изследване на "Капитал" показа, че освен в Лозенец на много места все още няма дълбоководно заустване и това води до проблеми с водата извън одобрените зони за къпане, а понякога и в тях. "
    "Така например концесионерът на плаж "Лозенец", който тази седмица беше затворен заради бактерии във водата..."

    Нередност?
  • 7
    Consumer avatar :-P
    Consumer
    • - 1
    • + 3

    успех с битката за фекаломорието и най-здрави по-здрави от мен!

    Нередност?
  • 8
    maximxx avatar :-?
    Максо
    • + 3

    Хм... Интересна статия, но да не забравяме, че черноморието привлича постоянно растящ брой (миналата година - над 4 млн. само официално) туристи на година... Може би не е сгрешен модела, строго икономически погледнато. Ако ми позволите музикален аналог, да, вероятно "произвеждаме" Гангнам стайл, а не Рахманинов, но пък се продава повече от добре!
    Аз лично ходя ежегодно на Влас или Константин и Елена (не излизам от комплексите де, не ходя и на плажа), но за парите, които плащам си ми е идеално...

    Нередност?
  • 9
    fvr1433829224432890 avatar :-|
    Yato Inda

    Плажните територии са замерени по координационни точки и площта им значително превишава реално използваемата плажна ивица, с цел да се вземат по-високи такси. В тях попадат дюни, чакъл, зелени площи и т.н. По-голямата площ оправдава броя начадъри, шезлонги, плажни заведения, разрешителни за строеж и др. и така те се вместват в изискванията. В същото време приходите от такси са пренебрежимо малки в сравнение с вредите, които нанася сегашното стопанисване. Би трябвало концесионните такси да са минимални срещу задължението за поддържане на плажовете - хигиена, спасители, водни спортове. Като критерии за търга да служат инвестиционните планове. В договорите да залегнат възможности за по-опростени процедури за отнемане на концесията при неспазване на клаузите, най-вече за хигиена, водно спасяване, безплатни чадъри и шезлонги и др. Концесионерите имат достатъчно възможности да си възстановят разходите и да печелят. Що се отнася до държавата - какво печели тя от плажовете, които се стопанисват от общините или за тях няма желаещи ? Просто някой друг ги поддържа.

    Нередност?
  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 3

    До #4
    Разбира се, че общините трябва да си стопанисват плажовете, водите, пречиствателните станции. Абсолютизирането на неолибералните крайности направи кметовете и общ.сьвети в корумпирани феодали.
    Кьде отиват отчисленията от туризма в най-богатите общини: Созопол, Несебьр, Банско? Защото пребиваването вьв властта умножава имането на чиновниците.
    И нито местните, нито туристите имат полза от това.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал