Кой се уплаши от новия антикорупционен проектозакон

Проектът предвижда увеличаване на обхвата на декларациите и единен орган за противодействие на корупцията

   ©  НАДЕЖДА ЧИПЕВА

Работещо звено за борба с корупцията, пълна публичност на имуществото и интересите на всички лица на висши държавни длъжности, анонимни сигнали, от които да могат да последват щателни проверки, деклариране и разследване на всички имуществени обстоятелства на властимащите, дори и шофирането на чужди луксозни автомобили. Така звучат някои от разпоредбите в проектозакона, изработен от екипа на Меглена Кунева, за предотвратяване на корупцията по висшите етажи на властта.

Проектът има за цел да оптимизира звената за борба с корупцията, сливайки ги в едно, да свърже проверката на конфликт на интереси с проверката на имущество, да подсигури връзката и взаимодействието между институциите и да уреди реалното проследяване на всяко декларирано обстоятелство. Приемането му беше отложено няколко пъти преди парламентарната ваканция и в крайна сметка той не беше гласуван на първо четене.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • + 4

    Странна пропаганда на един закон, за който е видно, че е поредната имитация на реформа.

    Авторката използва заклинания, а не доказателства и анализи как пробутваните от г-жа Кунева мерки ще свършат работа.
    Затова ясно ще я попитам направо:

    1. Как сливането на две декларации в една от две части ще пребори високата корупция?

    2. Как сливането на три сегашни абсолютно неефективни институции в една ще пребори високата корупция?

    3. Как досегашните кадри на трите институции, които за дългогодишната си дейност не са разкрили и един случай на корупция във високите етажи, с новото начначение ще го почнат?

    Моето убеждение е, че това е поредният опит да се имитира дейност чрез вдигане на медиен шум и скъпи реорганизации в администрацията.
    А фактът, че това върви с името на Кунева-Пръмова, трябва да ви е достатъчно за фалша, с който е обвито.

    Нередност?
  • 2
    trotter avatar :-|
    globetrotter
    • + 1

    Значи, някой разбра ли от частта от статията "Новият орган" защо е необходимо създаване на нов орган, вместо да се дадат нови правомощия на съществуващите два (дирекцията от Сметна палата и КПУКИ)? Щото от всичко изписано аз разбрах само, че решението на проблема с компрометираната КПУКИ (колективен орган) е да се дадат още повече правомощия на едноличен орган (при завишени професионални и образователни изисквания, които така или иначе биха могли да се заложат при евентуален ремонт на съществуващия закон). :D
    От "Деклариране на имущество" пък става ясно, че за добавяне на няколко графи в съществуващата декларация е необходимо да се сливат органи чрез приемането на нов закон, вместо да се промени съществуващия Закон за публичност на бла-бла. Пълен нонсенс. :D
    В "Кой пред кого декларира" се засяга субективният обхват на закона и моята любима част от него - задължени лица ще са шефовете на частни болници. wtf? Защо? В какъв конфликт на интереси биха изпаднали? И що те ще обявяват имущество (лечебните им заведения били сключвали договори с НЗОК), а няма да е задължен управителят на Майкрософт България примерно (покрай лицензите за операционни системи и те получават публични средства по договори с Министерски съвет)? :D
    При прочитането на "Суперсилите на новото звено" не ми стана ясно защо е необходимо създаване на нов орган, вместо на съществуващите да се дадат правото да разкриват банковата или данъчна тайна?

    [quote#0:"статията"]Въпреки че не съдържа особено радикални нововъведения, проектозаконът на Меглена Кунева все пак представя доста нови идеи и разрешения и част от текстовете вероятно ще се окажат проблемни за широк кръг от заемащите публични постове.[/quote]При положение, че не съдържа радикални нововъдения, защо е необходимо да се закриват органи, вместо на съществуващите да се дадат допълнително правомощия? За да назначим едни наши хора? Ами г-жа Кунева да натисне за ремонт на ЗПУКИ и ще може да пробута един-два членове чрез квотите на МС и НС. "Човекът ѝ" все ще устиска докато свърши ремонта, не вярвам да е закъсал толкова много.

    Нередност?
Нов коментар