Граждани: Пенсионните поправки са противоконституционни

Писмото с мотиви е изпратено до омбудсмана, който да внесе иск в Конституционния съд

Омбудсманът Константин Пенчев има време до 20 октомври да реши дали да атакува пенсионните промени пред КС
Омбудсманът Константин Пенчев има време до 20 октомври да реши дали да атакува пенсионните промени пред КС    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Омбудсманът Константин Пенчев има време до 20 октомври да реши дали да атакува пенсионните промени пред КС
Омбудсманът Константин Пенчев има време до 20 октомври да реши дали да атакува пенсионните промени пред КС    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Как държавата ще се бори с непочтени бизнес практики, ако самата тя променя силово условията за бизнес с цел постигане на краткосрочни фискални цели в ущърб на гражданите, се пита в жалбата.

В жалба до омбудсмана 338 граждани поискаха той да сезира Конституционния съд за това, че новите промени в Кодекса за социално осигуряване нарушават основния закон и трябва да бъдат отменени, защото засягат интересите на всички граждани, родени след 1959 г. Копия от жалбата са изпратени до Европейската комисия, правосъдното министерство, Комисията за финансов надзор, съюза на съдиите, адвокатския съвет и хелзинкския комитет. Подписката продължава да бъде отворена и към нея се присъединяват още желаещи.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


12 коментара
  • 1
    antipa avatar :-|
    D-r D

    Това правителство набърка страхотна каша в пенсионното осигуряване.

    Целта е не да се облекчи живота на гражданите, а със сложна казуистика да се приберат парите на тези от тях, които не се оправят с материята - на практика почти всички.
    Вместо да гарантира от страна на одиозната КФН действен контрол върху пенсионните дружества и разпореждането с парите на вложителите, правителствата направи по-простото: обърка пенсионния модел и остовш всеки до си бори с държавата.

    В петицията на омбудсмана има много пресилени неща, но аз ще а издиря и ще я подпиша, защото вярвам, че държавата има смисъл само, ако работи за гражданите си, а не непрекъснато да се опитва да ги прээбе.

  • 2
    ivanalex2 avatar :-|
    ivanalex2

    Освен това в жалбата се отбелязва, че за разлика от пенсионните дружества, които носят отговорност пред осигурените за претърпени вреди от неправилно, неточно и неефективно управление на личните им средства.
    И какво точно отговорност носят пенсионните дружества? Аман от общи приказки.

  • 3
    wanderer avatar :-?
    wanderer

    [quote#1:"D-r D"]правителствата направи по-простото: обърка пенсионния модел [/quote]
    Моделът не е ли сбъркан изначало? Могат ли да съществуват две системи едновременно - разходно-покривна система на принципа на "Солидарността" и капитало-образуваща система на принципа на "максималната печалба"?
    [quote#1:"D-r D"]и оставя всеки до си бори с държавата.
    [/quote]
    Глупости - оставила ни да се борим с нея! Натирила ни е в блатото, без право на избор, освен ако не се напусне страна или се премине в сивия сектор:
    Човек нито може да се откаже от НОИ/НЗОК, нито да избере частен фонд в чужбина. Не може и да си определи на каква сума/процент да се осигурява. Дори и да иска да се осигурява допълнително с 30% ( както в НОИ, но в частен фонд), държавата ще го накаже с ДОД за 23% от това осигуряване (до 10% от облагаемия доход, сиреч между 70-90% от брутния доход, допълнителното осигуряване не се облага с ДОД).

  • 4
    x2805 avatar :-|
    dj x2805

    Е как да го направим бе Момче! Нали идеята е да ги откраднем!

  • 5
    cecom avatar :-|
    cecom

    Едно от малкото правилни решения на правителството. Всеки трябва да има право на избор. Лично аз на мошеници пари не желая да давам, тези пенсионни фондове са а ла ба ла КТБ 2.

  • 6
    chichka avatar :-|
    chichka

    Двамата Ивановци, Костов и Нейков ЗАДЪЛЖИТЕЛНО набутаха 28% от осигуровките на родените след 1959 г в ЧПФ. Без право на избор, на частниците им хареса да лапат безконтролно все по-тлъстата река от пари. Сега при опит да се даде право на хората да избират....рев и вой.
    Хора прогледнете, вече 4-та година ППФ не започват изплащане на пенсии на категорийните работници, защото от внасяните вече 15 т суми са останали стинки за по 50-60 лв пенсии!!!.....2022 г ще се окаже и че в УПФ няма реални пари....тогава?

  • 7
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#6] от "chichka":


    [quote#6:"chichka"]2022 г ще се окаже и че в УПФ няма реални пари....тогава?[/quote]

    Тогава - нищо...
    Чули ли сте миньорите да се бориха за пенсията си от ППФ? Не! Дянков национализира парите от частните фондове и задължи НОИ да изплаща теоретичната пенсия, колкото би била, ако редовно се внасяха отчисленията.

    Всъщност надзорът върху фондовете е работа на КФН, ама с този председател и методи на работа, по-добре да си слагате парите в буркани...

  • 8
    chichka avatar :-|
    chichka

    [quote#7:"D-r D"]Дянков национализира парите от частните фондове и задължи НОИ да изплаща теоретичната пенсия, колкото би била, ако редовно се внасяха отчисленията. [/quote]
    Дянков не национализира, защото парите бяха останали за пенсия от 50 лева!!! А спаси пенсионерите като пое от държавата да получават "нормалните" за БГ пенсии. Аз съм един от категорийните пенсионери, писал съм доста по тази тема...... Когато трябваше да се пенсионирам, от всички внесени вноски за 14 години... имаше останало около 30%!!! Знам какво пиша, вноските ми до 2014 г трябваше да ми осигурят пенсия около 600 лв до навършване на 63 г възраст!!! Наличноста накрая ми осигуряваше 60 лв! При това осигуровките ми винаги са внасяни върху реалната ми заплата, но "доходноста от умелото инвестиране"....

  • 9
    antipa avatar :-|
    D-r D

    До коментар [#8] от "chichka":

    Много сте пристрастен и едва ли ще се вслушате в думите ми.
    1. Вноските по ППФ са по лични партиди и в този смисъл административното им изземване от частния фонд и прехвърлянето им в НОИ си е чиста национализация;

    2. "50-те лева пенсия", които трябваше да получат категорийните пенсионери, са резултатът от невнасяните вноски от работодателите. Колкото и да са фриволни фондовете, те се подчиняват на правила, правят отчети и няма как да "окрадат" горките пенсионери;

    3. В резултат сегашната ви втора пенсия, плащана от НОИ, е плащана не с вашите вноски, а от републиканския бюджет.
    С тия пари ви затвориха устата. За сметка на всички останали.

  • 10
    chichka avatar :-|
    chichka

    До коментар [#9] от "D-r D":
    Не четеш. Вноските ми са били винаги навреме и по реалния ми доход. Нали все пак имам годишни извлечения с всичко по месеци.....
    Че съм пристрастен е вярно, защото не мога да повярвам, че има толкова глупави и наивни хора, които да вярват на приказките за "втора и трета пенсия"! Не искам да убеждавам никого, споделих моя реален опит с ЧПФ.
    Това което се случи с категорийните работници през 2015 г- три месеца "пенсионна ваканция".... го пиша от години. Сега пиша какво ще се случи 2022 г, не вярваш, твое право, доживеем ли ще видим!
    Лека вечер.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход