Коронавирус в България и по света
Коронавирус в България и по света
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
1 2 сеп 2015, 21:07, 4513 прочитания

Подкрепата на АБВ за конституционните промени се оказа "символична"

Новият проект беше одобрен с 10 гласа "за" в парламентарната комисия

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Един от вносителите на постигнатия след "исторически компромис" вариант на проект за конституционни промени се отметна в сряда от заявената подкрепа и така постави под въпрос кога точно идеите за първи реформи в съдебната система ще бъдат приети.

Преди парламентарната ваканция проектът беше внесен с подписите на 180 народни представители, сред които и трима депутати от АБВ. Един от тях - Лъчезар Никифоров, обясни на днешното заседание на ресорната парламентарна комисия, че партията е подкрепила "символично внасянето на новия законопроект". АБВ все още имали резерви към разделянето на Висшия съдебен съвет (ВСС) на съдийска и прокурорска колегия, както и по отношение на квотното разпределение в прокурорската колегия. Затова Никифоров бил упълномощен от парламентарната група на АБВ да гласува "против".


Други десет народни представители - от ГЕРБ, Реформаторския блок, ДПС, Патриотичния фронт и БДЦ, гласуваха "за". Против бяха и от БСП.

Ако АБВ не подкрепят гласуването на промените в зала, което вероятно ще се случи в следващите две седмици, проектът ще се движи по бавната процедура между четененията. Недостатъчните 180 гласа означават, че второто четене на проекта ще се случи от два до пет месеца след първото гласуване, а окончателното приемане ще трябва да е след началото на следващата година. През януари 2016 година се очаква докладът на Европейската комисия за напредъка на България. В последния такъв документ експертите препоръчват структурна промяна на Висшия съдебен съвет.

Какво предвижда проектът



Промените включват разделяне на кадровия орган на съдебната система на две камари - за съдиите и прокурорите, като решенията им няма да зависят от пленума. От дебата в комисията днес стана ясно, че основна точка на дискусията ще бъде разпределението на обвинителите в колегията на прокурорите. Проектът предвижда те да са шест на шест (парламент: професионална квота).

Срещу това разпределение днес се обявиха от БСП и АБВ. Чавдар Георгиев от БСП заяви, че новата структура на ВСС няма да подобри работата на съдебната власт и създава заплаха от взимане на решения за кадруване с малко гласове заради разделянето на ВСС на две. 

Депутатът от Български демократичен център Явор Хайтов заяви, че промените не трябва да се отлагат повече. Той изрази подкрепата на партията си за проекта "в цялост", след което настоя за други промени в Конституцията.

От ГЕРБ и Реформаторския блок защитиха предложенията, като депутатът от ГЕРБ Данаил Кирилов нарече съдебната реформа "задача в движение". Според Атанас Атанасов от Реформаторския блок съдебната реформа се нуждае от по-радикални промени. Димитър Делчев (Реформаторския блок), нарече проекта "недостатъчен" и заяви, че между първо и второ четене блокът ще иска прокарване на някои отпаднали текстове. Той изрично спомена явното гласуване във ВСС. "Искаме да знаем кой във ВСС отговаря за кое решение", заяви Делчев. По негово мнение "обществото иска да се добавят конституционни промени, а не да се махат".

Последното изказване беше репликирано от Чавдар Георгиев,  според когото обществото иска не радикална, а разумна реформа. Делчев пък се позова на ниските нива на доверие в съдебната система и каза, че те били знак за желанието на обществото съдебната система да се промени. 

Четин Казак (ДПС) обяви проекта за компромисен вариант и изрази "принципните резерви" на движението относно разпределението в прокурорската колегия, защото се предвижда в нея да има паритет между избраните от парламента и от прокурорите и следователите. Казак припомни, че се очаква становище на Конституционния съд по искането за тълкувателно решение по промените.

Предисторията

Промените бяха предложени преди парламентарната ваканция, след като първият проект, внесен от 133-ма народни представители, не събра достатъчно подкрепа. Новият текст не включва някои от предизвикалите дискусии между партиите решения като това във ВСС да се гласува явно и мандатът на членовете му да бъде съкратен от пет на четири години. Не присъства и решението от предишния проект инспекторатът на съдебната власт да бъде разделен на колегии на съдиите и прокурорите и следователите. Предният проект не беше подкрепен от БСП, АБВ и ДПС, като последните се обявиха най-вече против явното гласуване. Движението е един от вносителите на новия проект и с тяхната подкрепа той събира достатъчно мнозинство. Във втория вариант останаха предложенията за разделение на ВСС на две колегии и възможността за подаване на конституционна жалба чрез Висшия адвокатски съвет. Увеличените правомощия на Инспектората към ВСС също са запазени, като се предвижда във функциите му да влизат проверки на магистратите за почтеност и конфликт на интереси, както и на имуществените им декларации, което е в съответствие с предстоящия за гласуване антикорупционен проектозакон. 

Ако проектът за промени в Конституцията бъде подкрепен от поне 180 от депутатите, той ще бъде приет на първо четене. Следващият вариант е за него да гласуват между 160 и 180 от народните представители, което би означавало да бъде гласуван отново поне два месеца по-късно и да бъде приет, ако и тогава положителен вот дадат поне 160 депутати. След изразената днес позиция на АБВ, има вероятност тримата представители на парламентарната група, които подкрепиха втория вариант на проекта при внасянето му, да гласуват "против". Срещу проекта са се обявили и от "Атака", което означава, че има вероятност текстът да не успее да събере нужните 180 гласа.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Всяка компания със спад 20% в приходите може да участва в схемата 60/40* 3 Всяка компания със спад 20% в приходите може да участва в схемата 60/40*

В неделя е последната дискусия, в понеделник се очаква приемането на постановлението

28 мар 2020, 12129 прочитания

Авиотрафикът над България ще падне с 80% в сравнение с година по-рано 2 Авиотрафикът над България ще падне с 80% в сравнение с година по-рано

Авиокомпаниите от Близкия изток спират повечето от полетите си

28 мар 2020, 1038 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Пеевски вече има дял и в чуждестранна компания

Депутатът от ДПС е декларирал, че притежава 49% от Al Entisar General Enterprises Co L.L.C.

Още от Капитал
Спокойно, имам авариен фонд

Поддържането на портфейл с ликвидни активи е важно при възникване на непредвидени ситуации

Режим домашен офис или какво разказват хората за живота в епидемия из Европа

Няколко души споделиха пред "Капитал" какъв е новият ритъм на живот в Испания, Англия, Австрия, Германия и Франция и какви са техните опасения за бъдещето

Битката за икономиката също е битка за живот

Какво предприемат държавите в Европа и какво може да направи България

До Азия и обратно по време на пандемия

Какво се случва по летища, в градския транспорт и туристически обекти в Тайланд, Малайзия и Сингапур в условия на разпространяващ се вирус

Добри новини

За конструктивната журналистика и начините да намалим стреса от информационния поток

Голямото гледане 2

Отлични адаптации, талантлива актьорска игра, увлекателни сюжети и великолепно чувство за хумор – някои от сериалите, които си струва да изгледате (ако сте пропуснали)

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10