Новият брой: Накъде след вота
Close

Подкрепете небесния шериф

Министерството на отбраната сериозно проучва възможностите и натовски изтребители да пазят въздушната ни граница

От 2004 г. насам военно-въздушните сили на 20 натовски държави охраняват на ротационен принцип небето над Прибалтика. България и Словакия са единствените натовски държави, които имат бойна авиация и не са участвали в тази мисия.
От 2004 г. насам военно-въздушните сили на 20 натовски държави охраняват на ротационен принцип небето над Прибалтика. България и Словакия са единствените натовски държави, които имат бойна авиация и не са участвали в тази мисия.
От 2004 г. насам военно-въздушните сили на 20 натовски държави охраняват на ротационен принцип небето над Прибалтика. България и Словакия са единствените натовски държави, които имат бойна авиация и не са участвали в тази мисия.    ©  Reuters
От 2004 г. насам военно-въздушните сили на 20 натовски държави охраняват на ротационен принцип небето над Прибалтика. България и Словакия са единствените натовски държави, които имат бойна авиация и не са участвали в тази мисия.    ©  Reuters

Представете си хипотетична ситуация, в която събитията около печално прочулия се този вторник самолет Ил-62 от 223-ти авиоотрад на руските военно-въздушни сили се бяха развили по малко по-различен начин. Представете си, че точно когато машината навлиза в българското въздушно пространство, спецслужбите получават разузнавателна информация от западните си колеги, че на борда вместо декларирания "дипломатически персонал за посолството в Сирия" всъщност нелегално се превозват оръжия и оборудване за режима на Башар Асад.

При подобно развитие на нещата бойната авиация е задължена да вдигне по тревога два изтребителя МиГ-29 от авиобаза Граф Игнатиево. Те трябва да прехванат руския самолет и да го принудят да кацне за проверка на най-близкото летище. В случай че откаже да изпълни нарежданията им, пилотите имат право да използват сила по заповед на военния министър. Особено ако има подозрения, че въздухоплавателното средство може да бъде използвано за терористичен акт тип "11 септември".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
21 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    npw1432307466431506 avatar :-|
    Vladimir St Radoslavov
    • - 56
    • + 19

    Ми да ги дадат за ремонт тия мигове на руснаците и да се приключи цивренето за липса на авиация

    Нередност?
  • 2
    tie_interceptor avatar :-|
    tie_interceptor
    • - 17
    • + 51

    До коментар [#1] от "Vladimir St Radoslavov":

    Бихте ли дали за ремонт какво и да е на някой, който Ви смята за враг, а и Вие не сте съвсем наясно с чувствата си към него (деликатно казано)?

    Нередност?
  • 3
    npw1432307466431506 avatar :-|
    Vladimir St Radoslavov
    • - 31
    • + 17

    До коментар [#2] от "tie_interceptor": Глупости - политически натсик не позволява да се ремотират МиГ -овете при техният производител. А За това кого смятат за враг правителството, управляващият елит или тези дето не са го избирали, темата е дълга и тежка за дискусия тук

    Нередност?
  • 4
    juliano95 avatar :-?
    Julian Mall
    • - 20
    • + 22

    [quote#0:"статия"]Представете си хипотетична ситуация, в която събитията около печално прочулия се този вторник самолет Ил-62 от 223-ти авиоотрад на руските военно-въздушни сили се бяха развили по малко по-различен начин. Представете си, че точно когато машината навлиза в българското въздушно пространство, спецслужбите получават разузнавателна информация от западните си колеги, че на борда вместо декларирания "дипломатически персонал за посолството в Сирия" всъщност нелегално се превозват оръжия и оборудване за режима на Башар Асад.

    При подобно развитие на нещата бойната авиация е задължена да вдигне по тревога два изтребителя МиГ-29 от авиобаза Граф Игнатиево. Те трябва да прехванат руския самолет и да го принудят да кацне за проверка на най-близкото летище. [/quote]

    Нещо не разбирам ние или НАТО във война ли сме с Асад, че трябва задължително да спираме самолети за които има съмнения че носят оръжие? Или просто изпълняваме турските нареждания?

    Нередност?
  • Julian Mall
    • - 20
    • + 21

    [quote#0:"статия"]Около съвместните патрули обаче има една сериозна дилема. Изключително чувствителен е въпросът кой ще издава заповедите за използване на сила от страна на въпросните съюзнически изтребители - в момента това би трябвало да се прави от българския министър на отбраната, който в мирно време е оторизиран да взима решението при т.нар. сценарий "Ренегат": използване на цивилно въздухоплавателно като камикадзе срещу стратегическа цел. Представете си обаче колко унищожителна би била обществената реакция, ако пътнически самолет над България бъде свален по заповед, дошла например от Брюксел.
    [/quote]

    Дилемата е повече от сериозна тъй като самолетите ще бъдат най-вероятно турски и ще изпълняват заповедите на Анкара и като нищо могат да провокират конфликт с Русия като нарочно свалят някой руски самолет и обявят че бил свален по заповед от България.

    Нередност?
  • 6
    ahasver avatar :-|
    ahasver
    • - 19
    • + 26

    Та кой води хибридната война ?
    Още една статия за нагнетяване на напрежение и военна истерия. Никой не смята да ни напада . А за съпровождане и сваляне на пътнически самолет стават и старите МИГ-21.
    Министър Ненчев , който е служил войник с лопата на рамо , гледа да навакса сега. Едно време на кибритите пишеше да не се дават на деца. Много по-опасно е военното министерство да се повери на земеделец- трудовак.

    Нередност?
  • 7
    ahasver avatar :-|
    ahasver
    • - 18
    • + 20

    има и някакво недоразумение. Русия не крие ,че снабдява правителството на република Сирия с оръжие по стари , пък и нови договори. Сирия , господа , не е мръсна дума. Представителите и седят във всички международни организация. Върху Сирия няма ембарго нито за оръжие , нито за хуманитарна помощ. Въздушното пространство на страната ни се подчинява на международните договори да бъде открито за поискалите разрешение за прелитане. По никакви закони нямаме право да проверяваме прелитащи самолети. Преди години проверихме един кацнал самолет и се вдигна голям шум . После се оказа ,че нямаме право защото е кацнал да зарежда , има всички права и документи и не ни е работа къде лети.

    Нередност?
  • 8
    glaxo avatar :-|
    glaxo
    • - 7
    • + 25

    ".....инициативата за съвместните въздушни патрули е просто поредното нагледно доказателство за тоталния провал на България в сферата на отбраната....."

    Много странно умозаключение! Съвместните патрули или предоставяне на охраната на ВВС на съюзни държави е напълно в духа на доктрината на НАТО за общата отбрана и се прилага по военна и икономическа целесъобразност. Знае ли автора колко струва днес придобиване, въоръжаването, поддръжка и обучение на екипажи на една ескадрила изтребители от типа F-16 Block 50/52, F/A-18E/F Super Hornet или Eurofighter, за която се говори от 10 години.Ще му отговоря:придобиването струва около 4 МИЛИАРДА ЛЕВА, колкото е бюджета за образование, наука и култура за една година, а МО трябва да заделя 30% от годишния си бюджет или 300 МИЛИОНА ЛЕВА за подръжка и текущи разходи.Сериозни разходи за играчки за възрастни в една бедна страна. Както се казва" На гол тумбак -чифте пищови"

    Нередност?
  • 9
    iazdakaja avatar :-|
    iazdakaja
    • - 24
    • + 13

    До коментар [#7] от "ahasver":


    [quote#7:"ahasver"]Върху Сирия няма ембарго нито за оръжие[/quote]

    А трябва. Защото от началото на годината Асад е избил 7 пъти повече цивилни от Ислямска държава! Всички някак са се фиксирали върху ИД, а трябва върху безобразията на Русия, които трябва да бъдат прекратени. Браво на нашите.

    Нередност?
  • 10
    npw1432307466431506 avatar :-|
    Vladimir St Radoslavov
    • - 15
    • + 17

    До коментар [#9] от "iazdakaja": Нагла и лъжлива пропаганда насочена срещу закно избараният президент на Сирия, само защото е подкрепян от Русия, а кой създаде ИГИЛ, и каква част от "демократично създадента и и и про американска въоръжена опозиция" яростно защитавана от САЩ и някой държаво от ЕС са преминали на страната на ИД

    Нередност?
Нов коментар