Гледайте на запис конференцията: "Банките и бизнесът"
Close

Закон за ограничаване на аптеките

Съсловието на фармацевтите отново се опитва да се бори срещу конкуренцията, като иска лимит в броя и фиксирано разстояние между обектите

В някои от моловете има по три аптеки и за всяка от тях има клиенти.
В някои от моловете има по три аптеки и за всяка от тях има клиенти.
В някои от моловете има по три аптеки и за всяка от тях има клиенти.    ©  Георги Кожухаров
В някои от моловете има по три аптеки и за всяка от тях има клиенти.    ©  Георги Кожухаров

Гилдиите обичат да измислят правила, които да ги пазят от нова конкуренция, и това е така от векове. Аптекарите не само не са изключение, но и са ярък пример за дирижиран бизнес - още в ренесансовата крепост е имало най-много два обекта, на двете противоположни стени на града. През XXI век обаче ограниченията в повечето случаи са успешно премахнати - вериги аптеки има в повечето европейски страни, а аптеките са буквално на всеки ъгъл.

В България от началото на прехода и до момента съсловната организация на фармацевтите прави всички възможни опити (често успешни) да ограничи възможността външни за гилдията хора да притежават аптеки. Последното усилие на съсловната организация – Българският фармацевтичен съюз (БФС), която обединява интересите на фармацевтите, собственици на една или две аптеки, е отново в средновековна посока. В работни групи на здравното министерство гилдията е предложила да се въведе аптечна карта с максимален брой аптеки в населено място и да не може да се открива нова, ако аптеките се окажат повече от необходимото или пък твърде близо. Тези, които ще решават дали обектите са достатъчно и къде да се открие нов, са самите фармацевти, които имат собствени аптеки и логично са в конфликт на интереси.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
40 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    comandante avatar :-?

    Закона за аптеките трябва да е в полза на малките аптекари а не на такива като човека който изпра парите на половината народно събрание като водач на "Асоциацията на собствениците на вериги аптеки" и вече доста хора го олицетворяват с милионите на Бисеров и същия продължава да източва ДДС и да върти всякакви схеми по ръба на закона или отвъд него!

    ЗНОК да дава парите на малките аптеки в аванс защото в прованса болните трябва да пътуват по 50км за елементарни лекарства и аптеките масово се закриват.

    А единственото което трябва да направи НС е да премахне ДДС на лекарствата и да либерализира вноса както и разрешението на всякакви генерици !!!

    Нередност?
  • 2
    tarka avatar :-|
    tarka
    • - 17
    • + 12

    Ех, Капитал!
    Що не се задавите с капитала си?

    Нередност?
  • 3
    jorrex avatar :-|
    jorrex
    • - 10
    • + 13

    А защо не поставят условието: Ако имаш над "Х" броя аптеки да трябва да отвориш обект в населено място с под "У" жители?

    Нередност?
  • 4
    edin131 avatar :-|
    Nikoi
    • - 3
    • + 10

    в Англия Германия в малките населени места без аптеки ,държавата е осигурила възможност обслужващия местен лекар да работи с разрешително за продажба на необходимите на пациентите му лекарсттва ,системата е като на нашите джипита и ако лекаря се съгласи да снабдява малкото населено место с лекарства и всичко необходимо ,му се плаща двойно спрямо другата практика напр в центъра на Лондон ,така се стимулира тази дейност ,дава се достъп на хората в малките райони където няма аптекари и няма проблем ,апропо ,тук всички лекари в малките населени места правим същото ,но нелегално ,а държавата стимулира откриване на т нар дрогерии ,в които масово нелегално се продават лекарства с рецепта и масово се извършват медицински прегледи и услуги от хора без ценз и разрешителни за прегледи ,така се стигна до положение всички села под 500 души да останат без действащи лекари ,а с нелегални дрогерии ,населението масово без достъп до дипломиран лекар ,претоварване на болниците със скъпи хоспитализации ,повишена смъртност и липса на всякакви желаещи доктори за работа по селата ,поради масовата неосигуреност ,поради свободен достъп до лекарства в дрогериите ,така народа се лекува сам и неправилно

    Нередност?
  • 5
    krasi_kara avatar :-|
    krasi_kara
    • - 13
    • + 5

    Ей, това аптекарите много умпорито животно, бе! От години го мъчат това с ограниченията. Направо като капка срещу гранитен блок са. Накрая като успеят, за лекарства да ги дадат тия пари дето ще изкарат с "протекции".

    Нередност?
  • 6
    today avatar :-|
    today
    • - 16
    • + 6

    То бива, бива наглост и алчност, но аптекарите и лекарите започнаха да задминават всички! Я да ударят на аптека по 1 млн лева патентен данък годишно.

    Нередност?
  • 7
    l_i_k_a_t_a avatar :-|
    l_i_k_a_t_a
    • - 11
    • + 10

    Един фармацевт една аптека,на негово име. И като збърка да му се отнема дипломата.Да няма вериги от аптеки като хипер маркетите.

    Нередност?
  • 8
    iliander avatar :-|
    iliander
    • - 7
    • + 6

    Броя на аптеките неотговаря на броя на жителите в населеното място!
    Излиза,че печалбата на аптеките е по-важна от здравето на гражданите и малкото селяни,които изчезват от картата!

    Нередност?
  • 9
    ivan_l avatar :-|
    ivanl
    • - 4
    • + 8

    Ограничения не трябва да има, единственото което има нужда да се регулира стриктно е как се съхраняват лекарствата. С по-малко ограничения по-лесно ще може да навлизат нови фирми и конкуренцията да държи цените ниски и качеството на обслужване добро. До нас има 3 аптеки, като не мога да си представя какъв апокалипсис щеше да е ако имаше ограничение да е само 1. Едната аптека е зле заредена, в другата аптека продавачката се държи арогантно и само третата аптека работи и събота и неделя и обслужват добре. Заради липсата на ограничения в момента ИТ сектора е толкова силен - всеки може да влезе и да се пробва, а добрите продукти от сектора привличат още повече интерес в него.

    Нередност?
  • 10
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 7

    [quote#3:"jorrex"]А защо не поставят условието: Ако имаш над "Х" броя аптеки да трябва да отвориш обект в населено място с под "У" жители?[/quote]

    Защото има друго условие - не можеш да притежаваш над Z аптеки и това Z е едно много ниско число. Така е при плановата икономика - единият отдел на Комитета по планиране не знае какво прави другият, още по-малко какво е правил вчера.

    Нередност?
Нов коментар