Големите държави в ЕС подкрепят единна минимална данъчна ставка

България е против идеята, защото има един от най-ниските корпоративни данъци

Европейската комисия е решена да се справи с данъчното избягване и измами в ЕС
Европейската комисия е решена да се справи с данъчното избягване и измами в ЕС
Европейската комисия е решена да се справи с данъчното избягване и измами в ЕС    ©  YVES HERMAN
Европейската комисия е решена да се справи с данъчното избягване и измами в ЕС    ©  YVES HERMAN
Целта на предложението е мултинационалните компании да не могат да се възползват от вратички в закона, регистрирайки приходите си в страни с ниска ставка.

Въвеждането на единен долен праг за корпоративен данък за всички страни в ЕС започва да изглежда все по-възможно, въпреки че идеята среща съпротива от страна на държавите членки с по-ниски данъци, сред които и България. Във вторник финансовите министри на Германия, Франция, Италия и Испания са подкрепили въвеждането на минимална данъчна ставка в ЕС на специално изслушване пред комисията по избягване на плащането на данъци към Европейския парламент, съобщи Politico. Тази възможност е била обсъждана и миналата седмица на заседание на ЕКОФИН в Люксембург. Българското Министерство на финансите тогава съобщи, че България е против такова решение. Подобно е мнението и на държави с по-ниски корпоративни данъци, тъй като слагането на праг би нарушило конкурентните им предимства за привличане на чужди инвеститори. Засега приемането на долен праг изглежда трудно, но все повече показва разделението между големите и силни икономики и тези с преференциални режими и ниски данъци в ЕС.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
10 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    anonymous100 avatar :-|
    Anonymous
    • - 12
    • + 3

    Не е проблем толкова размера на данъка, колкото ангажимента и унижението от задължението за декларирането му, свързано и с репресии за неизпълнение, затова косвените данъци са в пъти повече за предпочитане - при тях събирането става без ангажимент за отделния човек.

    Нередност?
  • 2
    comandante avatar :-P

    Ниският корпоративен данък е едно от основните предимства за привличане на инвестиции в страната, при положение че иначе не можем да се сравняваме с по-напредналите икономически страни в ЕС.
    ____________
    Добре де ,ама за толкова години законодателна либерастия идват само паразитни инвеститори които не само ,че не пълнят бюджета ами го източват съгласно колониалното законодателство - ЗНИ Чл.2.
    Добре ,че САЩ започнаха да мятат финансови бомби по Германия ,че да започнат да си свалят пипалата от нас !

    Нередност?
  • 3
    hi_hi avatar :-|
    Хи-хи
    • - 3
    • + 3

    Уеуе, дневник, тая статия как е минала през ситото... хихи... Киро домусчиев ще си намаже филийка с ... гел.

    Нередност?
  • 4
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 25

    До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Този праг се въвежда заради държави като Холандия и Люксембург, които са договаряли специални ставки за ВИП-клиенти, в сравнение с които 10% са направо социализъм. Припомням, че компании като Лукойл, Белла, Ти Би Ай са също спобственост на "холандското подразделение", а Холандия години наред се водеше за най-голям инвеститор у нас, въпреки че аз холандски завод още не съм срещнал.

    Нередност?
  • 5
    zax50315885 avatar :-|
    Teaser
    • - 3
    • + 3

    Ау ами сега как ще се събират подкупите от фирмите след като ще им вдигнат официалната ставка на корпоративния данък дължим на държавата....

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 5
    • + 6

    ЕС съвсем ще ни закопае както е тръгнало. Ами да вземем да въведем и минимална данъчна ставка при имотите? При тях имаме много по-голяма нужда, но нали не пречим на големите.. всъщност така даже им помагаме - щото малкият данък имоти прави мизерията огромна, създава балон в цените на имотите.. а от там прави неефективна цялата икономика. А големите от ЕС искат да си продават продукцията, а не да купуват от нас каквото и да било.

    Нередност?
  • 7
    busy2 avatar :-|
    Dr.Jotker
    • - 3
    • + 18

    заменям данъка от 10% срещу работеща съдебна система.
    Второто е по-голям фактор за привличане на инвестиции от първото както е видно по смешния им обем в момента.

    Нередност?
  • 8
    alabalko avatar :-|
    alabalko
    • + 2

    До коментар [#4] от "cinik":

    ситуацията с Холандия е мисля малко по-различна. В Холандия приходите от права върху интелектуална собственост мисля бяха необлагаеми. Така дъщерните фирми плащат големи пари за интелектуални права (всякакви измислени) към холандското подразделение и чистят печалба по този начин без плащане на данъци.
    Подобен подход е даването на заеми. Така Старбъкс УК тегли заем от друга дъщерна фирма на Старбъкс, която се намира в държава без данък лихва или с нисък данък печалба и така печалбата се изнася и облага в друга по-изгодна държава.

    Нередност?
  • 9
    judjuk avatar :-|
    Judjuk
    • + 3

    На ГЕРБ им идва дюшеш.

    Нередност?
  • 10
    tnv1422179723388859 avatar :-P
    Димитър Димитров
    • - 1

    А защо трябва да има изобщо корпоративен данък? В крайна сметка парите от печалбата или се инвестират обратно в икономиката или се разпределят като дивиденти . на физически и юридически лица . Когато е на юридически лица се разпределят да турят 75% задължителен за всички данък, а когато се облагат физическите лица те си плащат върху дохода . Впрочем и подоходният данък трябва да се реформира и да стане 10% за всички чието имотно състояние е под средното за ЕС, а богатите да плащат за доходите над средните толкова по-висок данък колкото са по-богати докато стигне 75%. Другият данък трябва да е данък сделка вместо ДДС и разните акцизи . Така една фирма която реинвестира цялата печалба може да не плаща данъци освен процент върху приходите от сделките . Освен това ЕС се нуждае от обща минимална работна заплата която е процент от средната за съюза и високи мита за стоки произведени извън съюза при дъмпинг на труда . Щом производителят е плащал на работниците си средно по-малко от средната работна заплата в ЕС се слага мито . Плащанията към офшорки се облагат с двоен и троен данък сделка .

    Нередност?
Нов коментар