Противоречивата реформа на административното правосъдие

Проектът за промени в АПК има добри идеи, но съдържа редица текстове, които противоречат на конституцията

Редица от внесените предложения за промени сериозно ще затруднят достъпа на глажданите и дребния бизнес до правосъдие.
Редица от внесените предложения за промени сериозно ще затруднят достъпа на глажданите и дребния бизнес до правосъдие.
Редица от внесените предложения за промени сериозно ще затруднят достъпа на глажданите и дребния бизнес до правосъдие.    ©  Надежда Чипева
Редица от внесените предложения за промени сериозно ще затруднят достъпа на глажданите и дребния бизнес до правосъдие.    ©  Надежда Чипева

Авторът Васил Петров е съдия в Софийския районен съд, докторант по административно право и процес в ЮФ на СУ "Св. Кл. Охридски"

Преди седмица в Народното събрание е внесен законопроект за изменение и допълнение на Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и на редица други закони. Според вносителите му, той цели да модернизира, ускори и опрости административния (и данъчния) процес. Законопроекът е мащабен, като част от предложенията му вече предизвикаха противоречиви коментари сред юристите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    valdim avatar :-|
    Dimov
    • + 14

    Браво-за решението на един съдия да изрази мнение публично.
    Браво - за куража на един учен да изрази собствена теза и да я защити.
    Браво - за силата не само да критикуваш, но и да предлагаш решения. Не казвам, че са правилни. Казвам, че има контра теза.


    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 2
    • + 7

    Почитания за сьдия Петров. Като сьдя по коментарите му, евентуалните ползи от предложените промени се изчерпват с ускоряване на процедурите. Огромното мнозинство, обаче гази Конституцията и принципа за справедливост.
    Е, има ли смисьл от такова законотворчество?

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 3
    kapitalist avatar :-?
    kapitalist
    • - 1
    • + 2

    Браво на автора!

    Ще копирам отново /извинявам се/:

    Таксите ТРЯБВА ДА СА ОБВЪРЗАНИ с % от ЗАЯВЕНИЯ ХОНОРАР от адвоката! Това е ПАЗАРНАТА ОЦЕНКА НА РИСКА - т.е. възможно най-обективната ЦЕНА на спора!
    Ако сам се защитаваш, да има поносим минимум - като сега /10лв. за ф.лица и 50лв. за фирми/ или малко повече. Но какво е това 250 и 5000лв., АЛОО?!

    'Адвокатската' такса /за правни усилия/ ТРЯБВА ДА Е ДВУКОМПОНЕНТНА:
    1. При спечелено дело от самата страна, без тя да е ползвала адвокат и без дори да е правоспособна - при поискване, да се присъжда Минимумът;
    2. Ако е ползван и адвокат - добавката да се решава от съда /и сега е така - може да се оспори за прекомерност/!
    Така ще се ОТПУШАТ делата в ОБЩЕСТВЕН ИНТЕРЕС! Сега водещите ги без 'айдукат',
    НЕ СЕ ОВЪЗМЕЗДЯВАТ С НИЩО! Дори 1 лв.. Н И Щ О ?! Защото 'нямали адвокат и предварително платен негов хонорар'?!

    И НАЙ-ПЪРВО:
    Най-лобисткия и монополен Закон за адвокатурата да се преправи - адвокатите да се обявят от новата КЗК за ТЪРГОВЦИ! Нали се пазарят с Клиента в рамките на 'Тарифата' си? Как да НЕ СА ТАКИВА? И тогава ще им стане ЖЕГА... А не като сега - развяват си 'червения бяйряк'...

    Това горе е ЛОБИСТКО-АДВОКАТСКА РЕКЕТЪОРСКА ПОДИГРАВКА! БЛЪФ, тип "АКО МИНЕ"!
    НЯМА ДА МИНЕ!
    НО ПАСАРАН, пичове 'спец'... НЕ С П И М !

    Нередност?
  • 4
    valdim avatar :-P
    Dimov

    До коментар [#3] от "kapitalist":

    Господине, вземайте си редовно хапчетата! И не гледайте в чужди канчета. ¡Но пасарá! (гледането имам предвид...)

    Нередност?
  • 5
    kapitalist avatar :-(
    kapitalist

    До коментар [#4] от "Dimov":

    Прав си - с няма да мине, имах предвид негодното предложение за изменение на АПК, а не статията горе...
    Ще 'си ги вземам' - явно съм позаспал, като съм копи-пейстнал текста от другата статия, с гадните предложения за изменение! 10х за забележката.

    Нередност?
Нов коментар