Край на скъпия ток от биомаса, но от 1 януари

Предстои депутатите да гласуват законодателна поправка, с която да спрат бума в сектора

Отлагането на датата може и да не изглежда толкова съществено, но дотогава може да се окаже, че е твърде късно, за да бъдат спрени проектите, които вече се строят
Отлагането на датата може и да не изглежда толкова съществено, но дотогава може да се окаже, че е твърде късно, за да бъдат спрени проектите, които вече се строят
Отлагането на датата може и да не изглежда толкова съществено, но дотогава може да се окаже, че е твърде късно, за да бъдат спрени проектите, които вече се строят    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
Отлагането на датата може и да не изглежда толкова съществено, но дотогава може да се окаже, че е твърде късно, за да бъдат спрени проектите, които вече се строят    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
Предишният опит за ограничаване на нови централи беше саботиран от ДПС.

 


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 3
    • + 16

    Toва трябваше да се случи със слънчевите през ноември 2012 г., когато ДКЕВР се опита да получи правото да актуализира цените 2 пъти годишно, но т.нар. "тематична коалиция на директно заинтересованите" бламира внесеното предложение с почти 200 гласа против. За съжаление, значителен процент от тези личности се подвизават и в днешния парламент.

    Нередност?
  • 2
    rosiraycheva50._ avatar :-|
    Роси
    • - 1
    • + 11

    Непрекъснато говорят за американските централи,от които токът е по 160-180 лв,а разрешават и включват мощности с много по-скъп ток.

    Нередност?
  • 3
    ijj avatar :-|
    ijj
    • + 4

    "Централите до 500 киловата, които оползотворяват собствено земеделско производство, пък ще получават с 22% по-малко за енергията си, или 309 лв. за произведен мегаватчас."

    Но 309 лв./МВтч. също е изключително висока цена!

    Най-добре е за бъдещите проекти да се смени цялата система на преференциалните цени с друг вид насърчение, при което да има конкуренция между различните ВЕИ технологии. Както например е в Румъния - там използват търгуеми зелени сертификати с гарантирана минимална цена. И явно тази система по-лесно се администрира - защото специално в областта на ВЕИ те чак такива проблеми като нас нямат, а в същото време си изпълняват стриктно европейските задължения.

    Нередност?
  • 4
    ijj avatar :-|
    ijj
    • + 2

    До коментар [#2] от "rosiraycheva50._":

    Според следната статия:

    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2015/04/08/2508927_cenata_na_elektroenergiiata_ot_amerikanskite_centrali/

    цените за производство на електроенергия на тези две централи са:

    AES: 148 лв./МВтч.
    Контур Глобал: 95 лв./МВтч.
    Но поради плащанията за неизползвана разполагаемост, тези цени значително се увеличават, съответно до:
    AES: 220 лв./МВтч.
    Контур Глобал: 144 лв./МВтч.

    Нередност?
  • 5
    tt60 avatar :-|
    tt60
    • + 3

    До коментар [#1] от "cinik":

    Ноември 2011, ноември 2012 конят вече беше отишъл в реката както явно ще стане и сега с отлагането за 01.01.2016.

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 5

    До коментар [#5] от "tt60":

    А, извинявай! Ето, че си спомяш. Няма как, нали още ни държи влага....

    Нередност?
  • 7
    chichka avatar :-|
    chichka
    • + 2

    Ами нормално е да затворят вратата на далаверата. Нашите хора си направиха имитацията на мощностите, имат договорите и високата цена.... другите да чакат друга далавера и ако успеят да се включат!

    Нередност?
  • 8
    jorrex avatar :-|
    jorrex
    • + 1

    До коментар [#3] от "ijj":

    Нали се сещаш че като гориш биомаса(кравешки фъшкии, силажна царевица, слама и др.) също се отделят въглеродни емисии. За какви зелени сертификати можем да говорим тогава?

    Отделно въпросните централи работят с ДВГ базиран на коляно-мотовилков меганизъм, при който КПД е толкова висок, колкото и на дизелов автомобил (е малко по-висок, защото оборотите са постоянни, което позволява известни оптимизации).

    Нередност?
  • 9
    ijj avatar :-|
    ijj

    "Нали се сещаш че като гориш биомаса(кравешки фъшкии, силажна царевица, слама и др.) също се отделят въглеродни емисии. За какви зелени сертификати можем да говорим тогава?"

    Отделящият се при изгарянето на биомаса СО2 произхожда от въглерод, който е бил преди това погълнат от растенията при фотосинтезата. Затова се смята, че изгарянето на биомаса е неутрално спрямо баланса на СО2 в атмосферата (ако, разбира се, биомасата е получена по устойчиво развит начин - т.е. не произхожда например от обезлесяване). В някои случаи изгарянето на биомаса дори предотвратява емисии на метан от разлагането й, а метанът е с около 21 пъти по-силен парников ефект от СО2.

    Втори въпрос е, че търгуемите зелени сертификати представляват вид насърчителен механизъм за енергопроизводство от ВЕИ и не са пряко насърчение за намаление на емисиите. Т.е. тяхната връзка с намаляването на емисиите е точно такава, каквато е и на преференциалните цени. Просто при тях се формират 2 отделни пазара. Електроенергията от ВЕИ се продава както всяка друга електроенергия (без преференциални цени и задължение за изкупуване). Отделно от това има пазар за самите сертификати, които някои фирми (например електроцентралите, използващи фосилни горива) са длъжни да купуват. Този насърчителен механизъм за електропроизводство от ВЕИ се използва в близо половината страни от ЕС (напр. Великобритания, Италия, Холандия, Белгия, Румъния и др.). Има 3 важни предимства в сравнение с преференциалните цени:

    1) При него има конкуренция между различните ВЕИ технологии (напр. фотоволтаичните инсталации или инсталациите, използващи биогаз са в конкуренция с водноелектрическите или вятърните централи).

    2) Държавната администрация може предварително за всяка година да определя колко да е производството от ВЕИ и съответно да регулира какви да са задълженията за купуване на зелени сертификатри.

    3) По принцип е възможно да има и международна търговия със зелени сертификати.

    Имат и недостатъци, разбира се, но тези 3 предимства показват, че има смисъл за бъдещи инсталации преференциалните цени да се заменят с търгуеми зелени сертификати - или дори в някои случаи с провеждане на търгове за изграждане на ВЕИ инсталации. Наистина, сега в момента малко се строят такива инсталации (ако се изключат тези на биомаса), но в бъдеще пак ще дойде момент да се строят нови. И нищо чудно пак да се повторят същите проблеми.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал