Данък "вредни храни" ще има

Обектите на облагане вече са набелязани, а досега проектът не е обсъждан със сектора, който е против

Каузата зад данъка е добра - българите да се хранят по-полезно. Но няма да постигне целта си - по-здрави хора
Каузата зад данъка е добра - българите да се хранят по-полезно. Но няма да постигне целта си - по-здрави хора
Каузата зад данъка е добра - българите да се хранят по-полезно. Но няма да постигне целта си - по-здрави хора    ©  Юлия Лазарова
Каузата зад данъка е добра - българите да се хранят по-полезно. Но няма да постигне целта си - по-здрави хора    ©  Юлия Лазарова
Данъкът не работи, защото компаниите намират заместители, които не са забранени в закона, секторът посивява, или потребителите продължават да консумират същите продукти, но от най-ниската категория.

Новият данък върху вредните храни, предложен от здравния министър Петър Москов, напредва и скоро ще стане официален проектозакон. Черновата какво ще се облага е почти готова, а следващата седмица текстовете ще бъдат предложени за обществено обсъждане, казаха от здравното министерство. С данък ще се облагат големи групи изделия - от хляб до всичко сладко с повече захар (виж карето).


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
31 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин
    • - 54
    • + 7

    Данъкът от 10% е абсурдно нисък. За да има някакъв ефект върху поведението на хората данъкът трябва сериозно да увеличава цената на продуктите (например вместо 1 лев един кроасан да струва 10 лева, една бонбона вместо 0,10 лева да струва 5 лева).

    Но ако все пак наложат достатъчно висок данък хората просто ще започнат да си произвеждат „вредните“ храни в домашни условия.

    Няма как със закон да се забрани човешката глупост. Експериментално е доказано, че хората през повечето време взимат решения със „система 1“.

    Нередност?
  • 2
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин
    • - 2
    • + 27

    Друг сериозен проблем е нарастването на административната тежест. Това може действително ще доведе до повишаване на цените, включително и на други продукти, защото ще се наложи за всеки продукт да има служител, който да преценява дали за този продукт законът важи, как да се промени състава така, че да се избегне плащане на данък и т.н.

    В крайна сметка разходите по справяне с бюрокрацията ще вдигнат цените повече от самия данък и приходите на държавата от този данък ще е малка част от повишенията на цените.

    Много хора, вместо да вършат нещо продуктивно, ще се налага да се занимават със спазването на още един закон.

    Нередност?
  • 3
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 6
    • + 46


    С данъци не става. Става с информиране какво в храната как МОЖЕ да вреди. Защото, ако ям по една лъжица майонеза на месец, гарантирано нищо няма да ми се случи.
    Скоро по ютюб мернах едно филмче как се правят кренвирши. Няма по-гнусно нещо!
    Така го правят хората, а не с данъци.

    В момента всички плащаме данък "Москов"...

    Нередност?
  • 4
    daario avatar :-|
    daario
    • - 7
    • + 13

    Има един голям проблем с добавената захар. Яожек трябжа да приема максимум 20гр. захар на ден ( препоръчителното количество е по-малко).
    В едно кенче кола има 39гр. В кола 500мл. - 65гр. Правете си изводите защо диабета и затлъстяването се превръщат в епидемии.

    Нередност?
  • 5
    marzanna avatar :-|
    Je suis une femme
    • - 5
    • + 28

    А намаляване на данъка на здравословните храни и лекарствата тогава не трябва ли да има?

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 9
    • + 37

    Тоя министър ще мине по глупост военният министър.

    Нередност?
  • 7
    lusilu avatar :-|
    lusilu
    • - 5
    • + 16

    Айде още един камък в талигата !Абсурд ,абсолютен абсурд ! Това ще обложим онова не ,отсега си залагат врати,вратички и порти за излизане и преминаване ! Очаквайте и следваща стъпка - някой ще предложи и поредната "агенция - хранилка" дето да отговаря за тая х....я !То бива и див популизъм ма да ви го ....................... ..................................................................!!!!!!

    Нередност?
  • 8
    vstoykov2 avatar :-|
    Валентин
    • - 9
    • + 3

    Нямах предвид, че подкрепям въвеждането на данък или че данъкът трябва да бъде висок, когато написах:

    „Данъкът от 10% е абсурдно нисък. За да има някакъв ефект върху поведението на хората данъкът трябва сериозно да увеличава цената на продуктите (например вместо 1 лев един кроасан да струва 10 лева, една бонбона вместо 0,10 лева да струва 5 лева).“

    Защото:

    „Но ако все пак наложат достатъчно висок данък хората просто ще започнат да си произвеждат „вредните“ храни в домашни условия.“

    Няма как със закон да се забрани човешката глупост. Експериментално е доказано, че хората през повечето време взимат решения със „система 1“.“


    Това нищожно повишение на цените с този малък данък (който не е редно да го има според мен) няма да накара хората да не купуват „вредни“ храни.

    Аз не предлагам да се въвежда голям данък, а казвам само, че въвеждането на голям данък наистина би отказало някои от бедните хора да купуват вредните храни и би ги мотивирало да ядат още по-вредни, забъркани в домашни условия (рецепти за вредни храни има в Интернет колкото искаш - купуваш пакети захар, брашно и разни други неща, смесваш конски дози захар с другите съставки и дебелееш на воля, заобикаляйки репресивното данъчно облагане).

    Видяхме предупрежденията върху цигарите колко влияят на поведението - хората продължават да си ги купуват и пушат, въпреки това.

    Нередност?
  • Теодоси Бялков
    • - 1
    • + 25

    А данък ГЛУПОСТ кога ?

    Нередност?
  • 10
    antipa avatar :-|
    D-r D
    • - 6
    • + 19

    До коментар [#6] от "mickmick":

    Те са в една трупа и всеки там има коронен номер: Ненчев - самолети, Москов - чипса...

    Д-р Москов трябва да си спомня, че разликата между отровата и лекарството е дозата. В този смисъл няма вредна храна - има застрашаващи здравето количества от поети съставки. Нужна е широка информационна кампания, а не данъци, които лесно се заобикалят, а трудно се контролират.

    За мен и това хрумване на д-р Москов е абсурдно.
    Преодоляването на последиците от нездравословното хранене и начин на живот започва с информирания избор. МЗ там трябва да работи - да информира, пък аз вече да мисля с какво да НЕ си храня детето.

    Я се представете, че една година не мръдвате от фотьойла пред телевизора и се храните само с екологични варени картофи. Без сол!
    Ако оживеете, ще сте си направили сериозни проблеми със ставите, мускулите, кръвообръщението, храносмилането, бъбреците, тотален отказ на отделителната система. Да не говорим, че телевизионните програми ще увредят мозъка ви :-)...

    Е, следва ли от това Москов да обложи с данък и гледането на телевизия или яденето на картофи !?

    Нередност?
Нов коментар